La prima strumentazione

di aleck - accordiano #22654 | 22 May 2011 @ 11:00 |
11
Quando si entra per la prima volta nel mondo delle chitarre spesso si avverte una grande sensazione di smarrimento. Sono ormai passati i tempi in cui, essendo il range di prezzo medio basso monopolizzato da pochissimi strumenti come Eko (vi ricordate le Eko fiesta e 100 negli anni '70/'80?) o, in tempi più recenti, da Squier e altri pochi marchi di consumo, le scelte dei novelli chitarristi erano ristratte a un paio di chitarre, tra l'altro tutte dello stesso livello e proposte e riproposte per generazioni dai negozianti di mezza Italia.

Oggi globalizzazione, informatizzazione e industrializzazione della produzione di strumenti musicali hanno creato una foltissima giungla di strumenti più o meno validi nella fascia di prezzo dedicata (principalmente) ai principianti. Welcome to the jungle!
Tutto questo porta nella mente dei giovani e inesperti chitarristi gran confusione e smarrimento creando, a volte, quella anti-cultura fatta di luoghi comuni e legende metropolitane.
Da (quasi) ex principiante sento il bisogno di fornire un piccolo elenco di consigli (cosa quasi del tutto assente sul web), privi di pregiudizi e formati nella mia esperienza personale, riguardo la prima strumentazione base.
Il punto di partenza è uno: capire le basilari tipologie di chitarra esistenti e di conseguenza quelle più vicine alle nostre esigenze e, dato che siamo principianti, al nostro gusto estetico.
Le tipologie di chitarre si possono dividere molto semplicisticamente in due classi: le Fender oriented e le Gibson oriented.

Le Fender oriented sono chitarre fornite di single coil (talvolta accoppiati ad humbuker), caratterizzate da una buona versatilità, forme snelle (qualcuno le definisce femminee), da un aspetto e da un suono moderno (cosa opinabile al 99% ma che rappresenta, secondo me, la sensazione di chi non ne sa niente di chitarre) e da una relativa semplicità di costruzione.

Le Gibson oriented sono caratterizzate da un aspetto più tozzo e massiccio, la presenza di humbuker (nella maggioranza dei casi), suoni più tondi e aggressivi, un aspetto più vecchiotto ma affascinante. La costruzione non è semplice come quella delle Fenderoidi e questo, in media, influisce sul prezzo.

Il mio consiglio nella scelta della prima chitarra è quello di andare nel negozio più vicino e cercare una chitarra che combini le caratteristiche dell'una e dell'altra famiglia, in modo da garantire una buona base per stabilire i propri gusti nel tempo.
Un altro punto importante è il marchio. Oggi come oggi ci sono migliaia di marchi che offrono i loro prodotti in una fascia tra i cinquanta e i 200/250 euro. Il mio consiglio per chi è alle prime armi è di snobbare i marchi di nicchia (anche se offrono talvolta ottimi strumenti) e avvicinarsi ai marchi più di consumo.
Questo lo consiglio perché, a volte, un marchio grosso offre in primis una certa costanza nella qualità della produzione, poi una rivendibilità migliore (cosa tuttavia non importantissima per una chitarra di questo tipo) e in fine una certa fama anche negli ambienti più ignoranti: tutti conoscono marchi come Squier, Epiphone o Ibanez e questo giova al principiante senza esperienza che altrimenti potrebbe trovarsi deriso da amici altrettanto ignoranti che denigrano uno strumento di nicchia (e questa situazione può portare alcuni persino a odiare il proprio strumento a primo impatto).
La scelta migliore, per la mia esperienza, è quella di rivolgersi agli strumenti in un target tra i 130 e i 200 euro: la qualità in media è discreta e i costi non troppo onerosi per uno strumento che deve fare da scuola di sperimentazione.

Io in genere consiglio:
- Squier Affinity e Standard (per queste è meglio essere accompagnati da qualcuno con un pizzico di esperienza, perché ci son tanti bug di produzione, in positivo ma anche, spesso, in negativo), piuttosto vintage, stile Fender, tal volta taglienti e poco gestibili;
- Yamaha Pacifica 012 e 112, molto versatili e ottime come base in relazione al prezzo;
- Ibanez GAX, RGX e GSA, ottimo rapporto qualità/prezzo e vasta gamma in cui scegliere. Dalla GAX (Gibson oriented, in mio possesso), alla GSA (Fender oriented, di un amico) ho sempre riscontrato caratteristiche interessanti e una certa performance generale;
- Peavey Raptor e Raptor Plus, economicissime e molto divertenti, belle colorazioni e suoni decenti, l'hardware non è il massimo;
- Epiphone Les Paul Special II e 100, chitarre nella media, carinissime a vedersi, un po meno a suonarsi, comunque scelta storica per chi vuole avvicinarsi al mondo Gibson (anche se è una parola grossa);
- Come alternative ci sono Olp (MM1, MM1F), SX, Tenson, Eko, tutti marchi non famosissimi, ma tal volta di qualità sopra la media (vedi Olp e SX).

Scelta la chitarra, mediando tra estetica e caratteristiche tecniche, si passa alla scelta dell'ampli. In questa materia Possiamo distinguere tre famiglie: i piccoli valvolari, i solid state e i digitali (solid state o valvolari che siano).
I piccoli valvolari li sconsiglio ai principianti: potrebbero non capirli. Comunque, senza essere tecnici, funzionano a valvole, sono piuttosto delicati, distorcono naturalmente dopo un certo volume e potrebberi risultare un po' troppo poco stimolanti per chi è alle prime armi (spesso sono orientati verso generi specifici e non sono versatili).
I transistor sono la classica scelta del principiante dagli anni '80 a oggi. Si caratterizzano per dei puliti lineari (cioè puliti sempre), distorti non troppo classisti né personali (e l'impersonalità a un principiante che non ha ancora ben stabilito il suo stile può essere utile); sono resisrenti e in media digeriscono bene i pedalini.
I digitali non fanno che inserire una specie di processore di computer nei circuiti precedentemente trattati. Questo offre dei suoni molto vari e sfruttabili, un certo corredo di effetti e di suoni già fatti; come contro non sempre digeriscono i pedalini effetto.
Io consiglio sempre di mantenersi sotto i 2cento euro di spesa e i 20W (per un transistor), questo perché le prime esperienze e gli studi non necessitano di grandi potenze (che anzi potrebberi rivelarsi nocive).

Gli amplificatori che consiglio più vivamente sono:
- Roland Micro Cube, digitale, piccolo semplice, portatile e divertente. Dispone di un corredo suoni di qualità e di una potenza ottimale per lo studio e/o la jam stradale;
- Roland Cube XL 20 e 40, digitali, ampli completi, divertenti e semplici. Offrono il necessario per lo studio e le prime esperienze fuori casa. L'unica nota negativa è il suono con pickup taglienti, che risulta stridulo e inutilizzabile;
- Line6 spider III o IV (15W o 30W), digitali, piccoli e di buona qualità. Hanno ottimi puliti e ottimi effetti, un po' meno le distorsioni. Digeriscono benino i pedalini;
- Fender Mustang I e II (20W o 40W), digitali di ultima generazione, ancora poco commercializzati. Offrono buona qualità, ottima flessibilità e prezzi ottimi, nonché la possibilità di collegarsi direttamente a un PC per registrare o creare nuovi suoni;
- Peavey Envoy (40W), transistor, una piccola bestia, bei suoni, sia puliti sia distorti, un po' troppo volume per l'uso casalingo;
- Fender Frontman 25R (25W), transistor, ottima soluzione, volume e peso ottimali per utilizzo casalingo e piccole situazioni esterne. Ottimi puliti, meno i distorti;
- Hughes & Kettner (15W o 30W), transistor, ottima estetica, ottimi puliti, distorti non esagerati;
- Fender Champion 300 (5W), valvole, puliti e corpo veramente belli, è fuori budget, è delicato e non ha distorti (massimo leggeri crunch);
- Epiphone Firefly 30DSP (30W), transistor/effetti digitali, carino, potente (il giusto) e ben sfruttabile. Un po' pesantuccio;
- Epiphone ValveJr (5W), valvole, piccolo, economico e divertente. Molto limitato come versatilità, molto rumoroso, puliti poco sfruttabili.

Giunti a questo punto io consiglio di armarsi di una gran dose di pazienza, se è possibile di un aiuto un po' più esperto e scegliere con occhio e orecchio la chitarra che più vi piace. Poi passerete all'ampli, provandone diversi fino a trovare l'accoppiata più adeguata.
Io direi di partire dalla base più versatile che troverete dato che, con il tempo, i vostri gusti cambieranno orientandosi in una direzione piuttosto che un'altra.
Per ottenere ciò io consiglio una Stratocaster con humbuker al ponte e un amplificatore digitale. Ovviamente le mie indicazioni sono da prendere come consigli e nulla più.

Risorse

il suono   
Potrebbe interessarti anche:
Scivolate a sei corde (07/04/2008)
Ho perso il mio suono rock? (11/01/2009)
Alla ricerca del sound perduto! (25/07/2005)
squillo (06/10/2005)
Tapping (02/05/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • Bravo!
    di Marke - accordiano #28892 | 22 May 2011 @ 11:35
    Davvero, il tuo articolo è l'ABC per un ragazzo che si avvicina alla chitarra elettrica. Ottima pensata, ottimo punto di partenza!
    rispondi
    • Re: Bravo!
      di aleck - accordiano #22654 | 22 May 2011 @ 13:33
      Grazie! Vista la grande confusione che ho vissuto io all'inizio ho voluto dare una mano a chi si avvicina al mondo delle chitarre!! :-) Ciao..
      rispondi
  • Bell'articolo!
    di flash85 - accordiano #16609 | 22 May 2011 @ 11:41
    Ciao! Complimenti per l'articolo, esaustivo e molto pratico. Magari avessi avuto delle linee guida del genere 12 anni fa quando comprai la mia prima chitarra (una eko strato-oriented da 200 mila lire). Un inciso: cosa pensi dei kit chitarra - ampli - accessori? Io ho fatto acquistare al mio fratellino un kit della Ashton, con chitarra stratoide in configurazione HSS e piccolo ampli da 15 watt transistor, e devo dire che per il prezzo di circa 200 euro, la chitarra è discreta come costruzione, ha un buon volume e il manico scorrevole e ben rifinito. Mentre i single coil sono un po' troppo piatti, l'HB fa il suo dignitosamente. Anche l'ampli, provvisto del canale distorto, si comporta bene. Direi un buon punto di partenza nel complesso, per approcciare le sei corde risparmiando, che permette di investire magari di più in un corso che è molto più importante! Salutoni!
    rispondi
    • Re: Bell'articolo!
      di aleck - accordiano #22654 | 22 May 2011 @ 14:04
      Certo! Io ho consigliato spesso i ''pacchi'' della peavey che secondo me come rapporto qualità prezzo sono i migliori (non conosco quello che hai citato tu, potrebbe essere anche migliori del peavey ;-))... L'alternativa sarebbe una chitarra come le castley (veramente carine se sono come si vedono sul sito) ed un ampli come il fender mustang I o l'hughes & kettner, superiori della maggior parte degli ampli da pacco. Però se non si ha una guida a cui affidrsi nel p'rimo acquisto un pacco offre una certa serietà. Ciao:-)
      rispondi
  • ciao,potendomi definire anch'io ormai un ex ...
    di TheLeggius - accordiano #27570 | 22 May 2011 @ 12:02
    ciao,potendomi definire anch'io ormai un ex principiante e soprattutto essendo stato colpito infinite volte da diversi attacchi di GAS mi sono fatto una certa cultura in ambito di acquisti,modelli ecc...come penso tutti noi! questa guida è ottima e anch'io sostengo che se l'avessi avuta quando incominciai(neanche tanto tempo fa) 3 anni fa...sarebbe potuto cambiare qualcosa..o forse no! il mio consiglio in ogni caso per chi incomincia non è affidarsi troppo ai "modelli" ma andarle a provare tutte,anche se essendo all'inizio uno che ci deve provare?? in ogni caso non fare mai troppo affidamento al marchio come già detto perchè tanto a quei prezzi sono tutte uguali(o quasi). se è possibile portarsi dietro qualcuno con un po d'esperienza. nel mio caso tra un infinita scelta tra epiphone,eko,squire ho scelto una chitarra di cui marchio non mi viene il nome perchè il giorno dopo gliel'ho cancellato! una simil sg che a distanza di 2 anni mi ci trovo ancora benissimo(dopo qualche carezza del liutaio) e in ogni caso la differenza con le altre allo stesso prezzo si sente! comunque bisognerebbe dire anche il fatto relativo al peso del corpo e al manico che fa tantissimo,manico sottile tipo strato o bello cicciotto come les paul e co.! in ogni caso ottima guida ciao!
    rispondi
    • Re: ciao,potendomi definire anch'io ormai un ex ...
      di aleck - accordiano #22654 | 22 May 2011 @ 14:13
      Grazie! Io penso che per chi non ha alcuna esperienza dirigersi verso marchi ''standard'' sia una delle scelte migliori, perchè è vero che oltre c'è un mondo bellissimo (e ce ne son tante di belle chitarre da pochi soldi) ma è difficile ''autoorientarsi'' se non si sa nulla o quasi dello strumento. Comunque provare con qualcuno con più esperienza è un'ottima scelta(l'avevo scritto anche nell'articolo)!! Ciao! :-)
      rispondi
  • Bravo...
    di pierpiero83 - accordiano #28136 | 22 May 2011 @ 12:21
    Bell' articolo... anche se io sono di parte... cominciai con una copia della stratocaster nel '95 e dopo mio padre fortunatamente mi comprò una fender messicana del '97 che posseggo tutt'ora e ne sono fiero... poi mi sono infognato con una gibson Les Paul nel 2008... ma sono gusti e sensazioni che ti trasmette lo strumento, quindi l'una non escude l'altra... io sono della scuola di pensiero o Fender o Gibson... le altre non mi piacciono prorpio anche se ci sono modelli che suonano discretamente bene. Poche chitarre nonostante 17 anni di esperienza ma le suono fino alla nausea e sono soddisfatto... Il mio consiglio per chi comincia è scegliere un usato che soddisfi (Fender o Gibson sui 500/600 euro c'è tanta roba che suona bene) e magari, come me portarselo con se tutta la vita senza sfigurare sui palchi... :-)
    rispondi
    • Re: Bravo...
      di aleck - accordiano #22654 | 22 May 2011 @ 14:09
      Grazie! Però non tutti possiedono 600-700 euro per una chitarra come consigli tu ed un ampli. Penso che come prima esperienza sia meglio spenderci poco per due motivi: -Se si aspetta troppo per mettere da parte i soldi per una strumentazione usata seria forse la voglia passa; -E' intelligente spendere 700 euro per acquistare qualcosa che non si sa se effettivamente diverrà una passione vera? Comunque è utile guardare oltre Fender e Gibson, c'è un mondo infinito e altrettanto (se non più) competitivo e professionale. Però i gusti son gusti! :-) Ciao!
      rispondi
      • Re: Bravo...
        di pierpiero83 - accordiano #28136 | 22 May 2011 @ 14:48
        Su questo non posso darti torto... 700 euro al momento non ce l'ho manco io che sono uno studente fuori sede! Ovviamente mi riferivo a quando avevo 10 anni, c'erano ancora le lire e le messicane costavano 1.200.000 lire circa... mio zio mi fece ascoltare un vinile dei Pink Floyd e già avevo tutto chiaro di come la musica mi avrebbe cambiato per tutta la vita dopo quell'ascolto... XD Io ero certo che la passione poteva diventare solo più forte e così è stato... quindi volevo "LA FENDER" ma non tutti hanno lo stesso approccio... Detto questo visto che hai scritto che sei alle prime armi... ti auguro davvero di iniziare coi giusti propositi e farti prendere dalla musica... e non dallo strumento... che come dice la parola stessa è solo uno strumento che ti permette di esprimerti e che talvolta gasati come me dicono che possiede anche un'anima propria. Magari uno strumento degno dei primi riff e magari le prime esibizioni live come dici tu potrebbe essere una innocente IBANEZ o YAMAHA come era abitudine nei miei tempi acquistare con 3/400 mila lire... guarda anche EPIPHONE... nell'usato te la cavi con poco e non suonano malaccio credimi... Un'altro consiglio, visto che dialoghi da poco con le chitarre è di andare ad acquistare lo strumento con una persona che magari ha una ventina d'anni di esperienza... credimi ti aiuterà a scegliere quella giusta e lo farà con piacere ;-) Piero
        rispondi
        • Re: Bravo...
          di aleck - accordiano #22654 | 22 May 2011 @ 15:14
          Aspetta un attimo, ci siamo fraintesi, io non sono proprio alle prime armi! Se da una parte è vero che suono relativamente da pochi anni, da un'altra è anche vero che vivo con chitarre intorno da quando sono nato (grazie a mio padre), e tutto sommato ho le idee molto chiare. Detto ciò io non metterei certo una chitarra da 500 euro con una gibson da 2.000, però non si può negare che ogni chitarrista ha esigenze diverse e neanche che chitarre come la jackson soloist sl1, le prs, le esp, le nash, le suhr, la ibanez prestige, le yamaha sg, le hamer, le tom anderson non sono valide quanto, se non più di gibson e fender. Poi io amo le fender, un po' meno le gibson (dopo un primo momento della mia vita in cui esaltavo le gibson senza conoscerne le peculiarità, e senza aver visto la nova politica della gibson che per rendersi più popolare sta svendendo molto della sua essenza originale). Poi, per chi come me è capace di giudicare autonomamente e criticamente gli strumenti sconsiglio fortemente di legarsi ai marchi ed alle sottomarche dato che oltre quella dimensione (gibson, fender, epiphone, squier...) c'è un mondo infinito e bellissimo molto più valido e performante nella fascia di prezzo ''media'' fatto di marchi non proprio popolarissimi (godin e hamer ne sono esempio storico) tra chi si lega ai marchi incondizionatamente. ps. un poco ne capisco di chitarre, non sono proprio uno sprovveduto ;-) pps. io suono ancora con la mia ibanez da 150 euro perchè mi piace veramente ed è veramente valida! puoi leggerne qui http://people.accordo.it/journals/aleck/2011/04/51943/150euri-vs-1500euri-e-streghe-mentali.html Ciao! :-)
          rispondi
  • Vintage
    di Broccolo - accordiano DOC #17318 | 22 May 2011 @ 12:27
    Esistono anche le chitarre "Vintage", la marca è proprio questa. Costano pochissimo e sono ottime!
    rispondi
    • Re: Vintage
      di aleck - accordiano #22654 | 22 May 2011 @ 14:14
      Le conosco benissimo ;-) ottime chitarre (e non solo relativamente al prezzo)! Ma sono poco commercializzate qui da noi, purtroppo... Ciao! :-)
      rispondi
  • Articolo molto carino... Aggiungerei tra gli ...
    di Tanocaster - accordiano #28785 | 22 May 2011 @ 13:12
    Articolo molto carino... Aggiungerei tra gli ampli anche un Marshall MG30 FX...molto versatile, effetti carini, è stato il mio primo ampli (la vecchia serie però, il DFX), per iniziare a masticare qualche effettuccio è ottimo...ogni tanto lo rispolvero per qualche jam con gli amici (adesso son passato a un fender Hot Rod Deluxe, altra storia), ma è stato un fedele compagno per anni! :) Ultima cosa: Credo che tu intendessi scrivere "Fender Champion 600", 5W valvolare ;-) Saluti vari e sparsi!
    rispondi
  • Io ho cominciato proprio con una Squier ...
    di MrMax - accordiano #21268 | 22 May 2011 @ 13:26
    Io ho cominciato proprio con una Squier stratokasteroide da 180 E ( sono fan dei Iron Maiden), alla quale dopo qualche mese ho cambiato il pu al ponte con un humbucker dimarzio (sono abbastanza pratico col saldatore) perchè avevo letto in internet che con u hum si ha piu distorsione!! Il negoziante poi mi ha rifilato un orrendo ampli yamaha ga-15 . All'inizio non ne ero sodisfatto, sopratutto per le varie stupidaggini lette in Internet ma con l'esperienza ho capito che era un ottimo aquisto perche mi ha permesso una grande varieta di suoni e mi ha fatto capire i miei gusti. Comunque il mio consiglio è quello di non prendere mai strumentazioni che costino piu di 200E anche se consigliati da amici esperti perche dopo un po che comincia a capirci qualcosa dei pick-up, ponti, manici, legni, coni, valvole, processori e altre pippe mentali i gusti cambiano e allora che potrai comprarti cio che ti piace di piu e non ti dispiacera di sostituire quei ferri vecchi che utilizzavi prima!!! P.s. devo dire che io ho avuto una botta di culo pazzesca nel beccare una squier ben costruita ( non contando l'hardware) che mi diverto a suonare tuttora!! P.p.s. Meglio se si affianca tutto cio con una bella pedaliera multieffetto di fascia media che ti aiuterà a prendere dimestichezza con i vari effetti e a capire piu verso quale suono sei orientato. E poi potrai usarla anche dopo il salto di qualità, tanto è una MULTI effetto!!!
    rispondi
    • Re: Io ho cominciato proprio con una Squier ...
      di aleck - accordiano #22654 | 22 May 2011 @ 14:23
      Grazie! Finalmente qualcuno che appoggia la mia tesi! Sono d'accordo con tutto ciò che hai detto. La pedaliera (zoom g1u, g2 o digitech o boss me25) può essere una buona scelta per suonare direttamente in un mixer o per iniziare a capire un po' di effetti (proprio per questo consigliavo gli ampli digitali!!). Purtroppo le pedaliere sono poco sfruttabili con ampli senza loop effetti e in un primo momento potrebbero deviare l'attenzione dallo studio dello strumento allo smanettamento cronico compulsivo ;-) Ciao!!
      rispondi
  • bravissimo ^^ la pensiamo quasi allo stesso ...
    di Deve - accordiano #26261 | 22 May 2011 @ 15:40
    bravissimo ^^ la pensiamo quasi allo stesso modo... per me, per iniziare serve una chitarra pseudo strato con 2 Single coil e un humbucher perchè ha un manico che non è nè troppo piccolo nè troppo grosso, possibilità di fare tanti setup già dalla chitarra e il microcube !
    rispondi
  • bene, ma...
    di Edoardo1985 - accordiano #25779 | 22 May 2011 @ 15:43
    inanzi tutto complimenti dell'articolo... bellissima idea la tua, sicuramente utile per identificare le tipologie di suono dei diversi strumenti... io sono stato fortunato, ho iniziato già con un buon set... ibanez custom blazer 95 (GRAN CHITARRA, suona meglio di una strato messicana...all'epoca me la regalarono i miei zii per la cresima e costava 750 mila lire...ora su mercatino la si trova usata a 350 euro...) hughes&kettner edition blonde, close back, un vero gioiellino... roba che tuttora uso sia in casa che nei concertini improvvisati... saluti...
    rispondi
    • Re: bene, ma...
      di T610 - accordiano #6089 | 22 May 2011 @ 17:03
      E' stata la mia prima chitarra elettrica nel '95 dopo anni passati su un paio di acustiche, la mia era candy apple red, era made in japan ho fatto il tremendo errore di venderla nel 2003 quando passai alla Strato americana, è incredibile come questa chitarra abbia mantenuto valore nel tempo, io la pagai 700 mila lire e quando l'ho venduta ci ho preso €300 praticamente non ci ho perso, ma mi sono pentito. I pick up comunque erano ibanez powersound che montano ancora oggi le IbbA PER PRINCIPIANTI. LET'S GET, LET'S GET ROCK!!!
      rispondi
      • Re: bene, ma...
        di T610 - accordiano #6089 | 22 May 2011 @ 17:07
        Ampli il primo è stato un marshall da 15 o 10 watt a transistor non ricordo il modello ma credo fosse il più economico della serie, poi son passato ad un più potente peavy envoy.
        rispondi
        • Re: bene, ma...
          di Edoardo1985 - accordiano #25779 | 22 May 2011 @ 17:27
          :D no no, io la mia Ibanez me la tengo stratta, anche per un discordo affettivo... poi è una chitarra che tra un pò verrà catalogata come vintage, visto che la produzione di questo modello è stata fatta negli anni 80-81 e 95-96...quindi il suo prezzo potrebbe anche salire... secondo me è una delle simil strato meglio costruite, anche perchè mantiene comunque una sua personalità... http://www.youtube.com/watch?v=0HyDWT97NK4 eccola quà... :p
          rispondi
    • Re: bene, ma...
      di aleck - accordiano #22654 | 22 May 2011 @ 16:07
      Bellissima chitarra :-D Io sono un amante delle super strat originali anni '80/'90 e la tua sembra veramente bella! L'ampli non lo conosco, ma conoscendo l'edition blue non puo che essere buono! Ciao! :-)
      rispondi
  • Ammiro l'intento, ma non concordo sui ...
    di alexus77 - accordiano #3871 | 22 May 2011 @ 18:07
    Ammiro l'intento, ma non concordo sui contenuti. La prima chitarra e il relativo amplificatore possono essere il fattore determinante per lo sviluppo iniziale del chitarrista e per determinarne la propensione a continuare nello studio dello strumento. Per esperienza diretta, chitarre e ampli nella fascia di prezzo da te citata, e molti modelli/marche menzionati, sono assolutamente inadeguati: corpi di compensato, tastiere tagliate con l'accetta con tasti montati senza cura, meccaniche di metalli discutibili che non tengono l'accordatura... il risultato e' spesso disastroso. Idem per gli ampli. Se spendi una manciatina d'euro per un micro ampli ti sembrera' di suonare attraverso una radiolina a transistor degli anni 70. Finito l'entusiasmo iniziale del "pero' e' un ampli", ti ritrovi con soldi buttati via dietro ad un pezzo di ferraglia senza suono. Il miglior investimento che si possa fare quando si inizia e' cercare un amico che ne capisce qualcosa e farsi aiutare a comprare un usato di qualita'. Chitarre e ampli nuovi, un po' come le auto, perdono una bella fetta di valore appena escono dal negozio, ma non ne risente la qualita' degli strumenti. Una Fender Am Special come quella della foto - tra l'altro presa proprio dal parco chitarre del negozio vicino a casa mia ;) - la trovi per poche centinaia di euro e ci puoi suonare roba decente. A poco si trovano ampli come i Peavey Classic, validissimi piccoli valvolari, e alcuni transistor H&K non sono male. Altro argomento a favore del mio discorso: e se poi in 6 mesi / 1 anno sei pronto a suonare con una band e magari metti assieme una serata, con cosa vai a suonare? Con la Squier e il Micro Cube? Non e' obbligatorio partire con una testata boutique e la PRS intarsiata di pietre preziose, ma bisogna avere a disposizione strumenti che garantiscano almeno la possibilita' di suonare. E poi l'usato si svaluta meno del nuovo, se decidi di smettere (ma perche' ?!?!?!) o di passare a strumenti migliori dopo un po', riesci ancora a ricavare qualcosa, spesso perdendoci poco o uscendone addirittura in pari. Se poi la passione ti passa prima che riesci a mettere assieme il malloppo necessario, allora forse anche questa e' un'indicazione del fatto che suonare non ti interessava poi tanto. A quel punto ti ritrovi con un gruzzoletto che puoi andarti a spendere in altre cose che ti dan piu' soddisfazione. I miei 2 cents
    rispondi
    • Re: Ammiro l'intento, ma non concordo sui ...
      di flyingb - accordiano DOC #18055 | 24 May 2011 @ 12:04
      Non so se una chitarra da mille euro è sempre "buona". So che una chitarra da 150 non è sempre cattiva. La mia "numero uno" è una bella Strat (Fender, americana, di tanti anni fa) e so come è fatta e come suona una chitarra "buona". Però ne ho comprata una da 150 euro pochi giorni fa: il body non è di compensato, il manico neanche, i materiali sono ottimi, suona ottimamente, è rifinita BENISSIMO e se qualcuno mi avesse detto che costava quattro volte tanto ci avrei creduto senza problemi. Nell'articolo c'è scritto, se ho ben capito, che un marchio conosciuto non si sputtana vendendo immondizia, mentre un marchio di nicchia può appartenere alla categoria di quelli che vendono tanti pezzi di cattiva qualità, guadagnano un po' di soldi e spariscono dopo aver distrutto una reputazione che in fondo neanche avevano. Mio nipote, chitarrista promettente ancorchè in erba, ha comprato una Squier Telecaster che secondo me vale meno della mia che costa la metà, eppure tornando indietro non lo dissuaderei, perchè lui ha più bisogno di me di affidarsi a un marchio.
      --
      Suonare, suonare.
      rispondi
      • Re: Ammiro l'intento, ma non concordo sui ...
        di aleck - accordiano #22654 | 24 May 2011 @ 14:16
        Non so se tu hai frainteso me o se io sto fraintendendo te, ma io sostengo a spada tratta le economiche, specialmente i marchi alternativi!! Nell'articolo dico che per il principiante è importante, in un certo senso, affidarsi ad un marchio ''famoso'' perchè come dici tu ''lui ha più bisogno di me di affidarsi a un marchio'' ed anche perchè i marchi che sfornano miliardi di chitarre annui hanno una continuità produttiva che riduce il rischio di imbattersi in una ''ciofeca'' (che brutto chiamare così una chitarra...). Mi auto cito (anche se non è bello farlo): ''Oggi come oggi ci sono migliaia di marchi che offrono i loro prodotti in una fascia tra i cinquanta e i 200/250 euro. Il mio consiglio per chi è alle prime armi è di snobbare i marchi di nicchia (anche se offrono talvolta ottimi strumenti) e avvicinarsi ai marchi più di consumo. Questo lo consiglio perché, a volte, un marchio grosso offre in primis una certa costanza nella qualità della produzione, poi una rivendibilità migliore (cosa tuttavia non importantissima per una chitarra di questo tipo) e in fine una certa fama anche negli ambienti più ignoranti: tutti conoscono marchi come Squier, Epiphone o Ibanez e questo giova al principiante senza esperienza che altrimenti potrebbe trovarsi deriso da amici altrettanto ignoranti che denigrano uno strumento di nicchia (e questa situazione può portare alcuni persino a odiare il proprio strumento a primo impatto).'' Poi io se comprassi per me mi orienterei verso i marchi di nicchia perchè 1.non ho bisogno di vedere un marchio sulla paletta 2.mi importa più la qualità 3.perchè questi marchi a volte producono strumenti veramente ottimi se si sanno scegliere!! Io più che a Squier mi affiderei a Vintage, più che a Epiphone a Bach... Ma per un principiante è diverso... ps. che chitarra hai comprato?? pps. io con marchi famosi intendo Squier, Epiphone, Ibanez, Yamaha, Cort... Non certo le major! ;-) Ciao!! :-)
        rispondi
    • Re: Ammiro l'intento, ma non concordo sui ...
      di aleck - accordiano #22654 | 22 May 2011 @ 21:31
      Non sono d'accordo. 1.E' una falsità quasi assoluta che le chitarre da poche centinaia di euro sono come le descrivi tu. Mi capita molto più spesso di trovare chitarre ben costruite e ben suonanti, con legni non ottimi o pregiati, ma buoni e ormai nell'80% dei casi masselli, assemblaggio più che discreto e suonabilità buona. Oggi le nuove tecniche di lavorazione rendono molto più facile e poco dispendioso costruire strumenti discreti e ben suonanti. 2.Gli ampli da me citati sono tutti ben costruiti e ben suonanti. Parlo per esperienza, e di ampli ne ho usati tanti, di qualità e non, e ti assicuro che gli ampli da me citati sono tutti sfruttabilissimi per lo studio e le prime prove. Normalmente un micro cube non lo userei per un concerto, ma per studiare e divertirsi in jam stradali è ottimo ed i suoni sono molto buoni. 3.Io penso che la prima chitarra debba essere nuova perche questo permette un rapporto più intimo, e dato che una chitarra si modella su chi la suona io credo questo sia importante, specialmente per un principiante, anche se su questo è vero che mi si può criticare. 4.Non tutti possono spendere anche quei 500euro per la prima strumentazione, e io personalmente lo sconsiglio a chiunque non guadagni mooolti moolti soldi al mese, perche con uno stipendio di meno di 2000 euro al mese quei 500 euro si sentono. E ti assicuro che è proprio live che un'economica può dare il meglio, ti sfido a riconoscere una fender time machine da una squier classic vibe in un concerto da festa patronale o in un saggio o in un localetto. Io sono il primo ad amare chitarre costose e ottime in assoluto, ma posso dire con tranquillità che oggi le chitarre ecionomiche sono migliorate tantissimo rispetto anche a soli 10 anni fa. Ti consiglio vivamente di provarne un po' per ricrederti. Poi io credo che anche il passaggio graduale da strumento a strumento sia importante per apprezzarne le peculiarità e comprendere le proprie propensioni musicali. Ciao!!
      rispondi
      • Re: Ammiro l'intento, ma non concordo sui ...
        di alexus77 - accordiano #3871 | 22 May 2011 @ 23:25
        Non per insistere, ma nel mio piccolo ho comprato un po' di tutto, e posso confermarti che: 1 - falso, anche a livello intuitivo. Se le chitarre da 150 euro nuove costano quel prezzo e' perche' il produttore risparmia, non perche' e' in vena di farti un regalo. I componenti sono inevitabilmente di qualita' bassa, cosi' come la lavorazione. 2 - gli ampli che hai citato sono giusto adatti a suonare in casa, non reggono i volumi di una batteria e, se microfonati, hanno una resa scarsa. In definitiva sono buoni solo per suonare da soli in casa. Se questo e' lo scopo, ok ma se si vuole suonare anche fuori bisogna pensare ad un successivo investimento ulteriore, quindi perche' non partire direttamente con qualcosa di valido? 3 - affatto. Nuova o usata, se una chitarra e' buona e' buona, se e' una ciofeca resta una ciofeca. Una tele custom made in mexico usata suonera' sempre meglio di una Squier nuova di pari prezzo. Ci sono molte marche valide che si trovano usate, vecchie Ibanez i qualita', fender, Gibson, alcune PRS SE, delle LTD, Godin, tanto per citare i primi nomi che mi vengono in mente. Basta sceglierle usate di qualita', quindi non fidarsi dei negozianti o dei venditori ma farsi consigliare da un amico esperto. 4 - se non puoi/vuoi spendere un minimo per avere una strumentazione accettabile, e' inutile suonare. Il tuo ragionamento e' errato, tu dici che e' troppo spendere 500 euro se non guadagni tanto al mese... e invece basta che ti risparmi quei 50 euro al mese ed in un anno ti compri qualcosa che vale. Forza, c'e' gente che spende di piu' in sigarette e birra... 5 - suono da oltre 20 anni ed ho una quindicina di chitarre, con prezzi che vanno dai 99 dollari alle svariate migliaia di dollari, ho provato strumentazione di tutti i tipi e so di che parlo. Ho preso in mano epiphone economiche che non tenevano l'accordatura neppure pregando, Squier con ponti in metallo che sembravano di carta stagnola, e corpi multistrato (prova a togliere la pickguard). La differenza estetica il neofita spesso non riesce a coglierla, ma suonando, anche se non sei esperto, ti accorgi subito di che strumento hai tra le mani. Certo poi una delle mie chitarre preferite e' una Music Man Silhouette che ho comprato usata per 600 dollari - pochi soldi per la chitarra che e' - o la mia tele messicana da 500 dollari - altra grande bestia - non necessariamente la Hamer intarsiata... ma meglio di una pseudo chitarra nuova ci vuole poco. Poi si, poi passare gradualmente da strumento a strumento come dici tu... se proprio ti va di buttare via soldi in chitarre e amplificatori non adeguati che non riuscirai a rivendere e che resteranno a prendere polvere da qualche parte... i miei 4 cents ;)
        rispondi
        • Re: Ammiro l'intento, ma non concordo sui ...
          di aleck - accordiano #22654 | 23 May 2011 @ 14:17
          Scusami, ma non sono per niente d'accordo con le tue considerazioni che mi sembrano più che altro frutto di ottuso pregiudizio. 1. Io ho suonato con chitarre di ogni livello e ti assicuro che le chitarre entry level sono ottime scelte per chi inizia e non solo. Io con la mia ci suono di tutto e ti assicuro che come suono non sfigura (di certo non è meglio, ma si batte degnamente) sicon chitarre da migliaia di euro. Le chitarre sono assolutamente sfruttabili, e la media qualitativa è molto alta. Su questo non mi si poò contraddire, perchè ormai è un dato di fatto che le chitarre sono in media ben costruite e suonabili ad ogni prezzo (le ciofeche ci sono, ma non sono la maggioranza). 2. Io col mio Roland Cube 40xl ci suono ovunque, in casa (spesso ridotto a 2w), nei saggi scolastici (nel mixer o naturalmente, senza ulteriore amplificazione), nei concerti (entrando nel mixer con l'uscita con simulatore di speacker). Ho suonato con diversi ampli, dai fender hot rod deluxe ai marshal jcm 2000, al jazz chorus 77 e 120 etc. etc... Ti assicuro che come ampli quelli che ho consigliato sono ottimi per suonare in casa e discreti per le prime esperienze ''in trasferta'', ed infondo è ciò che serve all'inizio. 3. Son d'accordo, una chitarra se è buona è buona più o meno sempre, ma se una les paul da 2000 euro la compro usata a 300 euro (cosa impossibile) qualcosa sotto ci sarà ;-) 4. Questo discorso è assurdo (non voglio offenderti, ma mi fa spavento). Devi capire che non tutti i ragazzi sono appoggiati dalla famiglia per lo studio della musica, devi contare che in italia lo stipendio medio è di 1200 euro, devi capire che non tutti vogliono aspettare per iniziare a suonare e che spesso è nocivo iniziare con una chitarra preziosa. Se poi per te la musica è una cosa ''per chi può permettersela'' male, dato che la musica ad oggi è la forma di comunicazione più universale e meno classista, e questo discorso non porterebbe che a dividere in ''classi'' sociali anche i chitarristi e non c'è nulla di più sbagliato, dato che un chitarrista è da valutare per quanto vale, non per quanto ha. 5. Io non sono propriamente un neofita visto che vivo con chitarre attorno da più di 15 anni. Forse la tua esperienza ventennale ti ha forviato, negli anni '80/'90 e fino a pochi anni fa la qualità delle chitarre ''lowcoast'' era veramente pessima, come la descrivi tu, ma oggi quegli strumenti non esistono più. Ti sfido ad entrare in un qualunque negozio e a provare tutte le entry level a disposizione, ti renderai conto che a fronte di pochi sttrumenti ''da bruciare'' (ma non sono d'accordo con questo modo di dire) ne troverai molte più ben suonanti e suonabili. Sei libero di pensarla come vuoi, ma non posso assolutamente non ribattere all'udire il punto 1 ed il punto 4. Delle realtà assurde oggigiorno. Ciao!
          rispondi
          • Re: Ammiro l'intento, ma non concordo sui ...
            di alexus77 - accordiano #3871 | 24 May 2011 @ 16:05
            Se tu chiami ottuso pregiudizio la realta' dei fatti... Piuttosto, e' il tuo giudizio che e' alquanto fuorviante, non solo, ma non hai neppure letto bene cosa ho suggerito direi. Le chitarre "della costa bassa" valgono quello che costano, dirsi il contrario e' prendersi in giro. Non ho mai suggerito di spendere migliaia di euro in una chitarra usata, ho detto semplicemente che si trova dell'usato valido a poche centinaia di euro, e che suonare questi strumenti da' piu' soddisfazione al chitarrista per l'indubbia migliore qualita' e garantisce un migliore investimento del proprio capitale in qualcosa di realmente sfruttabile, e non un giocattolino in compensato che verra' buttato via in pochi mesi. Specialmente all'inizio un chitarrista puo' passare nell'arco di pochi mesi dal non saper fare un DO a fare assoli con le pentatoniche e poter suonare in giro. Buttare via i soldi solo perche' non si ha un minimo di necessaria pazienza e' semplicemente da stolti. Inoltre, proprio perche' la qualita' dello strumento puo' influire sul risultato, e' meglio spendere per comprare qualcosa di valido. Il tuo discorso sulle "chitarre d'oggigiorno" e sulla necessita' di comrare un nuovo strumento e' semplicemente assurdo, a meno che tu non lavori per il dipartimento di marketing di alcune note marche, e francamente mi stupisce vedere come puoi presentare un argomento di questo tipo con 15 anni di esperienza sullo strumento. Vero che ci sono delle chitarre nuove di prezzo basso che sono decenti, ma parliamo di svariate centinaia di euro, non dei "pack" che ti vendono. A quel punto, meglio comprarsi un usato di qualita'. Sul discorso 1200 euro poi, anche li si vede a chi interessa suonare e a chi no. In italia si piange miseria, ma poi vedo solo auto nuove fiammanti, abiti griffati e cellulari che manco nei film di fantascienza, e giovani che non hanno la cultura del lavoro e che finite le scuole se ne stanno a casa ad oziare col consenso familiare. Basta piangersi addosso col discorso che non ci sono lavoretti, le famiglie possono anche dire "trovati un lavoretto per l'estate e guadagnati quegli euro che ti servono"... Conosco musicisti che sono arrivati a non mangiare pur di comprare lo strumento che gli serviva (o semplicemente volevano)... non dico di arrivare a questi estremi, ma uno puo' decidere quali sono le priorita' e agire di conseguenza,e se decide il telefonino allora fatti suoi.
            rispondi
            • Re: Ammiro l'intento, ma non concordo sui ...
              di aleck - accordiano #22654 | 24 May 2011 @ 21:43
              Ok, sull'ultimo punto ti avevo in parte frainteso e me ne dispiaccio perchè il tuo ragionamento in parte è giusto. Poi, Io suono da relativamente pochi anni (non da 15), ma grazie a mio padre è da circa 15 anni (5 anni che sono attivamente interessato) che vedo tocco e ascolto chitarre. Tu hai una tua esperienza, io una mia. Ognuno si tenga le sue opinioni ma ti prego una cosa: Se per te è proprio impossibile pensare a delle chitarre fatte bene a poco prezzo ok, ma ti prego di non ripetere più la falsità assurda sul compensato e la carta stagnola. E' una diffamazione che non accetto. Io non penso affatto che una chitarra ustata non valga, anzi, ma penso che non sia adatta a chi inizia da zero. Mi dispiace di essermi dimostrato un muro e di aver trovato un muro difronte ma non me ne faccio una colpa. I gusti son gusti... ps. scusa, forse ''ottuso pregiudizio'' era troppo, ma un po' di pregiudizio c'è secondo me. Ciao!!
              rispondi
              • Re: Ammiro l'intento, ma non concordo sui ...
                di alexus77 - accordiano #3871 | 25 May 2011 @ 16:20
                "ti prego di non ripetere più la falsità assurda sul compensato e la carta stagnola. E' una diffamazione che non accetto" ma allora lavori davvero per il dipartimento marketing di qualche compagnia... Le opinioni, si sa, son come le palle: ognuno ha le sue. Pero' la matematica non e' un'opinione. Ribadisco uno dei primi concetti che ho espresso, che mi sembra esserti totalmente sfuggito: i produttori di chitarre che offrono strumenti a basso prezzo non lo fanno perche' sono in vena di farti un regalo: se costa meno, il prodotto vale meno. Nota che questo ragionamento non vale all'inverso, ossia non vuol dire che un prodotto buono deve necessariamente costare un'ipoteca sulla nonna, ma sotto una certa soglia (che non e' certo di un centone o poco piu') si prendono solo ciofeche. Queste non sono opinioni, ma regole di mercato. Sono ancora curioso di sentire le motivazioni per cui una chitarra usata non va bene per chi inizia da zero...
                rispondi
                • Re: Ammiro l'intento, ma non concordo sui ...
                  di aleck - accordiano #22654 | 25 May 2011 @ 19:23
                  Io non lavoro in questo campo, anzi non lavoro affatto... Però per esperienza ti posso assicurare che le chitarre dai 150 euro in suo (ma anche meno) oggi non si possono chiamare ciofeche nè giocattoli perchè sono strumenti musicali a tutti gli effetti (così non diciamo nè che son buone nè che son brutte e teniamo tutti contenti). Poi scusami se mi sono espresso male, io penso che una chitarra usata vada bene per un principiante (anche se io preferirei il nuovo per un fatto di intimità), meno per un principiante assoluto che si lascia ''fragare'' facilmente. Però penso sia più giusto iniziare a conoscere le chitarre (biblicamentexD) pian piano iniziando dal basso e salendo sempre più in alto in un'area precisa del mercato in base alle esigenze. E' una mia opinione e per tanto opinabile, ma io la difendo (come tu fai con le tue). Poi ti faccio l'esempio della mia chitarra che ho ''dissezionato appositamente per l'occasione: -Body in 3 pezzi di agathis (legno appartenente alla stessa famiglia del mogano ma sensibilmente meno denso) massello. Niente scolature nei punti di giuntura che al tatto non si avvertono. -Manico in acero solido avvitato, con paletta ''incolata''. Se ti va di considerarlo un punto a sfavore fai pure, ma le nuove gibson di basso livello adottano il medesimo sistema. -Tastiera in un discreto palissandro. -hardware in una lega di alluminio e carbonio. Posso affermarlo con certezza per il ponte, non per le meccaniche che però svolgono il loro lavoro più che sufficientemente (accordo ogni settimana la domenica, ma si tratta di una regolatina, niente più) -Pick up l'uno ceramico l'altro alnico. Validi, anche se sui generi più estremi, compressi e ''precisi'' (cazzo, non mi viene i termine adatto) sono poco definiti (sui suoni blues, rock ma anche jazz, fusion ed heavy metal vanno più che bene)... -Assemblaggio ottimo, manico preciso preciso nello scasso, parti metalliche ben applicate, elettronica decente... L'unica pecca sono le meccaniche che non sono ben allineate (danno puramente estetico). Io ci suono di tutto e mi ci trovo bene, mi piacerebbe fartela conoscere, ti assicuro che mitigheresti i tuoi commenti. E soprattutto, quando ieri è caduto da una mensola un fermacarte di piombo da due chili e mezzo impattando proprio sul fianco della chitarra, sfregiandola e danneggiando i pot volume e tono, dopo le prime bestemmie e due lacrimuccie tutto è tornato a posto dato che il danno era solo estetico (ammaccature varie e crepe multiple della vernice oltre ai pots ballerini). Sarei curioso di sapere come avrei reagito fosse stata una fender reissue o una gibson con un top AAA... Brividi (specialmente perchè i principianti sono storicamente maldestri)... Ciao! ;-)
                  rispondi
        • Re: Ammiro l'intento, ma non concordo sui ...
          di Kibb - accordiano #19804 | 23 May 2011 @ 08:46
          anche io sono d'accordo con queste considerazioni.. meglio un usato di fascia media che comunque avrà sempre un suo mercato che non spendere due o trecento euro per chitarre o amplificazioni entry level che saranno comunque soldi persi. Meglio risparmiare e puntare a qualcosa nella fascia 500/700 euro possibilmente marchi commerciali o storici, oltre al fatto che sul nuovo anche in questa fascia ci sono parecchie cose sfiziose. Lasciate stare le radioline a transistor oggi a differenza di venti anni fa con due o trecento euro vi portate a casa un combo valvolare di discreta qualità.
          rispondi
  • ...io sono sempre alternativo....
    di rattigan98 - accordiano #25691 | 22 May 2011 @ 21:03
    Complimenti per la guida,io, a natale, ho regalato un kit squire special strat con ampli 10watt a mio figlio, 175 euri ben spesi.ci ho messo un paio di mesi prima di decidermi e poi ho scelto quelli. Che dire, al di fuori delle scuole di pensiero gibson o fender, paragonabilissime alle scuole di pensiero nikon/canon od ancoara amd/intel, posso dire che al di là della forma,poi conta la sostanza, la chitarra del kit è onesta,fatta con cura e suona decentemente e soprattutto tiene l'accordatura...per un principiante credo sia il massimo, l'ampli del kit invece è molto freddo,pochi bassi e poca dinamica, quindi rimane lì di scorta e ho preso un Fender Mustang I, direi ottimo per le esigenze casalinghe e anche per qualche uscita. Ma come dicevo nel titolo io sono alternativo ...io ho una Eko cobra 3 del 67 che avevo comprato di terza mano per 50 mila lire....tirata fuori dalla cantina di mio padre per stare dietro a mio figlio e dopo 20 anni ho ricominciato a suonare....quindi ho cambiato i pick up (economicissi artec), riverniciato manico e body, risistemato il simil-bigsby (da non usare assolutamente, cambiato il ponte e via........niente,marca, niente di eccezionale, ma quando siamo in giro vengono tutti a chiedermi che chitarra è? suona bene, che bel timbro....eppure il legno è legnaccio e non c'è niente di pregiato.... Oggi ammucchio gli spiccioli per comprarmi una LTD F-350 , non una fender, non una gibson .... mi guardo bene dallo spendere un patrimonio per avere una chitarra griffata ... bisogna che ognuno compri la chitarra col suono che gli piace e che si sente propria quando ce l'ha in mano e forse ci darà molte più soddisfazioni della Fender USA che credevamo suanasse da sola !!!! ;-)
    rispondi
    • Re: ...io sono sempre alternativo....
      di aleck - accordiano #22654 | 22 May 2011 @ 21:36
      Sono assolutamente d'accordo. Se leggi i miei commenti sopra capirai come la penso. Io amo ascoltarle le chitarre, non leggere sulla paletta, e posso dire che in giro co sono ottime chitarre molto competitive e molto alternative alle classiche due. Se ti piace lòa roba originale guarda le godin, secondo me sono ottime, belle, eleganti e non costano un patrimonio... Costano quel che valgono! Riguardo al pacco: io li sconsiglio proprio per l'ampli, se leggi più su ho dato proprio il consiglio di prendere un mustang I, veramente molto bello e realistico. ps. conosci le vintage v6 e le squier classic vibe? ormai son di consumo, ma come strato a quel prezzo sono il non plus ultra. pps. guarda le Dillion, mi fanno letteralmente sbavare... ppps.Anche io sono alternativo!! Ho una eko 100 tutta rotta e tenuta su con colla e nastro isolante, con un pich up da buca montato sul battipenna e la amo tantissimo. Amo attaccarla all'ampli col Big Muff a palla... E senti che goduria!! :-D Ciao!! :-)
      rispondi
  • C'è tanta scelta...
    di MicStone - accordiano DOC #20095 | 22 May 2011 @ 22:01
    L'importante è fidarsi delle proprie orecchie...e ci si deve trovare a proprio agio...poi in seguito l'esperienza ci guiderà...
    rispondi
    • Re: C'è tanta scelta...
      di aleck - accordiano #22654 | 22 May 2011 @ 22:16
      Il problema è che l'orecchi deve essere abituato ad ascoltare la chitarra per cabire se è buona o cattiva (sempre che esista questa distinzione). E' proprio per questo che ho voluto dare delle linee guida. Poi l'esperienza guida... Ciao :-)
      rispondi
  • per quel che vale butto lì anch'io la mia ...
    di accademico - accordiano #19611 | 23 May 2011 @ 15:49
    per quel che vale butto lì anch'io la mia modesta opinione. Condivido in sistesi le indicazioni di aleck e le utili descrizioni, ma ritengo più utile una altro approccio. Secondo me al principiante assoluto sarà più utile iniziare dalla chitarra acustica, ancor meglio se con corde in nylon, e pensare alla musica (e all'orecchio) più che alla chitarra. In fondo non c'è nulla che non si possa suonare a casa con una chitarra acustica, questo ci abituerà a pensare più in termini "musicali" (intervalli, accordi, ritmo, e quant'altro il nostro orecchio si allenerà via via a distinguere) e meno in termini "timbrici", senza problemi di cavi, alimentazione, effetti, ecc. che spesso distolgono dalla musica suonata e (come ben sanno gli accordiani) danno dipendenza. Il passaggio alla chitarra elettrica, possibile e non obbligato, sarà secondo me più maturo e consapevole, in qualche modo anche più duraturo.
    rispondi
    • Re: per quel che vale butto lì anch'io la mia ...
      di aleck - accordiano #22654 | 23 May 2011 @ 20:17
      Su questo sono d'accordo. E' il percorso che ho seguitao io!! :-D E' verissimo quello che dici, solo che anche iniziando così quando ci si approccia all'elettrica per la prima volta a volte la confusione c'è comunque;-) Conosco un ragazzo che comprò una les paul volendo fare hendrix, certo che aveva un'orecchio!!! Grazie del commento, Ciao!!!
      rispondi
  • Prima chitarra e primoamplificatore
    di angusnoodles - accordiano #13408 | 23 May 2011 @ 19:36
    La scelta di una "stratoforme" in configurazione HSS è ciò che anch'io consiglierei, per farsi un'idea sulle varie sonorità e perchè è una combinazione versatilissima. Però consigliereai altre due sose: 1-Bloccare il ponte: la maggior parte delle chitarre economiche non mantiene bene l'accordatura ed il ponte bloccato non esaspera il principiante che perderebbe parecchio tempo ad accordare senza godersi lo strumento; del resto l'uso della leva e qualcosa che può venire tranquillamente dopo; 2-Sconsiglio il digitale: prendere un discreto amplificatore analogico solid state così da fare pratica su qualcosa che restituisca dinamica; il digitale ne è di solito privo o ne ha davvero troppo poca; magari si può prendere un pedale distorsore per divertirsi un pò. Saluti.
    rispondi
    • Re: Prima chitarra e primoamplificatore
      di aleck - accordiano #22654 | 23 May 2011 @ 20:22
      Assolutamente d'accordo! Ottimo consiglio. Per quanto riguarda gli ampli digitali, ti devo dire che anche io la pensavo come te fino a poco fa... Ma quando ho acquistato il mio ampli da portare in giro ho scoperto che le ultime generazioni digitali sono veramente realistiche e più tosto dinamiche! Ti consiglio di provare i Roland XL, i fender Mustang, i nuovi Line6 Spider... Sono stati veramente una rivelazione! E pensare che una volta mi facevano schifo e optavo analogico a vita... Ciao!!
      rispondi
      • Re: Prima chitarra e primoamplificatore
        di angusnoodles - accordiano #13408 | 24 May 2011 @ 14:13
        Beh... se dicessi che il digitale non mi incuriosisce direi una grandissima fesseria... molti chitarristi che vedo usare tali strumenti hanno spesso dei suoni molto belli e presenti che emergono facilmente nel mix... in confronto di molti utilizzatori di analogico (pedali e valvole) che per raggiungere tale obiettivo hanno dei volumi al limite con la soglia del dolore... inoltre ho sempre invidiato i tastieristi che hanno sempre il loro suono a portata di mano, si portano la loro tavoletta con i tasti già programmata (magari anche con il pitch modificato per ogni brano così sono sempre i primi a concordare con un sorriso ogni volta che si propone un cambio di tonalità...) e si attaccano aqualsiasi impianto e il gioco è fatto... il digitale mi attira quindi più quando si parla di un sistema che sta tra chitarra e mixer e simula tutto ciò che ci sarebbe dovuto essere in mezzo dal wha al microfono che sarebbe stato sul cono del combo in modo da potermi alleggerire negli spostamenti... per cui l'ampli con simulazioni digitali la vedo un pò come la via di mezzo che non accontenta nessuno... se già devo portarmi un ampli me lo porto con le valvole... discorso diverso per un piccolo ampli da viaggio con cui divertirsi ovunque si vada... allora qualche suono in più con cui spassarsela può essere utile eliminando un bel pò di cavi tra pedaliere ed effetti da pavimento... in conclusione appare chiaro che non ho mai capito chi compra un POD e lo usa in un combo: come potrà sfruttare l'emulazione di un twin reverb se questa è poi modificata dalle caratteristiche dell'ampli utilizzato? Non sono proprio per le vie di mezzo :-) il compromesso è tutto o nulla... saluti
        rispondi
        • Re: Prima chitarra e primoamplificatore
          di aleck - accordiano #22654 | 24 May 2011 @ 14:31
          Ti posso rispondere. Allora, l'ampli digitale non è altro che un processore collegato all'impianto hi-fi (infatti i coni utilizzati sono assolutamente fedeli e la sezione amplificatrice lineare come negli impianti hi-fi), la possibilità di collegarsi ad un impianto di amplificazione ''x'' c'è comunque e anche con ottimi risultati. Per quanto riguarda i pedali multieffetto digitali il discorso è simile. Mai usarli direttamente nell'ampli, ti faranno odiare la musica! Si possono usare con buoni risultati nel loop effetti, ma danno il meglio in un'impianto audio con mixer etc. Io l'ampli digitale lo consiglio al principiante che vuole divertirsi con una buona base da cui partire senza ulteriori spese (anche in sala prove o in concertini vari), al viaggiatore, a chi vuole un ampli da studio o per divertirsi a bassissimi volumi. Di certo non li consiglio ai professionisti o a chiunque habbia necessità specifiche per concerti e sala. Per questo esistono tanti ottimi ampli valvolari e transistor e di certo un professionista non si fa scrupoli a spendere tanti soldini per il suo suono. Comunque anche i piccoli transistor vanno alla grande, sono stati i miei primi amori!! ps. Il mio prossimo alpli se tutto va bene sarà un bel Blackstar ht-20 combo, versatilissimo e molto bello, secondo me!! ;-) pps. Se potessi non hai idea di quanti ampli prenderei, dal bassman al randall al twin reverb ;-) Ciao!!
          rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia