I solid state degli anni ‘80

di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 26 May 2011 @ 08:00 |
12
In molti siti del Web si afferma che la tecnologia valvolare analogica contenuta negli amplificatori per chitarra elettrica sia quanto di più lontano possibile da una progettazione accurata e moderna, soprattutto se vista con gli occhi del progettista d’alta fedeltà. In parte questo è vero, osservando che spesso gli schemi moderni si rifanno ai primi progetti, a loro volta derivati dalle vecchie radio a valvole e agli schemi consigliati dai produttori di tubi a vuoto.

I chitarristi, inoltre, sono ormai abituati a certi suoni arrivati nei decenni a cavallo tra il ’50 e il ’70 e, trovandosi di fronte una certa marca d’amplificatore, come pure di chitarre, si aspettano un determinato suono. Qualsiasi differenza significativa sulla timbrica, non è quasi mai apprezzata.

Di fronte a un Marshall, per esempio, ci si aspetta un bel suono distorto, mentre di fronte a un Fender, un bel suono pulito. Se si andassero a visionare gli schemi elettrici di questi due amplificatori, si troverebbero più analogie che differenze, eppure a livello sonoro è impossibile confonderli. Questo perché se la polarizzazione dei tubi è più o meno simile, per logica di funzionamento, le differenze risiedono nel numero di stadi di guadagno e nei tagli di frequenza dei toni, delle reti di equalizzazione, oltre alle differenze dei modelli di valvole e altoparlanti. Tra l’altro aziende come Marshall, Mesa e altre iniziarono proprio modificando i primi Fender.

Alcuni sostengono che non ci sia stata più evoluzione nella progettazione degli amplificatori per chitarra elettrica, per ciò che riguarda il suono. Quelli che hanno modificato progetti già esistenti hanno spesso creato qualcosa di diverso e per molti piacevole e innovativo. A conferma di ciò, ci sono le testimonianze di semplici appassionati che si sono divertiti a modificare il suono di alcuni amplificatori anche recenti, tirandone fuori una timbrica abbastanza diversa e più vicina ai loro gusti.

Negli anni ’70 le grandi aziende introdussero una serie di modelli a transistor che però non furono accolti con entusiasmo, perché ai tanti vantaggi che avevano (minor costo, peso e dimensioni, assenza di manutenzione e migliore affidabilità generale) si contrapponeva la mancanza dell’elemento principale: il suono.
L’errore iniziale fu quello di sostituire le valvole con i nuovi transistor semplicemente adattando l’alimentazione ai nuovi componenti senza modificare il circuito, che portò alla mancanza della distorsione armonica valvolare e a una risposta più lineare di tipo Hi-Fi.

Questi amplificatori a transistor, comunque, vennero adottati spesso dai jazzisti, basti pensare ai modelli Polytone, che si trovano usati a prezzi compresi fra i 4cento e gli 8cento euro, mentre nuovi a oltre mille euro, o Roland con la serie Jazz Chorus, con valutazioni comprese ancora tra 4cento e 8cento euro, in proporzione alla potenza erogata, quando un JC120 costa circa mille euro nuovo.

Di fatto nell’amplificazione di bassa potenza e dimensioni minime, tipiche d’un utilizzo casalingo nonché di un prezzo abbordabilissimo oltre a un suono molto pulito, furono sempre imbattibili, avendo i valvolari costi di produzione ben maggiori.

Vi furono anche diversi tentativi, in parte riusciti, d’incontro tra le due tecnologie. Vi erano infatti modelli con il preampli a transistor e il finale valvolare o viceversa, che mettevano insieme pregi e difetti dei due sistemi, senza però soppiantare i valvolari veri. Una delle aziende attive in questo campo fu Music Man, un suo modello da 65 watt potrebbe valere circa 7cento euro oggi, mentre un’altra fu Peavey, con i modelli Classic VTX e finale composto da due 6L6, valutabile tra 4cento e 7cento euro.

In seguito s’introdussero i circuiti definiti high-gain, cioè ad alto guadagno, per avere più saturazione e compressione del suono e quindi incrementare il sustain, che presto o tardi fu adottato su molti modelli.

Una delle aziende che si seppe conquistare un grande pubblico fu Peavey, che negli anni ’80 ha introdotto moltissimi modelli sul mercato sia di amplificatori, sia di strumenti.
Una sua linea d’amplificatori a transistor di quegl’anni proponeva il piccolo Decade (dieci watt e cono da otto pollici), il più grande Studio Pro (venti watt e cono da dodici pollici, acquistabile ora a un prezzo compreso fra i 150-200 euro), il conosciuto Bandit (due canali, cinquanta watt e cono Scorpion da dodici pollici, con valutazioni comprese fra le 200-250 euro, addirittura superiore all’usato dei più recenti Transtube, molto vicino al prezzo del nuovo) e infine il potente Special (due canali, 120 watt, cono sempre Scorpion da dodici pollici e valutazione di circa 250-300 euro).

In quasi tutti questi era presente un controllo denominato “saturation” che prometteva una compressione simile a quella di un valvolare e che con il tempo si sarebbe trasformata nella Transtube.
Un’altra buona marca può essere considerata Crate, con i suoi modelli Stereo Chorus G-40C da venti watt per canale a operazionali, o l’ibrido GT80 reperibile adesso a circa 150 euro.
In Inghilterra Marshall, per allargare la sua gamma di prodotti, introduceva la serie Valvestate con un doppio triodo, utilizzato per scaldare il suono del preamplificatore.
Amato da alcuni e odiato da altri, ha comunque introdotto una piccola novità negli amplificatori a stato solido, facendo sicuramente la fortuna del marketing e dei negozianti. Nella sua vasta gamma, anche in versione stereo e con effetti  incorporati proseguita in seguito con la serie AVT, è possibile acquistare usato un combo da 65 watt o più a 3cento euro. E’ possibile comunque reperire altri modelli Valvestate usati con cifre comprese tra i cento e i 4cento euro, a seconda della potenza e del loro grado d’usura.

La foto ci mostra l’interno di un Valvestate 8040 da quaranta watt, con un tubo 12AX7 visibile al centro della scheda, un riverbero a molle in basso a destra, un finale integrato con il suo dissipatore a sinistra, la sezione d’alimentazione e tutta la scheda del preamplificatore molto ordinata, durante una riparazione presso un laboratorio.

In Giappone anche Yamaha aveva una serie di validi amplificatori combo, come il monocanale JX40 (quaranta watt, un solo cono e valutazione compresa fra 150-200 euro), il G100-210 (due canali, cento watt, due coni da dieci pollici e un valido equalizzatore parametrico) o il G100-212 (simile al precedente ma con due coni da dodici pollici e un valore di circa 5cento euro). Un altro modello molto valido, ma introvabile, è il VR 6000.

Ritornando negli USA, una delle aziende da sempre apprezzate per i suoni puliti è Fender, con prodotti tipo il Deluxe 85 red knobs, che si può trovare usato a circa 3cento euro, oppure i modelli M80 Chorus o lo Studio 85, che vantano lo stesso finale e riverbero a molla, e tanti altri acquistabili a cifre comprese fra i 2cento e i 3cento euro.
Con una risposta molto lineare, questi amplificatori sono particolarmente apprezzati per il loro costo e la buona risposta con gli overdrive e gli effetti. Tale linea prosegue ai giorni nostri con la serie Frontman.

Anche i prodotti artigianali in questi anni ormai lontani hanno detto la loro. Da citare, per esempio, un marchio che ha fatto delle cose interessanti, l’inglese Session. Nella foto, è riportato un modello in fase di restauro, usato molto ma dal suono estremamente convincente. Se si trovasse è possibile acquistarlo anche a cifre molto interessanti e da molti è considerato uno dei migliori amplificatori a stato solido.

Ma la novità più interessante nell’amplificazione per chitarra degli ultimi decenni, almeno dal punto di vista tecnico, rimane probabilmente l’introduzione dei modelli a tecnologia digitale, introdotta la prima volta a metà anni ’90.

Infine, per ciò che riguarda il basso, si possono citare gli amplificatori Ampeg o Trace Elliott, vendutissimi in quel periodo e dotati spesso di completi equalizzatori grafici con controlli slider o con medi parametrici ed effetti di chorus e compressori spesso incorporati.

Risorse

amplificatori   
Potrebbe interessarti anche:
Lazzaro... Alzati e risuona (15/08/2009)
Problema SERIO amplificatore a valvole epiphone (01/04/2008)
Dubbio sui vari tipi di finali (03/04/2008)
Switchblade (H&K), che ne dite ne vale la pena (07/04/2008)
Due parole sul Loop Effetti (02/09/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • Bravo!
    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 26 May 2011 @ 08:19
    Preciso e competente come al solito. Aggiungo io anche i Fender Princeton Chorus e Super Chorus. Copie abbastanza spudorate dei Jazz Chorus Roland che però avevano un loro carattere totalmente "americano". Un pulito da sogno, ci potevi suonare tranquillamente l'acustica amplificata e veniva fuori una bellezza...
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
    • Re: Bravo!
      di brozio77 - accordiano #10423 | 27 May 2011 @ 03:55
      boh io ho il princeton chorsu ed il mio suona veramente da schifo. lo devo protre da ltecnico per riguardare l'equalizzazione è tutto bassi e alti fizzosissmi e niente medi. nulla da dire però sul riverbero ottimo e sul chorus
      --
      al paese dei ciechi l'orbo gli' e un re
      rispondi
      • Re: Bravo!
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 27 May 2011 @ 09:31
        Probabilmente è un problema tecnico, perché quelli che ho sentito io suonavano benissimo. Io ho avuto per un certo periodo il Super Chorus, con i coni da 12"
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
        • Re: Bravo!
          di brozio77 - accordiano #10423 | 27 May 2011 @ 13:35
          probabile eh il mio suona davvero una pena poverello. però volevo cercare di rimetterlo insieme se effettivamente difettoso o comunque modificarlo nel pre. lo stadio finale non è male se suonato nel return con un behringer pb100 usato a mo di pre.
          --
          al paese dei ciechi l'orbo gli' e un re
          rispondi
  • grazie
    di schoolofservants - accordiano #25880 | 26 May 2011 @ 08:56
    Ottimo excursus, sono sempre interessato a scoprire marche e modelli sottovalutati di ampli a transistor, categoria snobbatissima dai chitarristi, che come al solito decidono per partito preso che una cosa "suona male".
    rispondi
    • Re: grazie
      di donfun - accordiano #17178 | 26 May 2011 @ 13:16
      anche io penso la stessa cosa...ci sono in giro dei buoni transistor basta provarli e smanettare i controlli e si tirano fuori bei suoni
      rispondi
  • ottimo!!!
    di olegario_santana - accordiano #20033 | 26 May 2011 @ 08:57
    grazie per un ottimo articolo. evvai di Bandit!!!
    --
    “Y a mí, que me siento un pequeño músico, frente a
    rispondi
  • ottimo e interessante articolo. Ricordo anche ...
    di giuseppe40 - accordiano DOC #18743 | 26 May 2011 @ 09:08
    ottimo e interessante articolo. Ricordo anche la serie Master Reverb della Marshall, dai venti asi 75 watt, ottimi amplificatori a mio parere.5f
    --
    GiuseppeQuaranta

    http://www.youtube.com/dimarzi
    rispondi
  • Complimenti.
    di elgaldil - accordiano #22921 | 26 May 2011 @ 09:10
    Bell'articolo, interessante e ricco... piacevole da leggere. Un po' di "storia" fa bene ed è sempre molto ben accetta :-)
    --
    I need a little twang, twang, twang
    rispondi
  • il mio primo
    di nanniatzeni - accordiano #24809 | 26 May 2011 @ 10:12
    il primo contatto con un amplificatore fu proprio con un Peavey Studio,65 watt ingestibili,volume esagerato,che ancora oggi dopo una ventina d'anni fa il suo dovere in saletta! W i transistor (io ho un Behringer 212 ,mezzo guasto,gli effetti e il distorto ho dovuto disattivarli,mi resta solo il pulito, ma che tutto sommato non è affatto male).
    rispondi
  • H&K
    di smilzo - accordiano #428 | 26 May 2011 @ 10:19
    Aggiungo alla lista gli ottimi Hughes & Kettner. Per chi cerca suoni che spazino dagli anni '70 agli anni '80, la serie Attax è un must!
    rispondi
    • Re: H&K
      di uzik - accordiano #25323 | 26 May 2011 @ 19:09
      Confermo! Per esperienza personale. Uso ancora un Tour Reverb e penso che abbia un pulito bellissimo e cristallino.
      rispondi
  • yamaha g100 210 ciulato poco tempo fa a mio ...
    di sttanz - accordiano #27619 | 26 May 2011 @ 10:54
    yamaha g100 210 ciulato poco tempo fa a mio cognato, un pulito pulito che commuove ... pesa un accidente ma come suona! Il distorto però lascia molto a desiderare.
    --
    it's the long way to the top if you wanna rock and
    rispondi
    • Re: yamaha g100 210 ciulato poco tempo fa a mio ...
      di maru - accordiano #23877 | 28 May 2011 @ 09:20
      ...hai riassunto tutto un 2 righe....tranne la storia del cognato! ...posso chiederti come lavora la funzione del parametric eq?...sento che cambia qualcosa ma non riesco a definire cosa!! ..grazie!
      --
      "La musica è la stenografia dell'emozione. Emozion
      rispondi
      • Re: yamaha g100 210 ciulato poco tempo fa a mio ...
        di sttanz - accordiano #27619 | 30 May 2011 @ 09:43
        la storia del cognato ... diciamo che sfrutto molto la sua esperienza e quando deve cambiare strumentazione, prendo da lui perchè è lui che mi dice se è roba buona o meno. Per quanto riguarda l'equalizzatore non ho trovato molte info in giro, di solito lo lascio flat o se lo uso vado ad orecchio
        --
        it's the long way to the top if you wanna rock and
        rispondi
  • Roland Cube 60
    di Sykk - accordiano DOC #21196 | 26 May 2011 @ 11:23
    Roland Cube 60 di poco più di 20 anni fa. Ottimo pulito, molto brillante. Ma il distorto, a causa soprattutto del cono, proprio non va, neanche col miglior distorsore esterno.
    --
    Hard tramp! I love you so!
    rispondi
    • Re: Roland Cube 60
      di peppeguitar - accordiano #2766 | 26 May 2011 @ 14:31
      Bello il cubo! E' stato il mio primo ampli (fregato al mio padre pastierista). In effetti non era proprio adatto alle distorsioni, lo scambiai con un VR5000 della yamaha... tra l'altro prima di venderlo non mi ero mai accorto che avesse i pot push-pull!
      rispondi
  • G 100-112
    di El Dane - accordiano #6258 | 26 May 2011 @ 12:23
    Yamaha della serie g 100 ad un solo cono, volume (e peso) impressionanti e sezione equalizzatrice molto "importante" (bassi medi ed alti che se portati a zero contemporaneamente azzerano il volume + parametrico per scolpire ulteriormente il suono). Confermo la scarsa utilità del canale distorto, meglio settare lo stesso suono a due volumi diversi ed andare di effetti... peccato manchi il loop! Domanda da 100 milioni: voi che distorsore abbinereste a questi "signori del pulito" ? o meglio: quali distorsori si comportano meglio con gli amp a transistor? Ciao a tutti e grazie a TidalRace per l'Articolo El Dane
    rispondi
    • Re: G 100-112
      di smilzo - accordiano #428 | 26 May 2011 @ 13:47
      Per un bel pulito, un bel distorto... anche un'emulazione. Un suono che sia già "confezionato", insomma. Non un booster. ;)
      rispondi
    • Re: G 100-112
      di sttanz - accordiano #27619 | 26 May 2011 @ 13:16
      è molto hi fi, se ci attacchi una chitarra che suona male si sente tantissimo, se ci attacchi qualcosa oltre un overdrive leggero viene fuori un suono terribile. Mio cognato, che ha tenuto il g 100 210 per anni prima di me, mi ha consigliato di collegarci una DI (GI100) della Beringher tra ampli e pedali che ha tra le sue peculiarità, un uscita equalizzata analogica che ti evita l'effetto "suono puzzetta".
      --
      it's the long way to the top if you wanna rock and
      rispondi
  • valvestate 8020
    di avark - accordiano DOC #29295 | 26 May 2011 @ 13:48
    Ho appena rimesso a posto il canale pulito del mio vecchio Marshall Valvestate prima serie (il 20W non ha tubi, è completamente transistor): vi dirò, me lo ricordavo terribile, invece il pulito è caldo e pieno... insomma va a finire che uno dei bidoni dell'epoca (confesso che lo comprai con il miraggio del suono valvolare a basso costo) acquisterà un sapore... vintage
    --
    Andrea
    rispondi
  • bellissimo articolo, bravo, io da quando uso ...
    di coldshot - accordiano #15902 | 26 May 2011 @ 14:08
    bellissimo articolo, bravo, io da quando uso il jazz chorus non ho più la voglia di valvole, principalmente per due motivi, uno perchè sono un malato di clean, due perchè non ho mai sentito un ampli che reagisse cosi bene ai pedali in vita mia, poi ci sono altri motivi tipo peso,manutenzione,costi, affidabilità che non sono argomenti di poco conto, poi vorrei ribadire una cosa, se cercate delle belle distorsioni da un ampli i transistor e i digitali non sono la scelta giusta, per quello ci sono i pedalini che al giorno d'oggi c'è ne sono di altissima qualità, spesso le distorsioni degli stomp box sono migliori di quelle degli ampli valvolari, un bel clean un ampli c'è l'ha o non c'è l'ha, non lo puoi ottenere con degli effetti esterni, un overdrive lo ottieni senza nessun problema da fonti esterne, vorrei però citare una marca non tanto conosciuta, la Tech 21, tutta transistor, con la differenza che oltre a fantastici clean i suoi ampli della serie trademark hanno dei distorti da paura.
    rispondi
    • Tech 21
      di VjTec - accordiano #29215 | 27 May 2011 @ 08:59
      Ciao, Si, la Tech 21 è una delle realtà tecniche più azzeccate. Concordo. Ciao
      rispondi
  • peavey vtx classic
    di alberto90 - accordiano #19267 | 26 May 2011 @ 14:50
    ciao Tidalrace, sono un possessore di un peavey vtx come quello della foto. forse sarà OT, ma puoi darmi qualche informazione sul tipo di cono, di ampli, del valore possibile e dell'anno di produzione possibile... grazie in anticipo !!!
    --
    Ticking away the moments that make up a dull day .
    rispondi
    • Re: peavey vtx classic
      di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 26 May 2011 @ 18:19
      Ciao Alberto, la linea VTX, ibrida con finale valvolare e preampli a transistor, credo risalga al 1982. Il tuo Classic era il meno potente, meno costoso ma piuttosto ingombrante con i suoi 2 coni Scorpion e pesante quasi 30 Kg. Il suo prezzo di listino era di oltre 1.500.000 £ nel 1983 arrivato a superare i 2.100.000 nel 1985. Questo enorme salto fu dovuto alla grande inflazione, che viaggiava sulle due cifre, della lira di quel periodo e sull'enorme debolezza rispetto al dollaro. Come saprai, ha il finale composto da due 6L6GC e 65 W, con un selettore per ridurre la potenza a 30 W e la Peavey lo consigliava per musica Country, Jazz, Rock e Hard-Rock avendo a disposizione due canali, equalizzazione in comune e un comodo Phaser oltre al Reverb. Della stessa serie era il più piccolo MX, l'unico a trovarsi anche in formato testata, che però aveva un finale di potenza doppia, 130 W con 4 6L6GC su un solo cono Scorpion sempre da 12 pollici e quindi con un rendimento acustico simile al tuo. Non era presente l'effetto Phaser, ma solo il Reverb ma per il resto era praticamente uguale al Classic, con un prezzo superiore ai 2.300.000 nel 1985. L'ultimo chiamato Heritage aveva una struttura simile al Classic con il finale da 130 W e due coni Scorpion da 12, pesava oltre 30 Kg, con selettore per ridurre la potenza e aveva un'equalizzazione separata fra i due canali, di tipo passivo per il canale Lead e attivo per il canale Clean. Il Reverb e il Phaser completavano la dotazione oltre alla pedaliera per attivare gli effetti, uno dei due canali o combinarli insieme. Il suo prezzo di listino sfiorava nel 1985 i 2.600.000 lire. Per una valutazione da ciò che ho scritto sull'articolo potrei risponderti sulle 500.000 euro però occorre vedere lo stato d'usura e la richiesta di tale ampli. Un saluto.
      --
      Tidal Race
      www.ambrosi-amps.com
      rispondi
      • Re: peavey vtx classic
        di coldshot - accordiano #15902 | 26 May 2011 @ 22:09
        ciao tidalrace, visto la tua conoscenza e competenza in materia e visto che siamo in argomento volevo chiederti cosa mi consigleresti se dovessi cambiare i coni al roland jazz chorus 77, sono 2x10, mi sà che trà un'pò dovrò farlo ma non ne ho idea. Grazie mille.
        rispondi
        • Re: peavey vtx classic
          di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 26 May 2011 @ 22:24
          Secondo me per il suono pulito che esprime l'ampli sono sicuramente più adatti i Jensen, tra le marche più famose, potresti provare anche i tipi in alnico ma costano di più. Poi ci sono marche meno conosciute, ma rimane lo stesso problema dei pickup su una chitarra, finché non li hai montati non saprai mai come risponderanno. Ciao.
          --
          Tidal Race
          www.ambrosi-amps.com
          rispondi
          • Re: peavey vtx classic
            di coldshot - accordiano #15902 | 27 May 2011 @ 10:49
            Grazie per il consiglio, non ho davvero idea di cosa potrei mettere anche perchè loro non rispondono alle mail, pare che siano speaker ceramici e molto dicono gli Weber california i JBL o Electrovoice, mah speriamo bene, non vorrei che mi cambiasse troppo il suono. Thank's
            rispondi
      • Re: peavey vtx classic
        di alberto90 - accordiano #19267 | 26 May 2011 @ 18:41
        grazie per la gentilezza, è stato il mio primo ampli e mi piaceva sapere qualcosa di più. comunque il suono non è male, buono sui puliti e decente sui distorti, anche se la corsa del potenziometro del gain è inutile: o a 10 o niente!! suonerebbe mooolto meglio se attaccato a due coni non andati e con un cabinet un pò più grande ...
        --
        Ticking away the moments that make up a dull day .
        rispondi
  • Io ho l'attuale transtube envoy, bel pulito, ...
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 26 May 2011 @ 17:43
    Io ho l'attuale transtube envoy, bel pulito, bel crunch e buono anche highgain, un ampli tuttofare che costa quanto un pedalino!
    rispondi
  • Complimenti! Bell'articolo! ...tanto per ...
    di Flow - accordiano DOC #27360 | 26 May 2011 @ 18:14
    Complimenti! Bell'articolo! ...tanto per cambiare :)
    --
    Flow
    rispondi
  • Valvole vs Solid state? Vince il cono....
    di herrdoctor - accordiano #18849 | 26 May 2011 @ 18:52
    :D Per me vince l'altoparlante. Quindi ben vengano ampli a transistor. Ho una testata a valvole e una Solid state. Mi sono registrato (senza effetti nè distorsioni) cercando di equalizzare a mio piacimento usando la stessa cassa. Le differenze sono praticamente... sono... sono.... non ci sono. Ecco. :D
    rispondi
  • Scusate se non mi fermo a leggere gli altri ...
    di aleck - accordiano #22654 | 26 May 2011 @ 21:17
    Scusate se non mi fermo a leggere gli altri commenti... Io a casa ho un bellissimo Aria AG35RGE dell'88/89, lineare ma caldo sui puliti (non alla jazz chorus, un po' più ''personale'' come suono), metallaro (molto thrash) sui distorti. Una belva da 55w e un cono da 8'' o 10'' (non ricordo), equalizzatore grafico a 5 bande e riverbero a molla. E' di mio padre e io lo amo alla follia, peccato solo per la costruzione non proprio da carroarmato... ps. Sono spesso con un Jazz Chorus 77, grande ampli... pps. Sono un soddisfatto possessore di Roland Cube 40XL... Ciao!!
    rispondi
    • Re: Scusate se non mi fermo a leggere gli altri ...
      di SuperAdrian76 - accordiano #23951 | 26 May 2011 @ 21:44
      Anche io ho il 40 XL....secondo me ha dei grandi suoni, mi piacerebbe mettergli un cono con le balls per vedere di farlo migliorare definitivamente....altra modifica che farei è la possibilità di collegarlo a dei cabinet esterni....cmnq w i Transistor ( e mannaggia a me quando ho venduto il Bandit 112 per prendermi un valvolare) :D
      rispondi
      • Re: Scusate se non mi fermo a leggere gli altri ...
        di aleck - accordiano #22654 | 26 May 2011 @ 22:01
        Attento però! Con questo ampli vanno i coni fedeli, come quelli per l'hi-fi... Con i coni per gli ampli da chitarra infedeli suona veramente male... Ciao!!
        rispondi
        • Re: Scusate se non mi fermo a leggere gli altri ...
          di SuperAdrian76 - accordiano #23951 | 26 May 2011 @ 22:26
          Grazie per la dritta, tu cosa consiglieresti? di lasciare il suo forse, in fondo suona già bene :D
          rispondi
          • Re: Scusate se non mi fermo a leggere gli altri ...
            di aleck - accordiano #22654 | 26 May 2011 @ 22:35
            Sinceramente non saprei cosa consigliarti, non sono esperto in elettronica hi-fi... Forse potresti accoppiarlo ad un ampli per audio lineare a sua volta collegato alle casse di quest'ultimo... ma forse non ne vale la pena. Comunque io lo farò a breve visto che ho a casa un ampli vintage (è del 69) della Geloso, 30w valvolari, lineare, per amplificazione di medi ambienti (così dice il brevetto)... Chissà che non mi renda un suono più dinamico e spaziale;-) Ciao!
            rispondi
  • esperienza mia
    di brozio77 - accordiano #10423 | 27 May 2011 @ 04:04
    fender princeton chorus, un cesso inusabile se non modificato. sto valutando una modifica sull'equalizzazione perchè è inusbaile il suo pre. suona meglio la chitarra se si collega direttamente nel return con un behringer pb110 per avere un pò di controllo su alti e bassi. il mio è manopole nere non vorrei dipendesse da quello. marshal 75 reverb, altro carcassone dal suono terribile e fizzosissimo per carità. un canale distorto decente ma il pulto è orribile. roland ST100Dr. un amplificatore favoloso flessibile, gran bel timbro, equalizzazioene spaziale, riesci ad adattarlo ad ogni chitarra. ottimo distorto, ottimo pulito, riverbero digitale discreto, chorus niente di che infatti non lo uso. al momento è il mio amplificatore principale e di questo son molto felice e ringrazio ancora giuspee40 per l'ottimo consiglio.
    --
    al paese dei ciechi l'orbo gli' e un re
    rispondi
  • Cono per roland cube60
    di biribero - accordiano #11719 | 27 May 2011 @ 08:49
    Salve. Secondo voi ha senso sostituire il cono ad un Roland Cube-60 dei primi anni '80 che si è danneggiato? Quale potrebbe essere il più adatto? Grazie.
    rispondi
    • Re: Cono per roland cube60
      di smilzo - accordiano #428 | 27 May 2011 @ 10:37
      Ha senso. Il modello va scelto, avendo cura delle caratteristiche tecniche, tra quelli con il suono più vicino a quello che ti serve, o più simile a quello originale. Scegli tu. ;)
      rispondi
  • complimenti, articolo da salvare e conservare
    di accademico - accordiano #19611 | 27 May 2011 @ 09:35
    complimenti, articolo da salvare e conservare
    rispondi
  • Marshall Master Lead Combo
    di peppe80 - accordiano #11779 | 27 May 2011 @ 09:58
    Tra i tanti ampli a transistor cito anche il Marshall Master Lead Combo 5010. E' stato il mio primo ampli, acquistato nel 1996 ma datato intorno al 1985. Era la versione transistor del celebre JCM800. 30 Watt, con cono da 12 pollici, un Celestion G12M70, lo stesso che equipaggiava tutte le casse marshall del periodo (rigorosamente Made in England). E' un monocanale con classica equalizzazione e tre bande più presence, preamp volume (che satura il pre da 8 in poi), e master volume che regola l'uscita generale. Come suona? Be, io sono un amante delle valvole, però ricorda molto la serie da cui deriva, e dil carattere marshall con distorti sgranati non manca. Lo trovo molto utile per studiare o suonare a casa. Ad oggi comunque l'ampli a transistor che preferisco è senza dubbio il Fender Deluxe 90, la prima serie, quella americana o messicana senza effetti DSP e con il riverbero a molle; personalmente lo trovo l'unico ampli transistor con il calore delle tanto amate valvole.
    rispondi
    • Re: Marshall Master Lead Combo
      di sony - accordiano #17615 | 01 June 2011 @ 20:09
      Io il Master Lead Combo 5010 lo uso sia in sala prove che ai concerti, per me è il miglior ampli a transistor su cui abbia mai messo mano. Pulito mai troppo pulito, e quando satura lo fa nel modo giusto, senza essere zanzaroso. Ha molta presenza sulle frequenze medio basse e niente alti spaccatimpani che hanno di solito gli ampli a transistor. E in ultimo digerisce benissimo tutti i miei pedali.
      rispondi
      • Re: Marshall Master Lead Combo
        di peppe80 - accordiano #11779 | 05 June 2011 @ 16:00
        Infatti, pulito mai troppo pulito. Se cerchi un ampli pulito su cui far lavorare i pedali non è il massimo, io ho iniziato ad apprezzarlo non appena ho messo solo un overdrive tra chitarra ed ampli per suonarci rock anni 70, allora si, concordo con quanto hai detto.. E' un ampli che non venderò mai.
        rispondi
        • Re: Marshall Master Lead Combo
          di sony - accordiano #17615 | 05 June 2011 @ 17:35
          A dire la verità a me i pedali (anche di modulazione) mi piacciono più su ampli con un suono crunch, perchè quella saturazione dell'ampli tende a uniformare e rendere più coerente il suono passando da un pedale all'altro, non so se mi spiego. Mentre negli ampli troppo pulitini ci sono troppe discrepanze nel suono, parlo proprio a livello di frequenze. A qualcuno piacciono magari, perchè magari si cerca una maggiore versatilità, invece per quanto mi riguarda mi piace avere un suono di base con molto carattere.
          rispondi
  • Ho avuto due TNT e lo Yamaha G 100-210, ma sono tornato ai Bassman e Supertwin.
    di FBASS - accordiano DOC #22255 | 29 May 2011 @ 13:31
    Dei due TNT, cioè il 100 ed il 130, ricordo che mi cambiavano il suono al mio Precision Fender anno 1970, che uso come test per gli amplificatori, ma sai era la novità inizio anni 80, ora ho un Max 126 ed un Max 110 (in vendita mai usato); il piccolo 126 è ottimo per casa ed è l'alternativa per basso al Micro Cube Roland del mio studietto, ho anche un Epiphone Valve Junior testata collegato ad un Philips biconico da 8", sempre pronti nel mio studio di lavoro. Ma in mansardina/soffitta ho un Supertwin Fender 180 W black Label, una Testata Fender Bassman 100 silver label, un combo Bassman 100, un Vox Pathfinder 15 ed una cassa marshall 1912 per le prove finali dei riparandi, nelle altre prove sacrifico degli altoparlanti recuperati da TV abbandonati ed altoparlanti tolti da casse fuori uso, la cui dipartita è per me indolore. Grandissima delusione sono stati gli speaker Black Widow, gli Scopion un pò meno, ed infine i JBL che mi sono saltati due volte sul Supertwin, facendomi ritornare ai Jensen da 12" su entrambi i due Fender valvolari , lo Yamaha G 100-210 lo ho regalato a mio nipote; ho fatto subito fuori il Cube 60 per basso e rimpiango solo il KG 200 Mb, dovuto dare, ed avendone avuto in cambio proprio il Cube 60, a Mario, il mio amico liutaio, perchè mi aveva fatto molte riparazioni ai miei bassi vintage, franco
    --
    FBASS
    rispondi
  • Da fortunato possessore di un Peavey a ...
    di Jumpy - accordiano #1050 | 01 June 2011 @ 19:21
    Da fortunato possessore di un Peavey a transistor (anche se"solo" del '95) non posso che decantarne la robustezza, l'assoluta affidabilità e l'incredibile trasparenza e nitidezza del canale pulito. L'articolo inoltre sembra confermare quanto ho sentito da più fonti, ossia che le vecchie serie sono tutt'ora ancor più appetibili dei più recenti Transtube. Discorso analogo per il mitico Roland Jazz Chorus: il fatto che dopo decenni sia ancora ben presente anche su palchi di un certo livello e che ormai il suo timbro sia diventato praticamente sinonimo del genere la dice lunga ;) Il Marshall Valvestate l'avevo completamente rimosso... ricordo di averlo strimpellato a casa di un'amica durante gli anni delle superiori, mi rimase impresso per la facilità con cui si otteneva "IL" suono Marshall anche a volumi piuttosto contenuti.
    rispondi
  • Mancano tanti ampli....
    di sticconti - accordiano #9780 | 02 June 2011 @ 11:18
    .... ma non è un difetto del tuo articolo, ma uno stimolo all'approfondimento. Ad esempio i magnifici Lab Series della Norlin (propietaria della Gibson) progettati dallo staff che lavorava con Bob Moog. Suoni puliti e bluesy molto belli, tanto che fu utilizzato (Lab 5) anche da B.B. King per sostituire il Fender Twin Reverb. Oggi ho ancora un Lab3 ed un Lab5 che sono comodi leggeri e suonano bene. Se ci attacchi un pedale sei a posto. Oppure gli Standel molto usati dai chitarristi jazz americani, ma anche da chitarristi come John Cipollina dei Quicksilver. Ho avuto la sfortuna di avere uno Yamaha G212 che hai citato e devo dire che è veramente da dimenticare. Complimenti per l'articolo, è un argomento che affrontano in pochi.
    rispondi
    • Re: Mancano tanti ampli....
      di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 02 June 2011 @ 13:34
      E' vero mancano i Lab-Series, ne ho parlato in un altro articolo non su Accordo, però fanno parte degli ampli prodotti nella seconda metà degli anni 70, la prima serie, validissimi e usatissimi negli studi di registrazione. Non ho esperienza con gli Standel, d'altronde non si avrebbe lo spazio a sufficienza a nominarli tutti, mentre non sono d'accordo, sullo Yamaha, probabilmente non adatto al tuo suono e forse con coni non altezza quanto a robustezza.
      --
      Tidal Race
      www.ambrosi-amps.com
      rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia