Il raggio della morte

di Sykk - accordiano DOC #21196 | 18 June 2011 @ 08:00 |
6
Titolo eccessivo, ma non ho resistito. Comunque tranquillizzatevi, non parliamo dei pericolosi esperimenti di Tesla o Marconi con i campi elettromagnetici, ma del raggio di frequenze acute che viene generato di nostri speaker. Vi è mai capitato di non riuscire a sentire il vostro suono mentre la prima fila si fa un pieno di alte frequenze? Credo proprio di sì.

Le soluzioni sono molteplici:

girare l’amplificatore verso l’alto, anche se così le orecchie a saltare saranno le vostre ed è possibile solo con un combo;
pannello (baffle) di plexiglass davanti alla cassa, va bene se si è microfonati, altrimenti può fare più male che bene;
girare la cassa verso il muro... uhm.

Se avete già sperimentato queste soluzioni ma non fanno per voi, ve ne propongo altre tre.
Utilizzo i nomi in inglese perché in questo modo saprete cosa cercare se vorrete approfondire la cosa.

Beam Blocker
Prendete un disco di materiale fonoriflettente di diametro pari a circa un terzo del diametro del cono e fissatelo sulla cassa.
Una curiosità: il progenitore di questo dispositivo è semplice nastro adesivo per tubazioni piazzato sulla griglia, usato anche da un certo Stevie Ray.
In questo modo le frequenze acute rimbalzeranno su di esso e saranno diffuse più uniformemente nello spazio circostante.
Lo potrete facilmente verificare facendo la prova con un disco di cartone o con un CD, che se utilizzato su uno speaker da 12” è un po’ più grande del necessario, ma sarà sufficiente tenerlo un po’ più lontano dal cono. Oppure se preferite, potete addirittura modificare la cassa con un pannello sagomato ad hoc, o ancora, potete addirittura costruire la vostra cassa con il beam blocker già integrato.

Con questo sistema però, potrebbero esserci problemi di riflessione sul cono, che potrebbero generare cancellazioni di fase; una parziale soluzione è realizzare il beam blocker con una superficie curva, oppure...
Tone Bra
Per risolvere il problema della riflessione sul cono, c’è chi ha pensato bene di utilizzare del materiale (parzialmente) fonoassorbente anziché fonoriflettente.
Pare che questa soluzione sia più efficace e che non risenta di cancellazioni di fase, anche se in questo modo gli acuti in eccesso non vengono ridistribuiti ma eliminati.
Questa è la soluzione più difficile da sperimentare in casa, perché lo spessore e la densità del materiale devono essere studiati alla perfezione.

Jay Mitchell's Foam Doughnut
Questo signore ci propone una soluzione che non è intuitiva come le precedenti, anzi, viene proprio da pensare che non funzionerà mai, ma vediamo qual è il suo ragionamento.
Secondo Jay, un ostacolo posto al centro dello speaker, oltre ai già citati problemi di phasing, peggiorerebbe addirittura il problema della direzionalità a determinate frequenze.
Mentre geometricamente si può dimostrare che una ciambella di fonoassorbente con un foro al centro è la soluzione ideale, anche se il timbro generale perde un po’ di alte.
Le dimensioni per uno speaker da 12” sono: spessore del fonoassorbente ½” oppure ¾”, diametro del foro 3” pari a 7,5 cm, ma c’è chi sperimentando ha trovato in 8 cm il suo valore ideale.

Concludendo, non esiste una soluzione universale, anche perché gli speaker non sono tutti direzionali allo stesso modo, quindi il mio è più che altro un invito a sperimentare, cosa che ho fatto con tutte le soluzioni citate nell’articolo con quasi altrettanti fallimenti, ma devo chiarire che ho fatto tutte le prove con mezzi e di fortuna e senza procurarmi i materiali adatti.
In ogni modo ho preferito tornare al pannello davanti ai coni, anche se in versione ridotta: pannello alto 60 e largo 20 cm, posto a circa 20 cm davanti a una cassa 2x12” verticale alta 70 cm. Per il momento questa sembra essere la soluzione migliore per me.

Risorse

chitarre elettriche   
Potrebbe interessarti anche:
La chitarra sognata (23/07/2009)
La mia prima chitarra (22/02/2005)
Comprare una Strato a "pezzi" (01/05/2007)
Chitarra troppo... dura? (08/09/2009)
Manico grosso o sottile? (11/04/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • finalmente...
    di dario74 - accordiano #13440 | 18 June 2011 @ 08:27
    era ora che qualcuno postasse un argomento simile. io sono uno di quelli a cui è capitato di suonare "a memoria" nel senso che per fare un solista ho dovuto sperare di ricordare i passaggi sulla tastiera più che sentire il suono: panico!!! ultima l'altra sera in sala prove con una testa e cassa, il cantante posto a 2 metri veniva puntualmente pettinato, io che lo avevo al culo non sentivo una mazza. sperimentare queste soluzioni? sarebbe già un passo in avanti nel capire come ovviare a questo sgradevole inconveniente
    --
    http://www.youtube.com/user/therollsband
    rispondi
  • che robbe !! ;) Io non ho mai riscontrato ...
    di Kata_ts - accordiano #2290 | 18 June 2011 @ 09:54
    che robbe !! ;) Io non ho mai riscontrato questi 'problemi di frequenze acute' ! Sarà che la manopola degli acuti la metto sempre quasi a ZERO o giù di lì LOL WiWa!
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi
  • C'è una marca, che non ricordo, che ha ...
    di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 18 June 2011 @ 13:11
    C'è una marca, che non ricordo, che ha proposto una specie di tromba multipla per rendere meno direzionali le frequenze acute e risolvere questo problema, che però sarebbe in comune con qualsiasi altro strumento e altra cassa non dotata di una tromba per gli acuti.
    --
    Tidal Race
    www.ambrosi-amps.com
    rispondi
  • Ma abbassare gli alti noo??
    di bend_it - accordiano DOC #29446 | 18 June 2011 @ 13:18
    Ma abbassare gli alti noo?? ...ci sono i BASS i MID ed i "TERRIBBILI"!!
    --
    Francesco D'Amico
    rispondi
    • Re: Ma abbassare gli alti noo??
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 23 August 2011 @ 14:28
      ahha bend_it ... ho letto solo oggi questa tua risposta :) ma proponiamo sempre le stesse 'soluzioni' ?!?!? WiWa!
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
    • Re: Ma abbassare gli alti noo??
      di alberto90 - accordiano #19267 | 18 June 2011 @ 16:19
      non si tratta di volere un suono meno acuto e presente, ma di far si che la diffusione delle alte frequenze sia la più omogenea possibile: se io che sono a 45° rispetto l'ampli sento un bel suono e tu che sei davanti ti devi tappare le orecchie per i troppi acuti, se abbasso i treble tu che sei davanti sentirai bene, ma io (che sono ancora a 45°) sentirò un suono cupo e "spento"
      --
      Ticking away the moments that make up a dull day .
      rispondi
      • Re: Ma abbassare gli alti noo??
        di bend_it - accordiano DOC #29446 | 23 August 2011 @ 23:24
        Intendevo dire: invece di puntare l'ampli in faccia alla gente (sulle tue ginocchia) ..puntalo verso le tue orecchie (sopra le loro teste). ...ed abbassa gli alti! Così facendo (inclinando l'ampli) tu sentirai, tra l'altro, anche bene ciò che prende il microfono eventuale messo davanti al cono ... unico effetto "collaterale" la diminuzione dei bassi roboanti, rotondi e vulcanici perchè diminuisce il "rinforzo" che il pavimento dà a quelle frequenze. La gente avrà un suono un po' più "lontano", meno diretto e secco, ma solo se non c'è davanti, appunto, il microfono. Il microfono così lo potrai mettere praticamente centrale e dritto al cono (la posizione con più acuti) invece di dover inventare posizioni "al bordo" o inclinate in maniera da smussare tutte le alte di cui tu hai bisogno se non ti punti l'ampli alle orecchie. Sembra contorto, il mio ragionamento, ma a pensarci bene è il tuo ad esserlo (anche se so bene che sono tantissimi a fare come te eh !!). Io mi punto l'ampli sulle orecchie, mi faccio il suono come mi piace e lo riprendo col 57 al centro del cono (o quasi). Tu tieni l'ampli per terra puntato alle tue ginocchia, non sentendolo chiaramente alzi gli alti , ...ma così assordi il pubblico che sente un suono diverso dal "tuo" ...e più fastidioso, allora costruisci un filtro da mettere al cono, e/o probabilmente metti il microfono al bordo o addirittura fuori dal cono ....
        --
        Francesco D'Amico
        rispondi
        • Re: Ma abbassare gli alti noo??
          di bend_it - accordiano DOC #29446 | 23 August 2011 @ 23:31
          Oppure hai provato invece di ammazzare gli alti, a sentirli anche tu? Prova a mettere un pannello riflettente (anche uno specchio! eheeheh! ...non scherzo) per terra davanti alla cassa ma inclinato in modo che tu "veda" nello specchio i coni. Quello specchio ti porterà tutti gli alti che vuoi ! (e sentirai di doverli abbassare!!) CIAO COMUNQUE ARTICOLO INTERESSANTE!!
          --
          Francesco D'Amico
          rispondi
  • Anche io ho sperimentato questo fastidioso ...
    di stratomane - accordiano #19654 | 18 June 2011 @ 14:53
    Anche io ho sperimentato questo fastidioso problema. Proprio l'altra sera ad un mio concerto mi sono accorto durante il sound check che se mi mettevo dalla parte del pubblico (ho un cavo bello lungo) sentivo degli acuti micidiali. Sul palco invece avevo un bel suono... Non mi va di fare modifiche agli altoparlanti, credo che la soluzione migliore sia posizionarsi l'amplificatore il piu' indietro possibile a noi...
    rispondi
  • che menata!
    di cherub - accordiano #28020 | 18 June 2011 @ 20:11
    è una vera menata come problema. il mio ampli (H&K Edition Tube 20) spara dritto, ma dritto che di più non si può. la cantante sembra avvolta nelle lame, io ho la sensazione di essere dentro a una scatola. pace, ho sacrificato un pò me stesso purchè sentano bene gli altri. ho cercato un pò la via di mezzo. ma prima o poi comincierò a sperimentare.
    rispondi
  • Beam Blocker
    di natural blues - accordiano #7066 | 18 June 2011 @ 21:56
    http://www.webervst.com/blocker.html
    rispondi
  • Il problema è un altro anzitutto ...
    di gwynnett - accordiano DOC #9523 | 19 June 2011 @ 13:06
    Il problema è un altro anzitutto complimenti all'autore per aver posto all'attenzione della comunità questo problema che si presenta frequentemente nell'ambito di una esibizione le soluzioni consigliate hanno una indubbia validità e risolvono in buona parte il problema ma, permettetemi, è finito il tempo di poggiare un ampli sul palco e cercare la migliore collocazione io suonavo negli anni sessanta: 40 watt per il basso, altri 40 per una o due chitarre ed un impianto voci asmatico per un pubblico poco esigente che veniva dai thè danzanti del pomeriggio con violino e fisarmonica e guardava con ammirazione quelle "moderne" apparecchiature oggi non si riflette un istante sull'acquisto di un ottimo strumento, magari vintage, aggiungendo 1000 euro per una inutile reliccatura ma ci si limita al vecchio amplificatore eludendo il prezioso messaggio di un sistema di amplificazione che risolverebbe il problema di una acustica non idonea non obbligando le frequenze a deviazioni e rimbalzi ma distribuendole in maniera coerente e ragionata e quindi conservandone l'idoneità due diffusori ed una piccola spia non sono un peso eccessivo e se si afferma di non volerli o poterli trasportare si nega il fine di una esibizione propinando solamente dei suoni aggiustati in modo da poterli udire sul palco per rendersi conto di cosa si stia suonando ma senza preoccuparsi della resa più importante, cioè la percezione da parte dell'ascoltatore che valuterà in base all'ascolto complessivo non curandosi delle capacità del singolo
    rispondi
  • Ma...
    di smilzo - accordiano #428 | 19 June 2011 @ 20:14
    Chiedo: la ciambella di Jay... di che materiale è fatta? Sembra polistirolo... non è polistirolo, vero? Va fatto di fonoassorbente a cella aperta... altrimenti amplifichi il problema.
    rispondi
    • Re: Ma...
      di Sykk - accordiano DOC #21196 | 20 June 2011 @ 08:28
      si, si tratta di fonoassorbente
      --
      Hard tramp! I love you so!
      rispondi
      • Re: Ma...
        di smilzo - accordiano #428 | 20 June 2011 @ 09:36
        Ottimo. Il materiale corretto è quello che attenua le stesse frequenze che attenua il cabinet. Altrimenti o funziona poco o tappa troppo le alte.
        rispondi
  • La soluzione è inclinare l'ampli
    di cicciospider - accordiano #16989 | 19 June 2011 @ 23:44
    Ho provato anchio praticamente tutte le soluzioni proposte nel tuo post. La domanda che mi sono posto però era: ma perchè gli ampli non vengono già fatti così'? lL risposta che mi sono dato è che mettendo un ostacolo d'avanti al diffusore, quest'ultimo smette di essere tale. Infatti con i beam blockers avevo risolto il problema degli acuti ma ne avevo creati altri (che tecnicamente non saprei spiegare) che hanno rovinato il suono dell'ampli ... non era più definito. Ho tolto i beam blocker e ho provato ad inclinare l'ampli verso l'alto (circa 30-40 gradi). Ora va molto meglio. Questa però rimane una soluzione adatta ad un combo... Chi ha una cassa 4x4... deve trovare un'altra soluzione.
    --
    http://myspace.com/thecasualmonday
    rispondi
  • Una soluzione ancora migliore: collegare il ...
    di alexus77 - accordiano #3871 | 20 June 2011 @ 08:58
    Una soluzione ancora migliore: collegare il cavo e suonare senza farsi seghe mentali.
    rispondi
    • Re: Una soluzione ancora migliore: collegare il ...
      di Sykk - accordiano DOC #21196 | 20 June 2011 @ 09:43
      A molti di noi invece interessa che al pubblico arrivi un bel suono.
      --
      Hard tramp! I love you so!
      rispondi
      • Re: Una soluzione ancora migliore: collegare il ...
        di alexus77 - accordiano #3871 | 20 June 2011 @ 17:43
        Frottole! Se sei on un locale piccolo e usi solo l'ampli, l'acustica del posto e' normalmente tale che queste sono solo pippe mentali. Se sei microfonato, e quindi ogni volta che stai suonando di fronte ad un audience numericamente degna di essere chiamata "pubblico", il discorso e' ancora piu'valido: solo pippe mentali. Farsene meno per suonare meglio e di piu'.
        rispondi
        • Re: Una soluzione ancora migliore: collegare il ...
          di Sykk - accordiano DOC #21196 | 21 June 2011 @ 08:59
          Se dici questo, o non hai mai suonato in un locale, o non hai mai provato a spostarti nella sala dopo aver fatto i suoni, o sei così fortunato da avere un ampli molto poco direzionale. Come confermato anche da Smilzo, il problema c'è eccome e si potrebbe risolvere con una trappola sonora opportunamente posizionata o con un beam blocker. PS: Ti prego di abbandonare questi toni saccenti che sinceramente mi indispongono a qualsiasi scambio di idee.
          --
          Hard tramp! I love you so!
          rispondi
          • Re: Una soluzione ancora migliore: collegare il ...
            di alexus77 - accordiano #3871 | 21 June 2011 @ 09:25
            Ribadisco: se stai usando solo l'ampli, ergo stai suonando in un locale piccolo, allora l'acustica e' il tuo problema principale, e per le alte frequenze basta lavorare un po' con volumi e toni. Ma questa e' un'eccezione, almeno nella mia esperienza, che francamente non mi capita da anni di suonare in un posto dove non sono microfonato, e quando sei microfonato tutto il discorso fa a farsi benedire. E non entro nel discorso in-ear, ma idem come sopra. Non e' che voglio fare il saccente, ma vedo in giro una marea di artisti capaci che suonano senza farsi pippe mentali, semplicemente collegando il dannato cavo e suonando... e i risultati si sentono. Accordo e' un fantastico e prezioso pentolone d'informazioni... ma a volte meno e' meglio (e poi non e' quello che predicavi tu stesso in altro post?)
            rispondi
            • Re: Una soluzione ancora migliore: collegare il ...
              di Sykk - accordiano DOC #21196 | 21 June 2011 @ 09:55
              nel post parlavo di pedali, ma in generale si, io preferisco (e non predico) le cose semplici. Forse dipende solo dal fatto che abbiamo una strumentazione differente, io ho testata e cassa 2x12", forse è già eccessivo dato che suono 4 volte su 5 al chiuso in localini medio-piccoli. Non posso ruotarlo verso l'alto, non posso metterlo su una sedia. Non è questione di regolare volumi e toni, se sento bene io, la gente nei tavoli di fronte all'ampli diventa sorda, se sentono bene loro, quelli più laterali non mi sentono, e non mi sento neanche io. Risolvo parzialmente quando riesco a microfonare ma non è sempre possibile. Fine della storia, non capisco perchè devi continuare a dire che non è vero dato che è un problema che moltissimi altri hanno.
              --
              Hard tramp! I love you so!
              rispondi
              • Re: Una soluzione ancora migliore: collegare il ...
                di alexus77 - accordiano #3871 | 22 June 2011 @ 16:39
                Continuo perche' per esperienza ritengo che questo sia un falso problema e che la soluzione proposta sia diversa da quello che si dovrebbe fare. Sostituire la testata + 2x12 con due combo (o casse) 1x12 e a cambiarne l'orientamento gia' mi sembra meglio, ma anche li, siamo nelle pippe mentali. Se il batterista non sente e' perche' gli serve la spia, e tutto il discorso degli alti mi sembra ridicolo. E microfonati il discorso va a farsi benedire. Ieri ho visto Sondre Lerche dal vivo: Gretsch con due Fender Deluxe silverface, alla faccia degli alti! Com'era il suono? Era LIVE! Non ho mai sentito un concerto live con suoni come quelli di un disco, ma in norvegese se ne sbatteva, e ha suonato alla grande. Meno pippe mentali e piu' musica. Io continuo a preferire questa ricetta, che ci volete fare.
                rispondi
                • Re: Una soluzione ancora migliore: collegare il ...
                  di Sykk - accordiano DOC #21196 | 22 June 2011 @ 16:57
                  Quand'è così rispetto il tuo punto di vista, che resta comunque un punto di vista personale. La mia esperienza mi porta a essere d'accordo solo sul fatto che il discorso va a farsi benedire se si è microfonati e in un ambiente sufficientemente ampio. Un'altra cosa che forse avrei dovuto scrivere nell'articolo è che il problema si accentua al crescere del gain. Mai parlato di voler fare i suoni live uguali a quelli di un disco...
                  --
                  Hard tramp! I love you so!
                  rispondi
        • Re: Una soluzione ancora migliore: collegare il ...
          di smilzo - accordiano #428 | 20 June 2011 @ 18:04
          Concordo sul fatto che è l'acustica del luogo a causare le difficoltà. Sabato sera ho ascoltato degli amici che suonavano in un locale. Voci, tastiera e batteria nell'impianto. Basso e chitarra fuori impianto, la chitarra amplificata con un fender twin 2x12 (open back). Il suono ai lati del palco era ottimo. Da manuale. Il suono direttamente davanti presentava una chitarra che usciva eccessivamente, coprendo voci e tastiere (e batteria). Il beam block potrebbe essere una soluzione, al posto di abbassare il volume dell'ampli, microfonare, e portare un'altra spia.
          rispondi
  • IMHO spesso si tratta di scegliere la cassa giusta
    di mke52 - accordiano #17126 | 20 June 2011 @ 10:48
    L'effetto direzionale è tipico delle casse chiuse; il suono ha una solo via di uscita ed è il cono, che "spara" il suono un pò come il fascio di luce di una torcia elettrica. Chi sta davanti al cono sente, chi sta di lato meno se non mooolto meno. Con le nuove generazioni di ampli "tostapane" il problema diventa ancora più complicato perchè, se con un 100W c'è ampio headroom prima della distorzione e quindi si può alzare il volume senza grossi inconvenienti sui suoni puliti, sui 30W non c'è spazio. Per questo motivo su questi ampli si consiglia sempre di adottare una cassa aperta. Con queste casse infatti il suono esce anche da dietro ed è quindi disponibile a tutti. Si perde un pò in bassi ma in fondo il basista che ci sta a fare?
    rispondi
    • Re: IMHO spesso si tratta di scegliere la cassa giusta
      di smilzo - accordiano #428 | 20 June 2011 @ 18:05
      *** Con le nuove generazioni di ampli "tostapane" il problema diventa ancora più complicato perchè, se con un 100W c'è ampio headroom prima della distorzione e quindi si può alzare il volume senza grossi inconvenienti sui suoni puliti, sui 30W non c'è spazio. *** Cosa centra la direzionalità con il wattaggio?
      rispondi
      • Re: IMHO spesso si tratta di scegliere la cassa giusta
        di mke52 - accordiano #17126 | 21 June 2011 @ 12:16
        "Cosa centra la direzionalità con il wattaggio?" assolutamente nulla. la direzionalità del suono e quindi la difficoltà per altri a sentire (vedi batterista) induce al chitarrista ad aumentare il volume con risultati più o meno soddisfacenti; l'headroom disponibile non porta necessariamente ad un cambio del suono. Con un 30W alzare il volume può portare l'ampli in saturazione.
        rispondi
        • Re: IMHO spesso si tratta di scegliere la cassa giusta
          di smilzo - accordiano #428 | 21 June 2011 @ 16:38
          Ci sono due possibilità: 1) si cerca la maggior dispersione possibile, perchè non si vuole o non è possibile microfonare; 2) si cerca la direzionalità, per indirizzare il suono solo dove serve. Un ampli piccolo è utile che sia direzionale. Lo si spara fino al volume voluto, e auspicabilmente il suono resta confinato sul palco. Se viceversa si suona con una testata da 100w con 4x12, e si pretende che faccia da spia e da PA, allora il risultato sarà polverizzazione di orecchie e prime file, e rimbombi nel resto del locale. Quindi si tratta di scegliere la cassa giusta per il risultato voluto.
          rispondi
          • Re: IMHO spesso si tratta di scegliere la cassa giusta
            di mke52 - accordiano #17126 | 22 June 2011 @ 09:43
            Concordo con te su tutto ma forse mi sono spiegato male. Il problema posto nel post era: come faccio a sentire la chitarra senza dover alzare troppo il volume? La mia risposta voleva semplicemente dire: prova una cassa aperta che da un suono più diffuso e quindi più facilmente udibile a parità di volume, rispetto ad una cassa chiusa. Lo svantaggio della cassa aperta è la perdita di bassi e questo diventa solo un fatto di gusti personali.
            rispondi
          • Re: IMHO spesso si tratta di scegliere la cassa giusta
            di Sykk - accordiano DOC #21196 | 22 June 2011 @ 09:33
            ...o tenere la cassa che ci piace anche se è direzionale e comprare 10 euro di legno per fabbricare un pannello da usare solo quando serve. Ho giusto fatto altre prove ieri sera con blocker circolari di varie dimensioni a distanza ravvicinata, ma il pannello largo 20 cm posizionato a 20 cm dal cono ha stravinto di nuovo. A breve ne realizzerò uno più pratico a "L" con la parte inferiore che si infila sotto la cassa in modo che venga tenuto fermo inposizione da quest'ultima. Poi prometto che posterò un video che ne dimostra l'efficacia.
            --
            Hard tramp! I love you so!
            rispondi
  • beh, se non sei microfonato e se hai un combo ...
    di ivaneffect - accordiano #12070 | 20 June 2011 @ 15:45
    beh, se non sei microfonato e se hai un combo basta inclinarlo un pochetto e tenerselo a due - tre metri dietro ... )situazione tipica dei pub al chiuso) . Se si è all'aperto , in grandi spazi (piazze palchi grandi ecc...) e sei microfonato (cioè quasi sempre ovviamente) è l'impianto che deve dare la resa generale del mix, l'ampli va regolato in modo tale che dall'impianto esca come tu vuoi che esca... infatti l'equalizzazione dell'ampli si fa sul segnale mixato ... non c'è il problema di come esce dal cono e come arriva al pubblico....e si spera in un buon fonico. non monterei mai una cosa del genere sul mio combo... ;)
    rispondi
  • Problema che sento a stento...
    di Tyler Durden - accordiano #10062 | 20 June 2011 @ 16:50
    Mah, gaurda...mai avuto un simile problema...nel senso che: in situazioni live, metto sempre l'ampli (un combo) posizionato bello alto sul supporto di turno (spesso un'antiestetica ma efficacissima sedia!) e se possibile lievissimamente inclinato...questo in verità mi è sufficiente per avere un ascolto "mediamente" buono, appunto mediando tra ciò che ascolto io e ciò che "sparo" sul pubblico... Al limite faccio un "auto-sound-check" sfruttando il cavo di 5 metri e mettendomi un po' più distante dall'ampli per assicurarmi di non sparare troppa monnezza sulle orecchie degli astanti. E soprattutto io consiglierei umilmente di PROVARE IL SUONO NEL CONTESTO: un timbro un po' acido e sbilanciato in alto nella gamma delle frequenze può suonare da schifo quando ti ascolti da solo, ma nell'ensamble della band spesso funziona a meraviglia quando sorge l'esigenza di bucare il mix... Secondo me non esiste IL suono migliore: esiste il suono che...suona meglio! ;-) SaluTONES!!!
    rispondi
  • Mettete l'ampli su una sedia!!
    di lorenz661 - accordiano #21456 | 21 June 2011 @ 01:56
    Io nei locali ormai faccio così ma io ho un combo 2x12, il problema per chi ha cassa e testata non può funzionare...
    rispondi
  • Tanto rumore per nulla
    di maurizio lauroja - accordiano #7491 | 23 June 2011 @ 16:46
    Ciao a tutti, l'unico commento sensato a questo falso problema è l'ultimo. Semplicemente mettete l'ampli su una sedia e il gioco è fatto. Il problema nasce dal fatto che se voi siete a 1,5 m dall'ampli non potete sentire gli acuti che sente il pubblico a 5 metri seduto, o peggio ancora se avete un palco rialzato. questo perchè siete posizionati a due altezze diverse. Gli ampli non hanno super acuti è semplicemente diversa la prospettiva di ascoltro tra voi e il pubblico. se vi piace tenerlo per terra rassegnatevi a sentirlo piu cupo altrimenti rialzatelo e lo sentirete quasi come fuori. Altro discorso per le 4x12 chiuse dietro. Se vi piacciono rassegnatevi a sentire poco niente in prossimità e a pettinare gli ascoltatori a 10m. Comunque con un po' di pratica si risolve sempre tutto e si impara a suonare sentendosi poco, consiglio comunque durante il soundcheck di avere un bel cavo lungo e cambiare la vostra prospettiva di ascolto andando dove ci sarà (speriamo) il pubblico, è molto istruttivo. Buone suonate a tutti.
    rispondi
    • Re: Tanto rumore per nulla
      di Sykk - accordiano DOC #21196 | 24 June 2011 @ 17:28
      Ripeto, smettete di dire che è un falso problema solo perchè utilizzate dei combo con il retro aperto che si possono piazzare su una sedia o inclinare a piacere. è pare ovvio che l'articolo è indirizzato a chi ha il problema di un amplificatore direzionale che deve stare appoggiato sul palco e non può o non vuole cambiarlo.
      --
      Hard tramp! I love you so!
      rispondi
      • Re: Tanto rumore per nulla
        di xipe - accordiano #28338 | 08 August 2011 @ 12:59
        Io ci voglio provare.. Sto realizzando una 2x12 per avere il mio suono e per non "spettinare" il pubblico delle prime file e sentirsi sempre dire ABBASSA e poi chi sta ai lati non ti sente (per chiarezza non microfonato e live all'aperto) Con il combo ho gli stessi problemi. Domanda : dove trovo il poliuretano a celle aperte "piatto"?
        rispondi
        • Re: Tanto rumore per nulla
          di Sykk - accordiano DOC #21196 | 08 August 2011 @ 13:05
          ciao, non so risponderti.... io ho provato con la gommapiuma, ma come ho scritto, il risultato era pessimo. In bocca al lupo. Se non riesci, la cosa più facile è il disco di legno davanti al cono, ma io lo trovo di gran lunga più efficace se è più grande e più lontano dal cono. Diametro 2/3 del cono e distanza di circa 20 cm è un buon punto di partenza secondo me.
          --
          Hard tramp! I love you so!
          rispondi
  • Funziona!!
    di xipe - accordiano #28338 | 23 August 2011 @ 13:53
    Ho fatto alcune prove utilizzando poliuretano fonoassorbente a celle aperte (quello che viene utilizzato alle pareti per insonorizzare) altezza circa 2,5 cm con foro centrale di 8,5 cm su una cassa autocostruita a due coni Greenback da 25w del 1971 prelevati da un Vox AC30. Su un cono ho montato il poliuretano (poli in seguito), l'altro libero. Ho registrato con due mic SM57 e sentito a postumi le differenze, più un cono per volta per sentire ad orecchio le differenze d'impatto sonoro stando in fronte alla cassa...... Registrato: lievissimo abbassamento delle "alte" con il poli difficilmente percettibile se microfoni sul lato del cono. Differenza ad orecchio:differenza evidente, il cono libero ha le cosiddette frequenze spaccatimpano (gran bel suono) quello con il poli è più educato e cosa molto importante diffonde maggiormente un suono omogeneo. Per percepire gli stessi suoni ad orecchio ho dovuto alzare leggermente le alte. Conclusione: per me funziona , non lo monterei mai su una 4x12 perchè mi piace friggermi le orecchie e quando la utilizzo vuol dire che sono microfonato ma per i live "disgraziati", a cui partecipo spesso essendo chitarrista "modesto", in cui non viene microfonato niente è un toccasano. Appena mi capita un muovo live-disgrazia vi faccio sapere ..........
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia