Quattro amplificatori a confronto

di diumafe - accordiano DOC #17831 | 18 August 2011 @ 08:00 |
5
Puff… Pant… è un britannico ometto blu con i calzoni? Ma no! Fa un gran caldo. Come combattere questa calura? Alura? Bibite fresche? Gelati? Ghiaccioli? Aria condizionata? Gigi D’Alessio? Esiste un rimedio naturale e biologico per non essere oppressi dall’afa estiva pur rimanendo in città: provare gli amplificatori ad alto volume.

Ebbene sì, se vi posizionate di fronte a un bell’ampli e impostate il volume oltre i tre quarti della sua corsa, il risultato rinfrescante è assicurato. La colonna (anzi, la riga, visto che è orizzontale) d’aria che vi impatta contro vi rinfrescherà tutto ciò che avrete esposto all’aria, ma proprio tutto.

È così che, passeggiando in un negozio di musica della mia città, ho detto: “Posso provare tre o quattro amplificatori, così, per darmi una rinfrescata”.

L’idea è piaciuta. In mezzo alle risate mi sono messo seduto di fronte a quattro oggettini piuttosto recenti con l’intento, non tanto di eseguire una video-prova, ma di ovviare al triste ma reale (Sad but true? Un concetto molto Metallico) problema della chiazza ascellare: non riguarda gli eventi chimico-fisici della nostra stella, ma è una tipica manifestazione dei caldi pomeriggi estivi urbani.

Veniamo a noi (come disse un gruppo di pornoattori). Mi sono divertito a provare quattro oggetti similari nel loro genere.

Marshall MG4 30 FX: combo 30W, quattro canali, cono da  10”, riverbero, delay, flanger, phaser, chorus on-board, 48 x 42 x 22,5 cm, circa 11 kg, footcontroller opzionale.

Fender Mustang II: 40W, cono da 12", 24 simulazioni di ampli, dodici effetti di modulazione (chorus, flanger, tremolo, ecc.), uscita USB, 44 x 46x 22 cm, circa 11 kg, footcontroller opzionale.

Line6 Spider IV 30: 30W, cono 12" Celestion, dodici simulazioni di ampli, sette effetti di modulazione (phaser, chorus, flanger, ecc.), quattro canali programmabili, 22,2 x 45,7 x 43,2 cm, circa 10kg.

Roland Cube 30: 30W, cono 10", effetto Power Squeezer per un suono carico e ben bilanciato anche a basso volume, amp simulation, processore effetti COSM incorporato, acoustic simulation.

La fascia di prezzo di questi amplificatori è collocata intorno ai 2cento euro.

È stata impiegata una chitarra con humbuckers Dean Hardtail.

Ovviamente la prova non era mirata a esplorare ogni singola sonorità di tali amplificatori -cosa che avrebbe richiesto almeno dodici giorni no-stop di prove- ma quella di dare alcune impressioni di agosto (per quelle di settembre bisogna aspettare un mese e la PFM) riguardo alle sonorità standard di questi ampli. Per ognuno abbiamo selezionato un plin-plin (cioè un clean), un grinch (cioè un crunch), un overcraft (cioè un overdrive) e un distorto (cioè un distorto) che risultassero assimilabili, equalizzati tutti in flat, con volume a metà, senza effetti, se non un filo di riverbero.

Qualche rapida impressione prima di passare all’ascolto.

Buono il Marshall, fa della sua intuitività e semplicità i punti di forza. Buoni i suoni (il crunch sembra migliorabile) e anche la sua dinamica.

Simpatico il Fender, brillante sui clean, ma un po’ meno sui suoni saturi (probabilmente andrebbe spippolato meglio).

Il Line 6 emerge non certo per la sua intuitività. Ricco e complesso, può allettare quanto disorientare.

Ottimo il Roland che si mostra, come sempre, un buon amplificatore.

Un cordiale ringrazimento all'ex-capellone Carlo, del G&E MusicLab di Firenze, per la non comune pazienza e disponibilità alle prove degli strumenti.

 

Non parlo, volutamente, di plasticosità e finteria dei suoni. Va da sé che non siamo di fronte a strumenti ritenuti da molti "di un certo rango", ma sono degni ugualmente di essere presi in considerazione. I suoni vanno costruiti, equalizzati, effettati e gestiti secondo i propri gusti, esigenze, tasche ed orecchio. Non è escluso che si possano ottenere dei buoni risultati in ogni situazione.

Risorse

amplificatori - fender - mustang
amplificatori - marshall - mg4 mg
Potrebbe interessarti anche:
Quattro valvolari a confronto (28/07/2008)
Quattro classiche amplificate a confronto (05/11/2008)
Quattro Adamas e una Ovation a confronto (17/06/2008)
Quattro Gibson J-45 a confronto - 1 (28/10/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • OH ma il G&E è ormai la tua seconda casa, ...
    di plettrox - accordiano #6758 | 18 August 2011 @ 08:35
    OH ma il G&E è ormai la tua seconda casa, vedo anche che la prova è stata fatta a serranda chiusa, che dormi pure lì dentro?. :D:D p.s: Lunedì gli devo portare una mia chitarra a settare e cambiare un pick up, fosse mai la volta che ci si rivede per un caffè.;)
    rispondi
  • line 6 spider IV 30 watt
    di jhonnypayommi - accordiano #3703 | 18 August 2011 @ 08:59
    ciao a tutti volevo portare una mia esperienza col line 6 a tutti. ieri sera ci ho fatto una serata pop rock italiano in un locale di Capri, l'ampli era settato con un suono clean senza effetti ne reverbero e con la mia fida pedaliera analogica ha fatto una gran figura. il gruppo era composto da basso, batteria,tastiera, cantante e me e non ho faticato ad uscire dal mix, eravamo tutti microfonati e il piccoletto ha dato una bella prova di se. grazie a tutti dell'attenzione ciao Giovanni
    --
    giovanni70
    rispondi
    • Re: line 6 spider IV 30 watt
      di diumafe - accordiano DOC #17831 | 18 August 2011 @ 11:15
      Bene. Il limite di quest'ampli (che viene superato con la lettura del manuale e la pratica) è la sua complessità e scarsa intuitività immediata. Come lo usi tu, sicuramente ha una buona resa.
      --
      Rifletti prima di pensare.
      rispondi
      • Re: line 6 spider IV 30 watt
        di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 18 August 2011 @ 11:32
        non esageriamo... se e' complesso un ampli line6, i tastieristi o i tecnici del suono che debbono fare? ammazzarsi? ;-)
        --
        <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
        http://www
        rispondi
        • Re: line 6 spider IV 30 watt
          di diumafe - accordiano DOC #17831 | 18 August 2011 @ 12:22
          Converrai con me che due canali, due volume, un riverbero e tre manopole dell'EQ è una soluzione più semplice... :)
          --
          Rifletti prima di pensare.
          rispondi
          • Re: line 6 spider IV 30 watt
            di jhonnypayommi - accordiano #3703 | 18 August 2011 @ 13:12
            lo uso anche con la sua pedaliera a 2 pulsanti e ti assicuro che è una cavolata farlo funzionare a dovere ha 4 canali indipendenti e puoi metterci 3 (1 a scelta tra chorus,flanger,phaser,tremolo - piu delay e reverbero) effetti contemporaneamente piu la simulazione di uno dei 12 ampli, molto semplice e immediato non ci sono display ma solo comandi rotativi (potenziometri)
            --
            giovanni70
            rispondi
            • Re: line 6 spider IV 30 watt
              di diumafe - accordiano DOC #17831 | 18 August 2011 @ 13:19
              Non v'è dubbio. Ma provando il Marshall mi sono sentito a mio agio fin da subito: plug-select-play. So benissimo che non occorre una laurea in astrofisica nucleare per cambiar canale e mettere due effetti su quell'ampli! :-DD La cosa che odio di questi aggeggini (versatili, p vero, ma fastidiosi) è il cambiamento di equalizzazione e di volume quando si cambiano i canali... esiste un modo manuale e la possibilità di creare presets, ma occorre qualche minuto per farci la mano. Ti ripeto: col Marshall è bastato inserire il cavo e cambiar canale. Se vuoi puoi creare dei presets anche con questo, ma il modo manuale è insuperalbile (per me, chiaramente :-D).
              --
              Rifletti prima di pensare.
              rispondi
          • Re: line 6 spider IV 30 watt
            di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 18 August 2011 @ 12:38
            certo.. pero', rispetto alla tecnologia che gira oggi nella musica e nel suono, il fatto che i chitarristi considerino complicato qualcosa che qualsiasi altro musicista coinvolto con l'elettricita' considererebbe rudimentale, mi sembra un po' cosi'... :-)
            --
            <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
            http://www
            rispondi
            • Re: line 6 spider IV 30 watt
              di diumafe - accordiano DOC #17831 | 18 August 2011 @ 13:15
              Mi hai chiamato "chitarrista"??? Sono onorato. Comunque il chitarrista-medio non è un musicista normale. :-) Non so quale professionista sceglierebbe un Line 6 Spider IV 30W... per questo dico che è un po' troppo arzigogolato per il target cui è rivolto. Certo chi ne fa una professione deve fare i conti con tutt'altra specie di attrezzatura.
              --
              Rifletti prima di pensare.
              rispondi
              • Re: line 6 spider IV 30 watt
                di Matteo Barducci - accordiano #29 | 19 August 2011 @ 17:54
                Lui, per esempio... http://media.photobucket.com/image/steve%20howe%20line%206/EliasGraves/stevehowe175-2okc.jpg
                --
                - Matteo Barducci
                rispondi
                • Re: line 6 spider IV 30 watt
                  di diumafe - accordiano DOC #17831 | 19 August 2011 @ 18:08
                  Quelli sono due Line 6 Spider IV 30W???
                  --
                  Rifletti prima di pensare.
                  rispondi
                  • Re: line 6 spider IV 30 watt
                    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 19 August 2011 @ 18:16
                    No, sono Flextones, il modello vecchio... Comunque nell'ultimo tour con gli Yes usa sempre amplificatori Line 6, ma è difficile vedere quale modello siano perché sono nascosti dietro il palco e lui sente tutto dalle spie sul palco.
                    --
                    - Matteo Barducci
                    rispondi
                    • Re: line 6 spider IV 30 watt
                      di diumafe - accordiano DOC #17831 | 19 August 2011 @ 18:19
                      Ah, ecco. Ho visto un bel video promozionale della Line6 in cui compaiono alcuni bravi chitarristi, fra i qual il nostro Howe (ma non Greg...). Sei un amante dei Line6?
                      --
                      Rifletti prima di pensare.
                      rispondi
                      • Re: line 6 spider IV 30 watt
                        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 19 August 2011 @ 18:22
                        In passato ho avuto il basso Variax, con la sua pedaliera Bass Floor Pod con collegamento digitale tra lo strumento e quest'ultima(che fatica trovare il cavo...). Peccato abbiano dismesso il sistema. Comunque credo che fra tutti questi piccoli ampli digitali il più intrigante sia il Fender G-Dec 3 con la sezione di accompagnamento incorporata, specialmente in versione limited con le splendide grafiche vintage.
                        --
                        - Matteo Barducci
                        rispondi
  • Personalmente....
    di SmashMadMetalSinger - accordiano #18020 | 18 August 2011 @ 09:49
    ....non conosco nessuno dei quattro ampli che hai provato, però fino a poco tempo fa avevo un Line6 Spider III 15w, non male come ampli ma un po' limitato, il suono non rendeva a bassi volumi (sennò i vicini mi querelano...) e l'impostazione effetti era un po' difficoltosa... Circa un mese fa l'ho sostituito con un Roland Cube-40XL: mi sono trovato da subito benissimo. Il canale JC Clean suona.......pulito per l'appunto, nessun rumorino di fondo o cose simili! Sul canale lead si hanno 7 modalità per 9 suoni: Acoustic Simulator, Black Panel, Brit Combo, Tweed, Stack (che comprende Classic, Metal e R-Fier), Extreme e Dyna Amp. Gli effetti vari ed assortiti sono anche facili da settare ed entrano sia sul canale JC Clean che sul canale Lead. Poi ci sarebbe la modalità Solo, ma non la uso.....
    --
    Keep Trashin'
    rispondi
  • Il solito matto DIUMAFE con un bell'articolo.
    di herrdoctor - accordiano #18849 | 18 August 2011 @ 10:18
    Devo dire che se il Marshall mi piace come suono in una parte e sono impressionato dal Clean del Roland in un'altra e dell'overdrive del Fender, non trovo invece convincente il Line 6. Non me lo ricordavo così scuro, cupo. Cmq per 200 euro o giù di lì a me sembrano signori amplificatori.
    rispondi
  • ascoltati senza guardare sul pulito mi ...
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 18 August 2011 @ 11:08
    ascoltati senza guardare sul pulito mi piace piu' di tutti il roland... il line6 e' realmente cupo ma penso possa essere regolato in modo da "brillare" pure lui.. sullo "sporco" per me sono interessanti tutti .. preferisco il roland solo perche' l'avrei gia' comprato per i puliti.. :-) ottima la prestazione finale del line6 mi sembrano suoni buoni.. utilizzabili anche professionalmente, sia sul palco che in studio... ovviamente, senza averli provati, non ho idea della loro affidabilita' ....
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
    • Re: ascoltati senza guardare sul pulito mi ...
      di diumafe - accordiano DOC #17831 | 18 August 2011 @ 11:20
      *** ascoltati senza guardare *** Frase interessante. Cambia il significato a seconda dell'accento. Non che il napoletano sia diversa rispetto al milanese... :-DDD "ascoltàti senza guardare" è una cosa. "ascòltati senza guardare" è un'altra! :-DDD Non v'è dubbio che l'equalizzatore c'è e va usato... Infine concordo con l'ultima affermazione... dopo uno o due anni (ma anche meno) di suonate ininterrotte come si comporteranno?
      --
      Rifletti prima di pensare.
      rispondi
  • Aaaah, mi ci voleva proprio un articolo come ...
    di Lady_fender - accordiano #29572 | 18 August 2011 @ 11:55
    Aaaah, mi ci voleva proprio un articolo come questo! Anche perchè a giorni dovrò comprarmi un ampli nuovo ed ero già abbastanza orientata sul Mustang (più il modello I che il II) quindi una prova del genere è perfetta! Peccato solo che a Cagliari siano tutti in ferie e da quanto ne so non lasciano dormire in negozio!
    rispondi
  • Se dovessi scegliere dal video, sceglierei ...
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 18 August 2011 @ 14:24
    Se dovessi scegliere dal video, sceglierei indubbiamente il Roland, bel pulito, crunch decente e distort non da meno. Del line 6 salverei il pulito, che negli altri due non mi è piaciuto. Come risaputo il distort delle line sembra il migliore tra i quattro! ; )
    rispondi
  • BELL'ARTICOLO!
    di Slash26 - accordiano #26639 | 18 August 2011 @ 17:42
    Io ho il Fender Mustang II e devo dire che è un bell'ampli!
    --
    It's five o'clock somewhere!
    rispondi
    • Re: BELL'ARTICOLO!
      di diumafe - accordiano DOC #17831 | 18 August 2011 @ 20:06
      Concordo... smanettandoci un po', sono sicuro che si riescono a tirar fuori dei bei suoni.
      --
      Rifletti prima di pensare.
      rispondi
  • tempo fa testai quel Fender Mustang con una ...
    di Scary - accordiano #16469 | 18 August 2011 @ 18:34
    tempo fa testai quel Fender Mustang con una telecaster...sui distorti/crunch era davvero...un orrore! :D meglio sui "plin-plin"! (lo so che è una chitarra che merita delle valvole serie ma...in negozio avevano a disposizione quel "coso" per provare gli attrezzi a sei corde :D ) Cooooomunque, sfida tra il Roland e il Marshall che, secondo il mio modesto parere, in fatto di qualità, sono alla pari, ovviamente..diversi! ma, belli entrambi! Un applauso a quel tamarro del chitarrista! :D
    --
    http://www.myspace.com/stefanosevero
    rispondi
  • Interessante confronto
    di Cordarotta - accordiano #21082 | 18 August 2011 @ 18:54
    Bella questa incursione semiclandestina a serrande chiuse...spero tu abbia indossato anche dei bermuda con gamba molto larga, così oltre che sull'ascella pezza, l'arietta fresca..... Premesso che ho potuto ascoltarli solo tramite cuffietta collegata al netbook, xcui la qualità è quella che è, e che più o meno a seconda delle caratteristiche, questi simpatici ampli si possono effettivamente definire "equivalenti". Ma se devo dare una preferenza, va al marshall (pur essendo io un fender-oriented),perchè mi è sembrato il più equilibrato. Migliore in assoluto la dinamica del line6. Cono da 10" o 12":non sono riuscito ahimè a coglierne le differenze.
    --
    "Ho dei pensieri che non condivido". PINO CARUSO
    rispondi
    • Re: Interessante confronto
      di diumafe - accordiano DOC #17831 | 18 August 2011 @ 20:08
      Sì: si sono rinfrescati anche Big Jack ed i gemelli. :-D Le differenze, probabilmente, si sarebbero colte meglio utilizzando un buon microfono per la registrazione.
      --
      Rifletti prima di pensare.
      rispondi
  • diuma, il sol sol cantino (tipo sul do minore ...
    di giuseppe40 - accordiano DOC #18743 | 18 August 2011 @ 19:10
    diuma, il sol sol cantino (tipo sul do minore del primo video, in clean ) non voleva proprio uscire! ;-) bella recensione!
    --
    GiuseppeQuaranta

    http://www.youtube.com/dimarzi
    rispondi
  • Toh, un Diuma agostano :-) Quando scoprii il ...
    di lorenzof - accordiano #17952 | 18 August 2011 @ 21:34
    Toh, un Diuma agostano :-) Quando scoprii il piccolo cubo da 20 lo trovai da subito un'ottima sorpresa, uno dei pochi giocattolini supereconomici con cui valga la pena intrattenersi.
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
  • Ultimamente io ho provato il più piccolo ...
    di Kata_ts - accordiano #2290 | 18 August 2011 @ 22:14
    Ultimamente io ho provato il più piccolo della LINE6 * spider 15 * e devo dire la verità, ANCHE per il prezzo a cui glielo fà il negoziante ai miei allievi, è una BOMBA, sopratutto i canali overdrive e distortion ! GRADE ed immenso Diumafe - non riesci a NON far ridere ;)) cosa OTTIMA OGGIDI', perchè tutti tendono sempre e solo a piangere e lamentarsi (uno o due mesetti a vivere in Africa li aiuterebbero a comprendere un sacco di cose !!) WiWa!
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi
  • Alla Diumafe
    di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 18 August 2011 @ 22:39
    Fa delle cose intelligenti, Diuma, e le fai ridendo. Basterebbe questo... Stilo la mia classifica personale, volutamente senza aver letto alcun commento. Puliti: 1. Suono più bello: Fender 2. Suono più interessante: Line 6 Crunch 1. Suono più bello: Marshall 2. Suono più interessante: Marshall Overdrive 1. Suono più bello: Marshall 2. Suono più interessante: Roland Distorsioni: 1. Suono più bello: Marshall 2. Suono più interessante: Roland Ho vinto qualche cosa? Nienteee ....
    --
    jeb
    rispondi
    • Re: Alla Diumafe
      di diumafe - accordiano DOC #17831 | 18 August 2011 @ 23:19
      Che bellezza. Hai stilato una bella lista. Vedo che il Marshall compare 4 volte su 8... uhm uhm... ti è piaciuto, eh? Purtroppo mi trovi d'accordo. Dico "purtroppo" perché mi sono preso il Marshall MG15FX (il fratello minore di quello provato). Lo trovo molto molto buono. Lo hai sentito nella registrazione in un mio post. Le cose che mi piacciono assai sono: - effetti on board, pochi ma niente male; - riverbero separato (lo uso spesso con solo questo effetto inserito); - due volumi (del canale e master... è utile in casa); - nessuna simulazione, solo 4 canali gestibili anche da un semplice footswitch (che funge anche da accordatore, tap delay ed al quale possono essere assegnati programmi... troppo complicato... :-D); - all'interno posso alloggiare un cono da 12" senza fare troppe manovre strane!! Ho provato giusto adesso: farò qualche registrazione in cui si apprezzano le eventuali differenze fra il cono di serie ed un 12"; - manopole dell'EQ che sono dedicate SOLO all'EQ! - FX raggruppati sotto un unico potenziometro, che possono essere facilissimamente esclusi; - peso assai contenuto. Hai vinto un abbraccio amichevole ed un bicchiere di menta fresca... AAAAAmico mio CCCCCaro! :-D Ti piace la menta?
      --
      Rifletti prima di pensare.
      rispondi
      • Re: Alla Diumafe
        di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 18 August 2011 @ 23:33
        Molto. Non mento.
        --
        jeb
        rispondi
        • Re: Alla Diumafe
          di diumafe - accordiano DOC #17831 | 18 August 2011 @ 23:45
          Ma il mento è una fresca e bugiarda parte del viso? Oppure è solo il maschio di una verde pianta? E il mentolato è una porzione mendace di un poligono? il triangolo equilatero è un poligono che nitrisce? La retta è una forma geometrica sempre onesta e casta? Il segmento è una forma di onanismo per contorsionisti? Il goniometro misura le rotture di balle? La mina è una esplosiva e canterina punta di lapis? Un lapis 2H è colpito e affondato?
          --
          Rifletti prima di pensare.
          rispondi
  • Appena torno a casa accendo il mio Cube e ...
    di Cukoo - accordiano #17731 | 18 August 2011 @ 23:34
    Appena torno a casa accendo il mio Cube e verifico.
    rispondi
  • Qualcuno sa dirmi più o meno il prezzo del ...
    di alessio326 - accordiano #28175 | 19 August 2011 @ 11:41
    Qualcuno sa dirmi più o meno il prezzo del roland?
    --
    Nevermind
    rispondi
  • Oggi voglio fare il guasta feste.... ma ...
    di xstrings - accordiano DOC #23053 | 19 August 2011 @ 16:22
    Oggi voglio fare il guasta feste.... ma dico io, possibile che quando si parla di ampli da 150/200€ fioccano commenti di spudorato entusiasmo e quando qualcuno parla di un ampli professionale tutti fanno qualunque cosa pur di trovar difetti? Visto che l'utilizzo di questi ampli dovrebbe essere per un uso casalingo, cazzeggio o studio che sia, allora tanto vale prendere una scheda audio esterna tipo M-Audio (c'è un modello che costa 110 € e che include pro tools) con cui si può suonare in cuffia se i vicini si lamentano ma sopratutto ci si può registrare ( cosa che io ritengo utilissima per migliorarci ). Io capisco il neofita che si accinge al primo acquisto, ma chi suona da un po' ed è abituato a certi suoni qualitativamente buoni come fa ad acquistare una di questi 4 ampli? ...Mboh..
    --
    MARCO
    rispondi
    • Re: Oggi voglio fare il guasta feste.... ma ...
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 19 August 2011 @ 17:19
      due punti... l'entusiasmo e' giustificato.. stanno uscendo sul mercato un sacco di cose a prezzi bassi che eguagliano o battono in sonorita' e qualita' strumenti ed equipaggiamenti che , ancora, costano un botto... ..in ogni caso, se tu, sulla base di aver provato gli strumenti "lodati", ritieni realmente che siano sopravvalutati, esprimiti pure.. Qualunque parere che esce fuori dall'esperienza e', per me che leggo, prezioso. Quello che invece mi lascia indifferente e' il giudizio dato sulla carta o per supposizioni... ... sul registrare non concordo completamente... per quanto anche io registri talvolta in diretta, il suono ripreso dal microfono non e' la stessa cosa... non meglio o peggio, ma non la stessa cosa. Oltre a questo, io, personalmente, trovo stare molto in cuffia un po' fastidioso.. per cui anche in situazioni dove debbo stare basso, se posso usare un ampli, anche se di piccola potenza, anche tenuto a bassissimo volume, di solito preferisco.. --- io, qualcuno di quegli ampli l'ho provato... personalmente, pur possedendo ampli blasonati , penso che quelle robine li' le userei molto volentieri sia per registrare che per il live.. non trovo nessuno di questi ampli qualitativamente scarso o dilettantesco ecc ecc.
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
      • Re: Oggi voglio fare il guasta feste.... ma ...
        di xstrings - accordiano DOC #23053 | 19 August 2011 @ 18:50
        Precisiamo, io non sono il profeta dello strumento pertanto la mia opinione non vuole di certo essere la verità assoluta, esprimo solo la mia impressione sulla base dell'esperienza che ho maturato in 15 anni di suonare. **Quello che invece mi lascia indifferente e' il giudizio dato sulla carta o per supposizioni...*** Hai stra ragione, come dicevo a Diumafe ho provato 3 dei 4 ampli di questo articolo e li ho trovati insoddisfacenti per le mie esigenze, credo che nell'usato si possa trovare di meglio a prezzi comunque accettabili. Sul discorso scheda audio esterna, Pro Tools ecc ecc non dico che siano il miracolo a portata di plettro, io per mio gusto preferirei registrarmi da un ampli reale con tanto di microfono però vedo questi software come un modo di non frantumare gli zebedei ai vicini o ai genitori per chi non vive da solo ed allo stesso tempo la possibilità di registrarsi facilmente senza ingegnarsi con strani metodi e di potersi riascoltare per capire meglio dove si sbaglia.....insomma intendo che per lo studio della tecnica e dell'improvvisazione questi software sono molto comodi. **personalmente, pur possedendo ampli blasonati , penso che quelle robine li' le userei molto volentieri sia per registrare che per il live.. non trovo nessuno di questi ampli qualitativamente scarso o dilettantesco ecc ecc.*** rispetto la tua opinione ma non la condivido, specialmente se parli di live. Ciao Yaso, buona serata ;)
        --
        MARCO
        rispondi
    • Re: Oggi voglio fare il guasta feste.... ma ...
      di diumafe - accordiano DOC #17831 | 19 August 2011 @ 17:04
      Secondo me fai benissimo a guastare le feste! :-D I commenti positivi o negativi vengono dall'orecchio di chi suona (o crede di suonare...mi ci metto in mezzo pure io :-D). Chi critica ampli professionali è un professionista (o almeno spero... :-D). I commenti entusiastici riguardo a questo genere di aggeggi dov'è? C'è chi dice che suonino benino, chi bene, chi li schifa, chi li ripudia... ma lo scopo dell'articolo era confrontare. Il target commerciale è un altra cosa. Le tue opinioni sull'acquisto di una scheda audio e l'utilizzo di ampli virtuali è onorevole e lo faccio anch'io. Si ottengono suoni bellissimi, effetti grandiosi e ricchi. Non c'è dubbio. Ma l'approccio ad un ampli reale (almeno per le mie mani) è tutt'altra cosa, più difficile e richiede maggior impegno tecnico (e continuo a parlare per chi, come me, è più o meno neofita della musica e dello strumento). Detto questo, secondo me è meglio imparare a gestire un ampli reale e poi passare a sistemi "computerizzati" (che sono ripeto, bellissimi e comodissimi). E poi sei sicuro che questi suoni non siamo "qualitativamente buoni" come dici tu? :) Criticare e giustissimo, come è giustissimo provare prima di farlo! Oh... sono sicuro che tu parli a ragion veduta, non mi fraintendere... era solo una massima di Massimo! :-DD
      --
      Rifletti prima di pensare.
      rispondi
      • Re: Oggi voglio fare il guasta feste.... ma ...
        di xstrings - accordiano DOC #23053 | 19 August 2011 @ 18:35
        ***I commenti entusiastici riguardo a questo genere di aggeggi dov'è?** In realtà mi riferivo in generale, mea culpa che non l'ho specificato ma anche nel tuo articolo qualcuno ha descritto alcuni di questi modelli come un buon ampli mentre io giudico " buoni" ben altri modelli. ***Ma l'approccio ad un ampli reale (almeno per le mie mani) è tutt'altra cosa, più difficile e richiede maggior impegno tecnico (e continuo a parlare per chi, come me, è più o meno neofita della musica e dello strumento).*** Sono completamente d'accordo con te, ma qui parliamo solo specificatamente di un neofita che vuole iniziare e non di uno che suona magari da 20 anni e possiede già qualche buon amplificatore. Io, a casa, ho uso un Fender Hot Rod Deluxe più i pedali e nonostante siano 40 w valvolari sono convinto di poter ottenere un suono migliore seppur a basso volume rispetto ad un microcube da soli 5w. Quando iniziai a suonare 15 anni fa anch'io presi un transistor ( mi pare fosse un Yamaha 1240 Tube) ma se all'epoca avessi avuto internet ed un sito ricco di informazioni come accordo avrei aspettato d'avere poche lire in più per passare a qualcosa di più interessante senza svenarmi ( oggi ad esempio ci sono mini testate con un suono valvolare di tutto rispetto ed un prezzo abbordabile). ***Detto questo, secondo me è meglio imparare a gestire un ampli reale e poi passare a sistemi "computerizzati" (che sono ripeto, bellissimi e comodissimi).*** Assolutamente si, ma se un neofita mi chiede consiglio su un ampli stai pur certo che gli consiglio un buon usato da spendere poco che lo soddisferà molto di più, ad esempio mi è capitato di trovare un Hughes & Ketner Statesman combo 20w valvolari a 330 € che saranno anche di più che 200€ di un micro cube ma basta pazientare e mettere ancora due soldini in più da parte per acquistare qualcosa di più soddisfacente. Io, dei 4 ampli da te descritti non ho provato solo il Fender Mustang ma gli altri tre si e per le mie esigenze li ho trovati decisamente insufficienti, specialmente il Line6. Questa è solo la mia opinione, io non sono un professionista ed ovviamente giudico in base alla mia esperienza; di sicuro ho ancora una montagna di cose da imparare ed è anche per questo che leggo accordo e tutti gli articoli anche se si tratta di strumenti che so non interessarmi. Ciao Massimo, buona serata ;)
        --
        MARCO
        rispondi
        • Re: Oggi voglio fare il guasta feste.... ma ...
          di diumafe - accordiano DOC #17831 | 19 August 2011 @ 18:41
          Era questa la risposta che mi aspettavo da te! :-) Ottimo. Concordo con te, ma non voglio abbandonare la voglia di scoprire! Sono sicuro che i suoni che ottieni dalla tua strumentazione siano senz'altro migliori (anch'io amo la mia TSL 100W... :-D), ma in certe situazioni questi "trespolini" sono comodissimi, soprattutto laddove si voglia strimpellare jammando (jammai!!! :-DD) con qualche amico in modo rapido e indolore, senza mettere in mezzo quintali di strumentazione e senza imbrogliarsi troppo con i mille cavi di un PC! Ciao X !
          --
          Rifletti prima di pensare.
          rispondi
  • Da possessore del mitico microcube ed ...
    di pexfra - accordiano #25967 | 19 August 2011 @ 17:48
    Da possessore del mitico microcube ed estimatore della roland....dico Marshal!! ;) Diumafe e basta con sti ACDC i tempi cambiano!!! La prox volta pretendo qualcosa di più moderno non so tipo David Guetta, Lady Gaga...auhauhauh :D
    rispondi
    • Re: Da possessore del mitico microcube ed ...
      di diumafe - accordiano DOC #17831 | 19 August 2011 @ 18:17
      Ti bennerei a vita non solo da Accordo, ma anche dalle rete e dall'UE... Hai scritto Marshall con una sola "L" ed hai pronunciato parole irripetibili riguardo agli AC/DC. :-DDDD Scriverò alla Redazione affinchè ti recapitino tutto la discografia di Lady Gaga in modo tale che tu possa ficcartela su per il... naso. :-D Sei fortunato... vista la sua produzione sentirai poco dolore, o forse nulla! :-DDDD
      --
      Rifletti prima di pensare.
      rispondi
  • Io ho il Roland Cube 40XL e lo trovo davvero ...
    di SuperAdrian76 - accordiano #23951 | 19 August 2011 @ 18:30
    Io ho il Roland Cube 40XL e lo trovo davvero buono per il suo prezzo, soprattutto sul canele pulito. Le simulazioni a dire il vero sanno un pò di digitale ma del resto non si può aver tutto...per 200 euro poi...comunque consigliatissimo rispetto a tutti gli altri concorrenti, con una pedaliera analogica poi rende davvero alla grande. Poi vabbè, per avere looper octaver, 3 canali e tutti quegli effetti non credo si possa chiedere di più.
    rispondi
  • E il Vyper 30?
    di CHALKIE - accordiano #13556 | 25 August 2011 @ 10:07
    Tempo fa avevo deciso di prendermi un ampli di questo tipo per uso domestico e avevo fatto le ricerche del caso. Alla fine ero indeciso se prendere il Roland descritto in questo post (che dei quattro sembra essere il migliore) o il Peavey Vyper 30 e alla fine ho preso quest`ultimo. Anche qui effetti a raffica ma molto facili da settare e combinare, suono pulito carino e suono distorto/semidistorto/overdrive & co. nettamente superiore rispetto al Roland che non e` ancora riuscito ad eliminare le zanzare e il suono di plastica. Il Roland e` forse meglio sui puliti ma il Vyper ci sta a ruota
    rispondi
    • Re: E il Vyper 30?
      di diumafe - accordiano DOC #17831 | 26 August 2011 @ 15:36
      Eh eh eh ! Venerdì abbiamo deciso che il lunedì successivo avremmo fatto il confronto di CINQUE ampli, fra cui il Vyper 30... Beh... non abbiamo fatto in tempo: venduto. Comunque è un oggetto simpatico anche quello. Moloto "ricco" di doti. Va provato con calma. Ti trovi bene? E' complesso da usare? Quali sono, secondo te, i pregi di rilievo? Ed i suoi difetti?
      --
      Rifletti prima di pensare.
      rispondi
  • Marshall MG
    di paolo962 - accordiano DOC #26262 | 25 August 2011 @ 11:17
    Io ho comprato da poco il Marshall MG101FX e devo dire che dopo un po' di pratica sono soddisfatto dell'acquisto. Il cono da 12" fa il suo dovere anche se, da un 100W, mi aspettavo un po' più di urlo... Se si opta per un solid state si sa già (o si dovrebbe sapere) in partenza cosa non si potrà mai (o quasi) chiedere....
    --
    ...è bello che dove finiscono le mie dita debba in
    rispondi
    • Re: Marshall MG
      di diumafe - accordiano DOC #17831 | 26 August 2011 @ 15:39
      Urca... non "pompa" abbastanza? Ma in quali condizioni lo hai usato? Mi sono preso il MG15FX... per essere così piccolo, rompe i timpani! I solid state hanno i loro pregi ed i loro limiti... come tutte le cose, del resto! Però, devo ammettere che mi piacciono molto (quasi tutti) i transistorini Marshall che ho provato. Ma anche gli Huges&Kettner non scherzano!
      --
      Rifletti prima di pensare.
      rispondi
      • Re: Marshall MG
        di paolo962 - accordiano DOC #26262 | 26 August 2011 @ 15:47
        è una mia impressione (forse non giustificata). non è che non pompi....ripeto: da 100W Marshall mi aspettavo qualcosa in più... Cmq confermo che sono contento dell'acquisto!
        --
        ...è bello che dove finiscono le mie dita debba in
        rispondi
        • Re: Marshall MG
          di diumafe - accordiano DOC #17831 | 26 August 2011 @ 15:50
          Ok... un transistor è sempre un transistor. Ho provato il tuo ampli (cioè, non proprio il TUO :-D) e, devo dire, che mi ha fatto una buona impressione... a dispetto di chi ne parla male a priori.
          --
          Rifletti prima di pensare.
          rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia