La versatilità di una pedaliera

di Linux82 - accordiano #16620 | 28 August 2011 @ 14:00 |
12
Oggi vi voglio presentare la mia Custom Pedalboard, frutto del lavoro di diversi mesi di progettazione e prove dirette. Questa pedaliera è stata concepita da me studiando tutte le informazioni che si trovano in giro per la rete. Principalmente sono stato ispirato dal progetto della pedaliera di Thomas Colasanti realizzata da Masotti Guitar Devices, un ringraziamento è a loro doveroso essendo davvero dei professionisti nel settore.

Sono partito da un presupposto: questa pedaliera doveva per me essere la soluzione definitiva in quanto a versatilità timbrica e utilizzo sia in studio sia live. Evitare i tip tap dal vivo e con la pressione di un solo switch attivare più funzioni (dal cambio canali ampli, ai messaggi MIDI di contol e program change e on/off pedali). Per questo motivo ho ben pensato di renderla facilmente utilizzabile nei collegamenti sia con amplificatori monocanali di tipo vintage sia con ampli moderni con due o più canali o effetti assegnabili via MIDI.

Lino Pelle Pedalboard

Il cuore della pedaliera è la Musicom Lab MKIII, una patchmate MIDI davvero compatta ma dalle enormi capacità. È formata da otto loop con relé a contatti dorati, presenta due buffer (dei quali il primo in catena disattivabile) per evitare perdite di segnale, un’uscita di linea tra il quarto e il quinto loop, un’uscita per l’accordatore, un’entrata per un pedale di espressione, due uscite stereo per il controllo canali degli ampli e un’uscita MIDI per inviare messaggi di program e control change a qualsiasi dispositivo. Tutte queste connessioni sono state sfruttate al massimo della potenzialità in questa pedaliera.

MKIII

Tutti i pedali sono stati collegati alla patchmate tramite cavi Georgel’s cablati sul retro di un pannello di lexan.

Cablaggio Audio

Il routing del segnale audio della pedaliera è così composto:
input Pedalboard;
Wah Vox True Bypass;
input A MKIII (Buffer1 on) Loop 1 (Ibanez TS-808), Loop 2 (Diamond Compressor), Loop 3 (Fulltone OCD / Jem Pedals Red Muck), Loop 4 (BK Butler Tube Driver);
out A MKIII;
Send e Return Pedaliera (Ponticellabili per l’utilizzo di ampli monocanale);
Ernie Ball Volume 25 Khom;
input B MKIII (Buffer 2) Loop 5 (Mojo Vibe), Loop 6 (Fullton ChoralFlange), Loop 7 (Diamond Memory Lane 2), Loop 8 (Eventide Time Factor);
out B MKIII;
out Pedalboard.

La pedaliera possiede un pannello connessioni in alto a destra sopra i pedali volume/espressione e wah. In questo pannello si può notare che il send e return sono ponticellati in quanto io in questo momento stavo usando un ampli monocanale, quindi stavo usando tutti gli effetti in cascata sull’input dell’ampli senza voler separare gli effetti che alterano il gain (Loop 1 - Loop 4) da quelli di ambiente (Loop 5 - Loop 8). Tutto così funziona correttamente in modo classico.

Al contrario, se io volessi usare un ampli moderno, magari con tre canali (clean, overdrive e lead) più un canale accensione e spegnimento del riververo e di conseguenza voler inserire i canali pre di questo ampli nella posizione corretta, ovvero dopo i pedali che alterano il gain e prima degli effetti di ambiente, lo posso fare staccando il ponticello in pedaliera e connettendo il send del pannello all’input dell’ampli e dal send dell’ampli tornare al return del pannello.

In questo modo i collegamenti saranno corretti e di conseguenza avrò il controllo anche del volume generale attraverso l’ernie ball.

Pannello

La cosa comoda è che, oltre a inserire un ampli moderno nella posizione corretta del routing del segnale audio, ho il totale controllo attraverso la pedaliera delle funzioni dell’ampli stesso (accensione canali, riververo o impostazioni MIDI) facendo a meno del footswitch di controllo dell’ampli. Questo grazie a altre tre connessioni presenti sul pannello della mia pedaliera, ovvero il controllo FS1/FS2, FS3/FS4 e MIDI out.

Faccio subito un esempio di quello che potrei programmare.
Mettiamo caso che io debba passare dal “Suono 1” al “Suono 2”, ecco quello che avviene premendo uno switch, si attivano:
loop 1 (TS808);
loop 2 (Diamond Compressor);
loop 5 (Mojo Vibe);
loop 8 (Time Factor);
l’ampli si imposta sul canale Crunch;
il riververo a molla dell’ampli si spegne;
il MIDI manda l’informazione al Time Factor di impostarsi sulla patch programmata;
il pedale di espressione si imposta per il controllo di un control change (per esempio il controllo feedback del delay);
il MIDI thru posto sul pannello della pedaliera accende il riververo digitale a rack.

Tutto ciò è davvero comodo. Ma non è finita qui. Un’altra mia esigenza era quella di poter controllare, attraverso il pedale di espressione, sia tutto ciò che viaggia attraverso il MIDI sia il Diamond Memory Lane 2 e il Mojo Vibe, che sono completamente analogici. Questo voleva dire dover utilizzare minimo tre pedali di espressione. Ma ho pensato di realizzare un semplice line switcher (pedale nero con due switch sopra MKIII) con il compito di deviare il segnale di controllo o alla patch mate, o al delay o al mojo vibe. Ma la difficoltà non è consistita nel deviare il segnale ma di adattarlo alle impedenze diverse di ogni pedale.

Line Switcher

Modificando quindi il potenziometro del pedale di espressione, sono riuscito ad adattarlo a tutti e tre, così ora con lo stesso pedale di espressione posso scegliere che effetto pilotare.

La pedaliera è inoltre alimentata attraverso un PCiocks DC10 che alimenta tutti i pedali tranne il Tube Driver, che va direttamente alla 220V con una presa tripolare posta sempre sul pannello.

Ciocks

Inoltre sul pannello di controllo sono stati installati tre switch: uno per l’accensione dell’alimentazione, uno per i ground lift (per evitare le situazioni dove ci sono problemi di massa) e uno per accendere la retroilluminazione dei LED blu ad alta luminosità che hanno un’alimentazione separata per evitare interferenze. Sono state poste due maniglie laterali per poterla estrarre dal rack senza problemi e l’interno è stato tutto isolato e impermeabilizzato in caso di pioggia.

Il progetto di questa pedaliera è andato oltre ogni mie aspettative, suona davvero divinamente e la cosa più bella è che è praticamente silenziosissima. Quando è messa in bypass il suono è come se fosse collegato diretto all’ampli senza perdite o degradazioni del suono. I pedali non snaturano il suono ma aggiungono del loro al suono di base. Per adesso non ho fatto ancora alcun semple e le foto non sono il massimo, ma spero di poter avere al più presto anche questo materiale.

Risorse

effetti e processori   
Potrebbe interessarti anche:
Line 6 digitale a casa, POD o Tone Port UX2? (17/03/2008)
Piccoli Problemi di Wah (20/03/2008)
Booster prima del pedale volume? (03/08/2009)
che sequenza per gli effetti? (30/03/2008)
Eventide h8000 (07/04/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • S-T-U-P-E-N-D-A
    di davide79 - accordiano #9661 | 28 August 2011 @ 14:33
    S-T-U-P-E-N-D-A
    rispondi
  • WOW!
    di drako666 - accordiano #29414 | 28 August 2011 @ 14:40
    Complimenti...
    rispondi
  • complimenti davvero...hai avuto una bella ...
    di Giosafat - accordiano #30059 | 28 August 2011 @ 14:49
    complimenti davvero...hai avuto una bella pazienza, cosa che io non avrò mai =)
    --
    Excuse me while i touch the sky!
    rispondi
  • che bella pedaliera,
    di stevepauljoe - accordiano #20194 | 28 August 2011 @ 14:56
    molto bella, ordinata e.... da suonare da suonare da suonare... buona musica amico accordiano. grazie per aver condiviso l'esperienza, chissà un giorno tanta pazienza e dedizioni sui pedali non venga anche a me.
    rispondi
  • una cosa sola.. pensata sulla base ...
    di 1cxt - accordiano #23260 | 28 August 2011 @ 15:07
    una cosa sola.. pensata sulla base dell'esperienza : NON ESISTE LA PEDALIERA DEFINITIVA XD comunque decisamente bella complimentoni!!! giorgio
    rispondi
  • 2 domande
    di Nemo - accordiano #713 | 28 August 2011 @ 15:08
    Fatti i complimenti per il lavoro, ti chiedo 2 cose: 1. che dimensioni ha la pedaliera finale? 2. hai disegnato il tutto al cad prima? Ale
    rispondi
    • Re: 2 domande
      di Linux82 - accordiano #16620 | 29 August 2011 @ 09:46
      Grazie per i complimenti... Ciao, allora le misure della pedaliera estratta dal rack sono 95*45. Con il rack più o meno 100*50. Il peso ancora non l'ho verificato, ovviamente non è una piuma... ma ho preferito la versatilità alla trasportabilità. Dopotutto non è una pedaliera da locale, è sempre il service a doversene occupare ;-). Il progetto è stato disegnato in InDesign.
      --
      Lino Pelle
      rispondi
  • oddio
    di brozio77 - accordiano #10423 | 28 August 2011 @ 15:28
    cos'è un astronave? eheheheh :D troppa roba per me, mi acontento di 7 pedali e son anche troppi :P ovvio dipende lìuso che se ne deve fare. bella comunque :-)
    --
    al paese dei ciechi l'orbo gli' e un re
    rispondi
  • complimenti bella pedaliera!! una domanda, ...
    di simo_orso - accordiano #21010 | 28 August 2011 @ 15:32
    complimenti bella pedaliera!! una domanda, cosa hai usato per fare la base??
    rispondi
  • Alla faccia, questa è arte. ;)
    di plettrox - accordiano #6758 | 28 August 2011 @ 16:02
    Alla faccia, questa è arte. ;)
    rispondi
  • wew (cn la e) adora la tua pedaliera
    di muff91 - accordiano #27551 | 28 August 2011 @ 16:41
    wew (cn la e) adora la tua pedaliera
    rispondi
  • bellissima
    di MilesMetalli - accordiano #29281 | 28 August 2011 @ 18:11
    ...ma per me sarebbe troppo tutto sto lavoro...complimenti comunque!
    rispondi
  • bella roba
    di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 28 August 2011 @ 19:03
    ma io a questo punto avrei fatto tutt'altro!!! io uso un casotto di pedali ma soprattutto perchè nn voglio ritrovarmi mai nella situazione di volere un suono ma nn aver ancora preparato il giusto preset questo perchè cmq mi ritrovo a cambiare spesso contesti e la mia pedaliera vuole essere flessibile col giusto compromesso al tip tap avessi invece la pazienza di prepararmi tutti i preset del caso...piazzerei tutto in un rack che so, tipo...le tre unità a pedale Eventide inserite in un mixer di linea che mi permetta di rielaborare anche il ruoting con il preamp (per la possibilità di avere gli effetti quando prima quando in post), una coppia di preamp ed un finale (il VHT classico dei classici?) ti porti dietro un frigo, una pedaliera midi e fine! cmq, gran bel lavoro per curiosità...il peso e le dimensioni?
    --
    ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
    rispondi
    • Re: bella roba
      di Linux82 - accordiano #16620 | 29 August 2011 @ 09:54
      La pedaliera può diventare di utilizzo manuale impostando semplicemente la modalità dalla patchmate. I delay mettendoli in send e return di un ampli hanno già un line mixer! Grazie per i complimenti ;-)
      --
      Lino Pelle
      rispondi
  • Complimenti, che lavorone.
    di kirk76 - accordiano #10549 | 28 August 2011 @ 19:33
    Complimenti, che lavorone.
    --
    La musica riempe la mia vita, ma sono le armoniche
    rispondi
  • È davvero bellissima, spero sia definitiva, ...
    di Broccolo - accordiano DOC #17318 | 28 August 2011 @ 19:48
    È davvero bellissima, spero sia definitiva, seno che palle ricablare tutto!
    rispondi
  • very compliments
    di vecchio - accordiano #29737 | 28 August 2011 @ 20:11
    ottimo lavoro,ottima precisione ,pazienza certosina. Bravo!!!!!
    --
    em
    rispondi
  • gran bel lavoro però...
    di supercactus - accordiano #30695 | 28 August 2011 @ 21:04
    non vorrei fare il guastafeste ma con tutto il tempo e denaro investito per realizzare questa pedaliera, non sarebbe convenuto optare per un rack?
    rispondi
  • giusto per curiosità.. che cos'è quel pedale ...
    di michitar - accordiano #26290 | 28 August 2011 @ 21:13
    giusto per curiosità.. che cos'è quel pedale comunista? :D
    --
    L'importante è suonare.
    rispondi
    • Re: giusto per curiosità.. che cos'è quel pedale ...
      di mariocaster73 - accordiano DOC #22356 | 28 August 2011 @ 21:51
      ...è un gran bel "big muff" fatto a mano da un'azienda greca...la Jem pedals.. scusa se ho risposto io... ma per i muff... ho un amore viscerale...e li conosco praticamente tutti... fra poco uscirà su questo favoloso sito un mio articolo sull' ultimo grande acquisto: il Big Muff secondo Mojo Hand: The Colossus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ..bella la pedaliera... ma un po' troppo "ingegneristica" per uno come me... anche io ho 12 pedali in pedalboard... ma sono molto meno "programmabili"... comunque complienti!!! un lavoro veramente bn fatto... ciao... Mario
      rispondi
  • Che precisione ed ordine....complimentoni è ...
    di Stefend - accordiano #28505 | 28 August 2011 @ 22:13
    Che precisione ed ordine....complimentoni è davvero bellissima!
    --
    Stefano Antonelli
    rispondi
  • Pedaliera stupenda!!! Complimenti!!! =D
    di flavi16 - accordiano #25371 | 28 August 2011 @ 22:14
    Pedaliera stupenda!!! Complimenti!!! =D
    rispondi
  • certo tutti quei george's ti sarnno costati ...
    di K_Shields - accordiano #2254 | 28 August 2011 @ 22:53
    certo tutti quei george's ti sarnno costati quanto il resto della pedaliera! è vero che sono i cavi migiori e più professionali ma quanto costano!!!
    rispondi
  • demo
    di dimeland - accordiano #29060 | 28 August 2011 @ 23:39
    ma un bel video dimostrativo?
    rispondi
    • Re: demo
      di Linux82 - accordiano #16620 | 29 August 2011 @ 09:57
      Per adesso c'è una videopresentazione... appena avrò del tempo cercherò di fare anche quello!! http://www.youtube.com/watch?v=qyfh3Qim1_0
      --
      Lino Pelle
      rispondi
      • Re: demo
        di dimeland - accordiano #29060 | 29 August 2011 @ 11:15
        complimenti per il lavoro fatto, e anche per il video!!resterò aggiornato!!!
        rispondi
  • Complimenti
    di essevuesse - accordiano #14172 | 29 August 2011 @ 01:35
    Bellissima! Hai fatto un lavoro eccezionale e da quello che ci hai messo su veramente di alta qualità e versatilità!!! Quasi di vergogno di quel cassonetto che mi sono autocostruito :-(
    rispondi
  • Complimenti
    di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 29 August 2011 @ 03:11
    Complimenti. Soluzioni sonore, routing e quant'altro sono scelte personali ed assolutamente insindacabili. Pulizia, ordine e genialità delle soluzioni tecniche sono invece universali, e mi sembrano ottime nella tua pedalboard. Nell'implementare diverse pedalboard ho provato nel tempo diverse soluzioni per il pianale di appoggio dei pedali, essendo ormai chiaro che poggiarli direttamente sul velcro del case è fonte di confusione di cavi e perdita di spazio. Assodato che debba esistere un sottopiano di servizio per far correre i cablaggi, ho notato che hai adottato il policarbonato Lexan. La mia esperienza coi piani di policarbonato si limita al semplice Plexiglass, che è un materiale esteticamente valido e molto facilmente lavorabile. E' però eccessivamente flessibile alla pressione dei piedi, soprattutto quando i pannelli superano i 20-30 cm di lunghezza. Nel tuo caso, per di più, ci sono ben tre pedali volume/espressione e wah, su cui, come è noto, la pressione del piede è ben più continuata nel tempo sispetto ad un semplice switch. Oria, so bene che il Lexan ad alto spessore viene usato anche per lastre anti-intrusione, ma tu hai impiegato uno spessore che a occhio non supera i 3-4 mm. Non finisce quindi anch'esso per piegarsi eccessivamente sotto il peso del piede?
    --
    jeb
    rispondi
    • Re: Complimenti
      di Linux82 - accordiano #16620 | 29 August 2011 @ 10:02
      Allora se noti bene i pedali exp, volume e wah non poggiano sul lexan ma direttamente sulla base di alluminio, quindi nessun incurvamento per questi. Il resto è gestito dalla prima fila di pedali e dalla patchmate che ha gli switch abbastanza morbidi. Poi in quel punto c'è più resistenza essendo sul bordo della base. Comunque anche premendo gli switch degli altri pedali non c'è nessun problema!!!
      --
      Lino Pelle
      rispondi
  • molto interessante. sembra opera di un ...
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 29 August 2011 @ 03:45
    molto interessante. sembra opera di un giapponese. per curiosità, cos'è il pedale comunista?
    --
    gni gni gni
    rispondi
  • complimenti, un ottimo lavoro, molto ...
    di Sykk - accordiano DOC #21196 | 29 August 2011 @ 08:54
    complimenti, un ottimo lavoro, molto pulito. sembra davvero versatile e.. gigante, io ci perderei la testa perchè ho un altro approccio, basando tutto su di un ampli a 3 canali e portando il minimo possibile di pedali. PS: riverVero?
    --
    Hard tramp! I love you so!
    rispondi
  • ...fa anche il caffè? :-) Bellissimo ...
    di elgaldil - accordiano #22921 | 29 August 2011 @ 09:30
    ...fa anche il caffè? :-) Bellissimo lavoro, complimenti! Penso che diversi professionisti non abbiano una pedalboard di tale livello! Complimenti anche per aver trovato il tempo di metterla insieme... io fatico a trovare il tempo per esercitarmi con costanza alla chitarra, figuriamoci per un'opera titanica come questa! Tanto per... hai fatto un calcolo indicativo del costo globale di cotanta grazia?
    --
    I need a little twang, twang, twang
    rispondi
  • Più o meno ci aggiriamo con la manodopera ad ...
    di Linux82 - accordiano #16620 | 29 August 2011 @ 10:06
    Più o meno ci aggiriamo con la manodopera ad un valore compreso tra le 4000 e le 5000...!!!
    --
    Lino Pelle
    rispondi
  • Bellissima
    di Lupone - accordiano #16740 | 29 August 2011 @ 12:19
    Nel mio piccolo anch'io ho finito adesso la mia, tra l'altro sempre col mkIII della musicom, e a breve posterò nel mio diario la foto. Complimenti
    rispondi
  • Davvero bella, complimenti... Io spero per ...
    di nsprea - accordiano #24108 | 29 August 2011 @ 13:25
    Davvero bella, complimenti... Io spero per te che non succeda mai che ti si rompa un cavo, perchè in quel caso non saprei proprio dove guardare! :)
    rispondi
    • Re: Davvero bella, complimenti... Io spero per ...
      di Linux82 - accordiano #16620 | 29 August 2011 @ 15:09
      Guarda i cavi sono stati tutti pleccati in modo da non dare problemi e controllati col tester 4 volte prima di chiudere tutto. Poi se caso mai dovesse succedere qualcosa, si intercetta abbastanza facilmente poiché ogni pedale è in un loop, basterebbe vedere quale loop non funziona e poi individuare il cavo. Ma dopotutto anche la head di un ampli PTP possiede un cablaggio e anche li si potrebbe danneggiare un cavo... ma è abbastanza raro che succeda. Lo stesso vale per la pedaliera! ;-)
      --
      Lino Pelle
      rispondi
  • Complimenti, la cosa bella che credo di capire ...
    di Strato2006 - accordiano #13781 | 29 August 2011 @ 14:30
    Complimenti, la cosa bella che credo di capire (e che apprezzo maggiormente assieme alla praticità di utilizzo), è l'estrema versatilità riducendo al massimo il numero di passaggi del segnale (e quindi la degradazione dello stesso). Sicuramente un signor lavorone, non so se saprò mai fare una cosa simile; infatti sto assemblandomi una pedaliera, anche se non credo che arriverò nemmeno a 6 pedali... In ogni caso complimenti vivissimi.
    --
    Giorgio
    rispondi
    • Re: Complimenti, la cosa bella che credo di capire ...
      di Linux82 - accordiano #16620 | 30 August 2011 @ 10:01
      Grazie per i complimenti! In effetti la qualità di una pedaliera, secondo me, a prescindere dai pedali inseriti, è proprio quella della pulizia sonora. Quindi adottare soluzioni del tipo looper true bypass e cavi di qualità è indispensabile, ma la cosa davvero pìù importante di tutte da mettere al primo posto è l'alimentazione dei pedali. Da qui si potrà avere la massima qualità del suono. Molti trascurano questo aspetto e mi è capitato di vedere molte pedaliere con matasse di alimentatori attaccati a ciabatte economiche. Soluzione davvero deleteria per il sound! Bisogna sempre tenere d'occhio questo aspetto e ogni pedaliera vorrà un'alimentazione personalizzata ad hoc per funzionare bene, non si può con la stesso alimentatore, anche di qualità, alimentare tutti i tipi di situazioni. Evitare i loop di massa è anche importantissimo e ci sono diverse soluzioni per questo!
      --
      Lino Pelle
      rispondi
  • bello ma....
    di gimox - accordiano #30704 | 29 August 2011 @ 15:08
    Il lavoro è fantastico e sono sicuro che anche il suono lo è... Io però non sono mai riuscito a capire la filosofia dei pedalini, cosa ti ha spinto a spendere 4000/5000 euro per fare tutto questo e non prendere in considerazione un rack del tipo Fractal audio Axe fx II + noise supressor rack della roland + pre + finale mesa (o quello che vuoi), andresti in giro con un una valigia da 5/6 unità rack, una cassa ed una pedaliera midi, ma infiniti preset e suoni, niente perdita di suono niente cavi. Non riesco a capire la filosofia del pedalino però vedo che molti anche big li usano, mi sfugge qualcosa?
    rispondi
    • Re: bello ma....
      di Linux82 - accordiano #16620 | 29 August 2011 @ 15:19
      Guarda, secondo me sono delle scelte... Sono 2 tipi di concezzioni sonore diverse. Per quanto mi riguarda i miei gusti preferisco il suono analogico low fi dei pedali ed evitare il più possibile la conversione AD/DA di un effetto digitale. In effetti in pedaliera l'unico effetto digitale è il timefactor (scelto per questioni di versatilità) che però è mixato nel loop effetti dell'ampli. Quindi non toglie niente al mio suono di base, al massimo aggiunge un ambiente. Poi puoi notare anche un Mamory Lane 2 che è puramente analogico. Potrei benissimo usare le simulazioni analogiche del timefactor per ottenere quel suono, ma non è affatto la stessa cosa. Questa è la mia filosofia. Ovviamente esistono un sacco di macchine digitali che lavorano ottimamente e sono affidabilissime ma non rientrano nella mia concezione di "Tone". ;-)
      --
      Lino Pelle
      rispondi
      • Re: bello ma....
        di smilzo - accordiano #428 | 30 August 2011 @ 16:26
        Anche io volevo farti la stessa domanda... quindi m'inserisco... :) *** preferisco il suono analogico low fi dei pedali ed evitare il più possibile la conversione AD/DA di un effetto digitale *** Puoi sempre togliere alte e aggiungere rumore. Non parlo di distorsori o leslie, ma un delay o un chorus digitali possono suonare come un analogico. Basta avere le macchine giuste ed il coraggio (nel senso che talvolta replicare un suono lo-fi da chitarra richiede la perdita di dinamica e frequenze, quindi suoni peggiori). *** Poi puoi notare anche un Mamory Lane 2 che è puramente analogico. Potrei benissimo usare le simulazioni analogiche del timefactor per ottenere quel suono, ma non è affatto la stessa cosa. *** In cosa differiscono dunque, se puoi ottenere lo stesso suono?
        rispondi
        • Re: bello ma....
          di Linux82 - accordiano #16620 | 30 August 2011 @ 16:45
          Guarda, sono pienamente daccordo che un'emulazione è molto vicina al realistico. Ci sono macchine che fanno bene questo lavoro. Attenzione però a non confondere il suono analogico con suono "sporco e privo di frequenze acute". Non è così. Il suono analogico è derivato da componenti che in combinazione tra loro creano delle specie di "armoniche" che si vanno a sommare tra loro creando quel suono che tutti noi spesso definiamo "caldo". Ovviamente macchine come ad esmpio Echorec Binson sono emulate da effetti digitali in tutto e per tutto, ma chi possiede veramente un Binson sa benissimo che non è la stessa cosa (non si tratta semplicemete di aggiungere rumore e togliere frequenze). Spiegare tecnicamente la differenza mi è alquanto difficile, ma basta avere un buon orecchio per cogliere benissimo le sfumature di una macchina analogica e una digitale che emula quella macchina. Lo stesso esempio vale per gli strumenti virtuali digitali, o campionamenti da studio, sono molto realistici, ma vi sembrano la stessa cosa? Direi proprio di no. :-) Altrimenti invece di chitarre costosissime compreremmo tutti una chitarra che ci sta comoda addosso con pu esafonico e avremmo tutto ciò che eiste dagli anni 50 ad oggi. :-) Ho sperimentato tutto ciò nel corso degli anni della mia esperienza di poter emulare con macchine costosissime (ad es. i delay) il suono che sentiamo nei dischi dei nostri beniamini, ma effettivamente, (oltre a non avere la loro anima e mani) non sono mai riuscito ad avvicinarmi. Questa è la mia personale considerazione.
          --
          Lino Pelle
          rispondi
          • Re: bello ma....
            di smilzo - accordiano #428 | 31 August 2011 @ 10:20
            *** Il suono analogico è derivato da componenti che in combinazione tra loro creano delle specie di "armoniche" che si vanno a sommare tra loro creando quel suono che tutti noi spesso definiamo "caldo". *** Concordo. Oggettivamente si hanno distorsione in ampiezza, in frequenza e in fase. L'orecchio è capacissimo di distinguere sfumature minime in frequenza anche senza test AB, distingue con AB in ampiezza e rimane sordo alla fase (che viene percepita in frequenza quando combinata con altri segnali). Non è un problema di digitale o analogico, ma di progettazione e realizzazione hardware e software. *** Ho sperimentato ... di poter emulare con macchine costosissime (ad es. i delay) il suono che sentiamo nei dischi dei nostri beniamini, ma effettivamente, (oltre a non avere la loro anima e mani) non sono mai riuscito ad avvicinarmi. *** Forse carichi di emozioni un certo pezzo o esecuzione. Io sono rimasto molto deluso dal suono dei rig di grandi musicisti... suonati da loro stupendi, suonati da me avevano bisogno di aggiustamenti. Non è la stumentazione, ma l'emozione che accostiamo all'esecuzione (quando c'è la tecnica, ovviamente!). Beninteso, apparecchi diversi danno suoni diversi. Ma sono convinto che Gilmour, Page o Hendrix oggi non userebbero gli stessi suoni di 30/40 anni fa, i loro suoni erano funzionali ma con gli strumenti di oggi si posso superare. Un buon t-fuzz, una testata/cassa di derivazione plexi (es LAA per restare in Italia), un eventide (serio). Non pensate che Hendrix oggi sbaverebbe al sentire cosa si può tirare fuori da questo semplice rig? ;)
            rispondi
            • Re: bello ma....
              di Linux82 - accordiano #16620 | 31 August 2011 @ 10:40
              Certo, infatti se prendiamo per esempio la carriera di Gilmour dal 70 ad oggi, lui che è famosissimo per rendere e pensare un suono da mettere a disposizione di un pezzo, si è continuamente evoluto... ma non escludendo attrezzatura e rimpiazzandone altra, ma semplicemente aggiungendo ambienti diversi con ottime macchine anche a rack. Voglio dire, non penso lui escluderebbe mai il suo muff Ram's Head, o il suo Univox Univibe... Quindi il suo suono (unito al resto della sua attrezzatura "vintage") è stato reso tecnologicamente avanzato, ma sempre sulla base di questi strumenti analogici! È qui che secondo me ottieni il massimo! Ovviamente le nuove tecnologie, utilissime per un bel sound, devono essere sempre adoperate nel modo giusto, senza abusarne o renderle invadenti sulla base del proprio suono che secondo i miei gusti deve rimanere analogico per avere quel "tone" che a me piace! Ovviamente questo è tutto soggettivo e il bello della musica è che ognuno di noi creativamente può pensare il proprio tone in modo diverso! ;-)
              --
              Lino Pelle
              rispondi
              • Re: bello ma....
                di smilzo - accordiano #428 | 31 August 2011 @ 11:24
                *** Gilmour dal 70 ad oggi, ... si è continuamente evoluto... ma non escludendo attrezzatura e rimpiazzandone altra, ..., non penso lui escluderebbe mai il suo muff Ram's Head, o il suo Univox Univibe... *** Perchè pure lui è emotivamente attaccato a certi suoni. Non si valuta un suono in maniera oggettiva, ma in base alla somiglianza a qualcosa che vuole (o vorremmo). Per me analogico e digitale possono convivere. Nel caso della pedaliera dell'articolo, la trovo stupenda. La mia perplessità, semmai, è riuscire a gestire tutti quei pedalini al 100% delle loro possibilità, come potrei fare con 3 pedali (per i quali ha senso avere le manopole analogiche). Trovo che sia più versatile usare un multieffetto (in combinazione con OD, wha, fuzz, etc esterni): salvo le patch, creo le possibilità di variare al volo le impostazioni, meno problemi di alimentazione, rumore, peso, controllati da una pedaliera. Non so quanto si possa variare, durante un'esibizione, la posizione delle manopole, che unite alla "preimpostazione" di fabbrica di un buon suono sono il plus dei pedalini rispetto un'interfaccia a menù e un multieffetto a blocchi. E trovo che il looper programmabile sia l'unica via percorribile per gestire l'inserzione di un simile numero di pedali dal vivo! :)
                rispondi
                • Re: bello ma....
                  di Linux82 - accordiano #16620 | 31 August 2011 @ 17:58
                  Nel caso in cui la pealiera la utilizzo in studio, le varietà timbriche sono molteplici in quanto posso smanettare benissimo con i pedali, quindi mi va bene. Inoltre il fatto che esista un looper mi semplifica tutto quel lavoro di attacca, stacca e alimenta per le varie sonorità timbriche da improvvisare in durante una sessione di registrazione. Per il live io assolutamente non voglio agire sui pedali. Nel senso, una volta aggiustati i miei suoni, io devo solo premere un pulsante alla volta per il cambio preset. Nel caso in cui si debba verificare un problema (magari non mi sia accorto che un volume di un pedale nel trasporto si sia spostato) riesco comunque ad intervenire rapidamente. Dopotutto i pedali sono tutti sotto la mia vista ed assolutamente accessibili. Ma considera anche che io durante i sound check provo e riprovo i suoni della pedaliera e se c'è qualcosa che non va agisco direttamente. È proprio per questo che adoperarto una soluzione di questo tipo, proprio per avere la versatilità timbrica e poi non dover toccar più niente durante i live, in modo da concentrarmi esclusivamente sull'esecuzione ed interpretazione dei pezzi. Quando si suona secondo me bisogna dimenticarsi della timbrica e concentrarsi solo sul playing. Proprio per questo mi vedi così organizzato ;-)
                  --
                  Lino Pelle
                  rispondi
                  • Re: bello ma....
                    di smilzo - accordiano #428 | 01 September 2011 @ 15:30
                    In pratica, utilizzi 4 pedali per diverse distorsioni e combinazioni come fossero 4 "preset". Allora tutto acquista molto senso! ;) Hai unito il meglio dei due mondi (facilità di manipolazione del suono e praticità di richiamo). Il problema del digitale è che spesso si usano un numero di preset spropositati, perdendo di vista l'obbiettivo: suonare! ;) Io avevo aggiunto in pedaliera un magicstomp, obbligandomi ad usarlo come OD/distorsore/fuzz (3 preset). Purtroppo la mancanza di MIDI obbliga a fare lo scroll delle patch. Se i produttori facessero dei pedalini con possibilità di richiamare le patch tramite MIDI/USB (anche pedali analogici)... 3/4 pedali basterebbero! Grazie per la disponibilità e i ragionamenti. E per la realizzazione della pedaliera, ovvio! :)
                    rispondi
                    • Re: bello ma....
                      di Linux82 - accordiano #16620 | 01 September 2011 @ 15:47
                      Figurati... comunque io un'idea la ho... fare dei pedali analogici con i potenziometri motorizzati richiamabili via midi...!!! ;-)
                      --
                      Lino Pelle
                      rispondi
                      • Re: bello ma....
                        di smilzo - accordiano #428 | 02 September 2011 @ 09:22
                        Anche io ho parecchie idee... ad esempio trovo incredibile la tecnologia negli smart phone di ultima generazione, e il costo a cui vengono venduti. Trovo assurdo che non ci sia un trasferimento di conoscenze e circuiti dai telefonini ai pedalini. Sempre tenendo analogico il segnale, ma digitale il controllo. Motorizzare i potenziometri non è semplice: i motori pesano, ingombrano , vanno alimentati e inducono rumore. E' più facile per testate e combo, o preamp, come ha fatto Caswell e sta facendo Masotti.
                        rispondi
                        • Re: bello ma....
                          di Linux82 - accordiano #16620 | 02 September 2011 @ 14:23
                          La Electro Harmonix sta già cercando di seguire questa strada... ma non so se effettivamente sia quella giusta. Da tempo ha messo sul mercato i suoi storici effetti (e anche di nuovi) realizzati con componenti SMD (quelli dei cellulari). La cosa negativa è che se si vogliono fare modifiche o personalizzazioni all'effetto è praticamente impossibile per via della dimensione di questi componenti. Inoltre pare che diano problemi di rumore quando messi più di 3 o 4 in catena (ma di questo non ne sono sicuro)!
                          --
                          Lino Pelle
                          rispondi
  • Ciao, grandissimo lavoro, ho soltanto una ...
    di arcuz - accordiano #23046 | 29 August 2011 @ 15:42
    Ciao, grandissimo lavoro, ho soltanto una domanda che mi attanaglia e a cui non ho mai avuto risposta poiché non mi sono mai addentrato troppo nel mondo degli ampli valvolari (ne ho usati diversi, ma per le mie esigenze non ho ancora trovato quello adatto, per il momento uso un pod): Come fai a cambiare il canale dell'amp senza footswich se questo non ha una connessione midi?
    rispondi
  • You've got to pimp my pedalboard
    di sphinnix - accordiano #22260 | 29 August 2011 @ 16:57
    Sembra uscita da "pimp my pedalboard" :). Complimenti
    rispondi
  • La utilizzi per lavoro, o meglio, sei un ...
    di mimonic2 - accordiano #1306 | 29 August 2011 @ 18:10
    La utilizzi per lavoro, o meglio, sei un musicista professionista? Ciao e complimenti per il lavoro.
    rispondi
    • Re: La utilizzi per lavoro, o meglio, sei un ...
      di Linux82 - accordiano #16620 | 29 August 2011 @ 18:15
      Assolutamente no. Sono un appassionato chitarrista. Suono sia in situazioni più grandi, tipo piazze con diversi grupppi di musica leggera italiana nel periodo estivo e prevalentemente nei locali il Rock Progressivo degli anni '70. ;-)
      --
      Lino Pelle
      rispondi
  • Fantastica!
    di Koto - accordiano #21659 | 29 August 2011 @ 20:15
    Un lavoro fatto ad arte, complimenti! :-)
    rispondi
  • - ma questa è Pop (rock) art :-) -
    di boogiebeppe - accordiano #7048 | 29 August 2011 @ 23:53
    Complimenti doverosi per l'elegante lavoro!! una curiosità visto che anche io sto assemblando una pedaliera un pò + piccola (necessità diverse dalle tue) ma con la stessa filosofia e si spera (a risultato finale) con la stessa qualità funzionale e sonora. Arrivo al punto: pensando anche io di cablare all'interno dello châssis del flight case anche gli input (dalla chitarra) e output (verso l'ampli), + una connessione per collegare il pedale espressione all multieffetto (in un rack esterno) e una per i collegamenti midi, ero curioso di avere svelata qualche caratterstica in più del "blocco di smistamento" della tua. In particolare come hai collegato il jack femmmina del midi, e quali jack hai utilizzato per le mandate effetti e gli input output on board. Io sono ancora un po' indietro con la cablatura finale ma per ora ppuoi vedere qui quello che ho in mente. http://people.accordo.it/journals/boogiebeppe/2011/08/56034/progetto-sulla-carta-5-prende-forma.html Anche io ritengo il midiswitccher indispensabile è sto vagliando la possibilità di prendere il GSC3 della Glab...che ne pensi?
    --
    "Suonavamo perché l'Oceano è grande, e fa paura, s
    rispondi
    • Re: - ma questa è Pop (rock) art :-) -
      di Linux82 - accordiano #16620 | 30 August 2011 @ 09:01
      Allora il jack femmina del midi l'ho preso da Banzai (come del resto quasi tutta la roba), e ho tagliato un cavo midi delle dimensioni che mi servivano da un lato e giunto alla fine all'entrata midi femmina sul pannello della pedaliera seguendo gli stessi punti dei 5 cavetti midi prima di essere staccati. Come jack sul pannello ho usato dei Neutrick NJ3FP6C. Davvero ottimi sono stereo/mono e hanno la linguetta della sicura. Comunque il mio cablaggio non è nel rack, ma in una base di alluminio realizzata apposta. Tutta la pedaliera si può estrarre dal rack (per avere una trasportabilità migliore in studio o in sala prove) attraverso 2 maniglie laterali che ho installato!
      --
      Lino Pelle
      rispondi
      • Re: - ma questa è Pop (rock) art :-) -
        di boogiebeppe - accordiano #7048 | 01 September 2011 @ 11:30
        Ciao LinoPelle, grazie delle risposte... ancora una cosa che no mi è chiara. I jack neutrik montati nella scatola di derivazione sono collegati con i fili, sotto la pedaleira ad un cavo che ti porta il segnale, oppure possono essere usati (..e. scusa la domanda ma non li conosco) direttamente jack mascjio/jack femmina, da entrambi i lati... spero di essermi spiegato...-)
        --
        "Suonavamo perché l'Oceano è grande, e fa paura, s
        rispondi
  • Pedalierona
    di angusnoodles - accordiano #13408 | 30 August 2011 @ 01:55
    Anch'io mi stavo avviando pian piano verso una soluzione di questo tipo anche se tanta perfezione non era ancora nei miei sogni... avevo riempito di pedali un case delle dimensioni di questa meraviglia... avevo dei suoni splendidi ed una versatilità immensa... ed era solo un'accozzaglia di pedali in serie... niente a che vedere con questa... ma dopo un pò l'ho smantellata e sono tornato a formati più compatti... dopo essermi slogato una caviglia nel trasportare tutto il ben di Dio che ero arrivato a portarmi dietro... dopo aver lottato in ogni locale per trovare un alloggiamento adatto per ospitare me e tutta quella roba ogni volta... ho ripiegato su una Carl Martin Quattro con un Wha, un TS808 Keeley e un MXR Microamp... facendo anche a meno dell'insostituibile pedale del volume... nel nuovo mini case non c'era spazio... ma sono molto più felice e tutto ciò che avevo nel vecchio mostro non mi manca per niente... la domanda è: siete sicuri che serva davvero così tanta roba per suonare? Io sogno di suonare un giorno in un gruppo per il quale mi sarà richiesta solo una Les Paul in un valvolare monocanale... dove potrò al massimo giocare con i potenziometri e gli switch della chitarra... come faccio a casa da solo divertendomi un casino... saluti
    rispondi
    • Re: Pedalierona
      di Linux82 - accordiano #16620 | 30 August 2011 @ 09:09
      Sono pienamente daccordo. Anche io nei locali con il gruppo rock prog ho un monocanale, un boost, un overdrive e un delay analogico. Ma in effetti (fortunatamente) ho molte altre situazioni di piazza dove si suona dalla musica leggera italiana, al rock'n roll al rock 70 alla disco dance... quindi mi sono dovuto organizzare. Poi la maggior parte delle volte che vengo chiamato per registrare in studio con diversi gruppi le esigenze sono davvero tante. Ad esempio mi sono ritrovato a fare un accompagnamento power chord quasi metal con un gruppo per una registrazione di una band una volta e dopo una settimana incidere una canzone dei classici napoletani. Quindi ora solo con questa pedaliera ho davvero tutto quello che mi serve (specialmente in studio) senza ogni volta portarmi scatoli di roba e ad ogni prova sonora trovarmi a ricablare per provare il giusto sound... non so se mi spiego. Comunque ripeto, per i live la pedaliera è affidata al service che si incarica di sistemarla a dovere... dopo tutto è il loro lavoro! ;-)
      --
      Lino Pelle
      rispondi
      • Re: Pedalierona
        di angusnoodles - accordiano #13408 | 30 August 2011 @ 11:26
        Per l'uso che ne fai tu portarsi dietro tutto quel pò di roba allora è giustificato... anche se in studio puoi anche registrare una traccia senza effetti e poi farla modificare dopo... tanto tutto l'analogico che usi alla fine diventa comunque una sequenza di 0101010100111001 di una traccia digitale audio o mp3... per cui mi chiedo a che serve ormai registrare con signore chitarre in signori amplificatori e microfoni di lusso e poi tutta quella "botta" di analogico si affloscia in un PC... e casomai chi registra non capisce quando gli dici "quello che ho suonato ed il suono che avevo lì dentro non è ciò che ascolto"... per cui potrebbe essere meglio utilizzare direttamente un software emulativo... almeno ciò che senti è quello che viene registrato e anche se non ti sei divertito il risultato finale è molto meglio... salvo ambienti superprofessionali... che io però non avrò mai la fortuna di frequentare ;-(((
        rispondi
        • Re: Pedalierona
          di Linux82 - accordiano #16620 | 30 August 2011 @ 11:43
          Secondo me no, perché anche se tutto viene ripreso in digitale, riprendere una pasta sonora già completa con la botta che io voglio dare con i miei effetti (tranne quelli di ambiente), vengono registrati e non modificati. Questa è una mia scelta che faccio con i fonici. Ovvero il pre gain glielo fornisco io. Lui si occuperà, sempre insieme a me del post e dell'eq. Quindi il suo compito è la ripresa e non gain e moludazioni ma solo eq ed ambiente!
          --
          Lino Pelle
          rispondi
          • Re: Pedalierona
            di angusnoodles - accordiano #13408 | 31 August 2011 @ 14:24
            Premetto che non ho esperienza di registrazioni professionali... al massimo ho registrato qualche demo... e il tempo che ti dedicano di solito è dalle 5 alle 10 ore in tutto per tutti gli strumenti voci incluse, per registrare 5 pezzi... il tempo dedicato alla produzione del suono di ogni singolo strumento è quello dedicato alla microfonazione del cono (30 secondi) di un amplificatore che non conosci e nel quale metti il jack per la prima volta... quindi di solito è sempre "buona la prima"... quindi nel mio caso i software di emulazione avrebbero dato esito più soddisfacente... metto il cavo in una scatoletta 10x10cm ed entro direttamente nel mixer col suono che mi sono fatto con comodo a casa... mi siedo con le cuffie al fianco del tecnico e me la canto e me la suono da solo... magari invece che dalle cuffie ascolto direttamente il risultato dalle casse del PC in tempo reale... cmq... la verità è che la tua pedaliera mi fa sbavare e mi piacerebbe averne una simile anche solo per capriccio... ma non si adatta a ciò che devo fare: un pò di divertimento... saluti
            rispondi
            • Re: Pedalierona
              di Linux82 - accordiano #16620 | 01 September 2011 @ 18:06
              Comunque oggigiorno si possono registrare con l'utilizzo dei software delle ottime sessioni per poi presentarle direttamente in sala di registrazione. Bisogna solo avere molta accortezza nella ripresa microfonica!!! ;-)
              --
              Lino Pelle
              rispondi
    • Re: Pedalierona
      di stratomane - accordiano #19654 | 30 August 2011 @ 03:26
      pienamente d'accordo con te, senza nulla togliere al capolavoro tecnico della pedaliera dell'articolo.
      rispondi
  • Answers
    di xstrings - accordiano DOC #23053 | 31 August 2011 @ 14:16
    Ciao Lino, approfitto della tua competenza e gentilezza per farti un paio di domande: sul tema alimentazione spesso leggiamo di pedali da 9V che, se alimentati ad un voltaggio maggiore indicato comunque nelle loro schede tecniche, hanno una resa maggiore. Hai adottato anche tu questa scelta? trovi che ci siano sostanziali differenze? Avrei bisogno di una delucidazione sui Buffer: spesso chi non ha grosse pedaliere potrebbe farne a meno in quanto non ci dovrebbero essere differenze sostanziali del sound, giusto? Detto questo vorrei capire se nel mio caso un buffer possa davvero essere utile o non serva a nulla. La mia strumentazione è : Stratocaster, cavo di 3 mt (mi pare solo oltre i 5 mt ci possa essere un po' di dispersione di segnale ), tuner Yamaha ( non true Bypass), T-Rex Moller, Ibanez Tube Screamer, T-Rex Mudhoney, Rocktron Xpression controllato da pedaliera midi (che ho scelto al posto dei pedali più per praticità che per il suono) il tutto alimentato da un Bespeco PS 50 ed inserito nell'imput di un Fender Hot Rod Deluxe. Che ne pensi? se hai consigli in generale sono a tutte orecchie Grazie, buona giornata.
    --
    MARCO
    rispondi
    • Re: Answers
      di Linux82 - accordiano #16620 | 31 August 2011 @ 16:52
      Ciao, per quanto riguarda l'alimentazione, alcuni pedali che lavorano con tensioni più alte hanno il vantaggio di avere più dinamica e pulizia sonora. Ma non è per tutti così in quanto ad esempio per l'OCD che va da 9V a 18V c'è poca differenza (anche se io non l'ho mai provato). Pedali invece come il Tube Driver sono predisposti circuitamente a lavorare ad una tensione maggiore, quindi la i risultati diversi si sentono. Per la tua catena credo non sia necessario inserire un buffer. Il consiglio che ti do è di verificare ad orecchio, se avverti una perdita di volume o di frequenze collegandoti diretto all'ampli e poi con i pedali in bypass. Se caso mai dovessi sentire differenze puoi provare ad inserire un buffer ad inizio catena, ma ripeto, non credo sia necessario. Comunque il discorso buffer non è semplice come sembra perché in teoria i professionisti (tipo Pete Cornish, Bob Bradshaw...) affermano che ogni pedale necessita di un buffer personalizzato alla catena effetti. Dipende da impedenza d'ingresso ecc... Ti consiglio magari di togliere l'accordatore dalla catena, visto che non è TB, se ritieni oppurtuno avere un pedale volume tipo Ernie Ball lo puoi inserire nell'uscita tuner e quindi bypassarlo. Ti consiglio anche di collegare (sempre che tu non lo stia già facendo) il Rocktron, se lo usi come modulazione e ambiente, nel send e return dell'ampli in modo da sfruttare al meglio la sezione pre dell'amplificatore. Per l'alimentazione ti dico di verificare sempre i mAmp che consumano i pedali e se possibile separare le alimentazioni dei pedali che alterano il gain da quelli di ambiente. Penso tu stia usando un'alimentazione del bespeco a pedale, quindi va bene, altrimenti se utilizzi un'uscita di alimentazione per alimentare più pedali è meglio collegare la massa al primo pedale in catena e alimentare gli altri solo con il positivo. In questo modo eviti i fastidiosissimi loop di massa provocati spesso dalla corrente elettrica! Ciao ;-)
      --
      Lino Pelle
      rispondi
      • Re: Answers
        di xstrings - accordiano DOC #23053 | 31 August 2011 @ 18:02
        Dunque, il Rocktron l'ho inserito alla fine catena perché il send/return dell'Hot Rod è alquanto scadente, ho fatto una prova inserendolo in S/R ma il segnale ne esce un po' degradato e dato che non uso il canale drive credo che posizionarlo a fondo catena sia la cosa migliore. Per l'alimentatore il Bespeco è un power supply stabilizzato a 5 vie da 9V ciascuna, come dicevo a Pablo1340 sarebbe illogico acquistare un alimentatore da 12v apposta solo per i due T-Rex. Mi scoccia un po' togliere il tuner perché mi è molto comodo, ho provato ad escluderlo dalla catena e non ho notato alcuna perdita ma devo precisare che l'ho fatto in casa quindi a volumi relativamente bassi. Ti ringrazio per le tue risposte e complimenti per la tua pedalboard. Ciao :9
        --
        MARCO
        rispondi
        • Re: Answers
          di Linux82 - accordiano #16620 | 02 September 2011 @ 14:16
          Chissà come mai noti questo problema nel loop effetti...!!! Comunque se non usi i canali dell'ampli puoi benissimo usare la catena che tu hai menzionato. Se, in ogni modo, tu volessi usare il loop effetti potresti provare a farti prestare un buffer e vedere se risolvi la degradazione (magari potrebbe verificarsi la la dispersione proprio in questo punto, ma mi sembra strano).
          --
          Lino Pelle
          rispondi
          • Re: Answers
            di xstrings - accordiano DOC #23053 | 02 September 2011 @ 15:28
            Sembra strano anche a me ma che ti devo dire? oltretutto non conosco nessuno che possa prestarmi un buffer quindi non riuscirei neanche a fare una prova. Forse dipende dal fatto che sia un rack, magari usando ad esempio solo due pedali come un chorus e un delay il suono rimarrebbe inalterato. Può essere secondo te? forse è una domanda stupida ma perdonami, non sono un super esperto. In definitiva comunque il problema l'ho risolto non utilizzando il canale drive che comunque lascia un po' a desiderare a meno che venga usato come leggero crunch. Per quello però c'è il T-Rex Moller che fa il suo sporco lavoro :) P.S. parlando di Fuzz, hai sentito il Custom Muff di Costalab? è davvero eccezionale! dai un'ascolto alle demo sul sito, non so quale altra strumentazione abbiano usato per la seconda e terza demo ma quello è il suono che piace a me! Ciao Lino, grazie.
            --
            MARCO
            rispondi
            • Re: Answers
              di Linux82 - accordiano #16620 | 02 September 2011 @ 15:36
              Non ricordo se il tuo ampli abbia il selettero del livello di entrata/uscita. Comunque caso mai dovesse averlo lo dovrai impostare -10db se usi i pedali e +4db se usi effetti a rack. Forse potresti risolvere, ma non ne sono sicuro! Grazie per il suggerimento sul muff ;-)
              --
              Lino Pelle
              rispondi
              • Re: Answers
                di xstrings - accordiano DOC #23053 | 02 September 2011 @ 15:48
                No, niente selettore sull'ampli ma c'è sul rack ed è impostato su +4db.
                --
                MARCO
                rispondi
    • Re: Answers
      di pablo1340 - accordiano DOC #21858 | 31 August 2011 @ 15:15
      per i T-Rex potresti provare anche a 12v: dal sito ufficiale del Moller: "Features TONE, GAIN, MIX, BOOST and LEVEL, VOICE button, 2 switches (On/Off and Boost On/Off), 2 jacks (signal input/output), 9-12 volt DC input 2mm pin, 9 volt battery trunk, mint green." la differenza si percepisce parecchio e son molto più carichi di gain e dinamica! infatti molte delle uscite dei Fuel Tank sono a 12 per i loro pedali. per le restanti questioni lascio il campo agli esperti!!
      --
      la passione mi guida in tutte le mie scelte...
      sia
      rispondi
      • Re: Answers
        di xstrings - accordiano DOC #23053 | 31 August 2011 @ 15:29
        Avevo già letto le info sul sito ma volevo capire quali differenze vi fossero...e direi che sono parecchio interessanti. Il mio power supply però ha solo uscite a 9V e mi girerebbero i maroni doverlo sostituire anche perché è nuovo! Ciao Paolo, grazie :)
        --
        MARCO
        rispondi
        • Re: Answers
          di pablo1340 - accordiano DOC #21858 | 31 August 2011 @ 15:42
          puoi provare con un banale trasformatore regolabile da 10 euro e vedere se percepisci delle differenze fra il 9 e il 12v. io prima di prendere il Fuel Chameleon ho provato così... mi pare che migliorasse molto il Moller dando più guadagno, ma comunque rendendo più sensibile il comando del mix e del gain stesso, quindi è sempre possibile regolarlo anche con quantitativi molto bassi, poi rimaneva più margine per ripulire il suono con il pot della chitarra! anche il boost mi pare spari più dB, ma magari è suggestione! io ho solo quello che funziona 9/12 ...tu almeno 2
          --
          la passione mi guida in tutte le mie scelte...
          sia
          rispondi
          • Re: Answers
            di xstrings - accordiano DOC #23053 | 31 August 2011 @ 15:54
            Andrò a spulciare tra le quintalate di cianfrusaglia che tiene mio padre in garage, magari spunta un trasformatore da 12 e riesco a fare una prova. P.s. comunque sono dei disgraziati, 160 € per un Chamaleon sono troppi! E' solo un trasformatore cacchiarola!...è per questo motivo che ho preso il Bespeco, funziona bene e costa 50 € nuovo.
            --
            MARCO
            rispondi
            • Re: Answers
              di pablo1340 - accordiano DOC #21858 | 31 August 2011 @ 16:16
              io lo trovai usato intorno ai 100.... ed era uno dei pochi che mi permetteva di alimentare il Moller a 12v, il Morley Cho/Vib a 18v ed il wha, l'Expandora ed il Polytune a 9v. pulito e silenzioso!! ma 160 son troppi .. c'è il juicy lucy da 99 euri con 5 uscite isolate a 12v
              --
              la passione mi guida in tutte le mie scelte...
              sia
              rispondi
              • Re: Answers
                di xstrings - accordiano DOC #23053 | 31 August 2011 @ 17:35
                **.. c'è il juicy lucy da 99 euri con 5 uscite isolate a 12v** Ho capito ma ti pare logico che un povero cristiano debba comprare un Juicy per alimentare due soli pedali ed usare altri due alimentatori a parte per un TS9 ed un tuner che non possono essere alimentati a più di 9v? farò una prova per curiosità ma di certo non comprerò un altro alimentatore.
                --
                MARCO
                rispondi
  • Roba da urlo
    di John94 - accordiano #22378 | 31 August 2011 @ 19:00
    Veramente complimenti per il lavoro eseguito! :D Pedaliera da urlo! :O
    rispondi
  • WOw!!
    di Pire - accordiano #25112 | 01 September 2011 @ 14:36
    gran bel lavoro, complimenti !! Pire
    rispondi
  • Lavoro egregio, pulito, accurato ed ordinato. ...
    di Salvog - accordiano DOC #26748 | 04 September 2011 @ 00:54
    Lavoro egregio, pulito, accurato ed ordinato. Complimenti. Salvo.
    --
    <a></a>
    rispondi
  • Grazie a tutti per i complimenti, per ...
    di Linux82 - accordiano #16620 | 06 September 2011 @ 09:08
    Grazie a tutti per i complimenti, per realizzare questa pedalboard oltre a fatica e dedizione, ci ho messo cuore e passione e a giudicare dai vostri commenti, oltre al risultato finale della pedaliera, non potevo avere soddisfazione migliore! Ancora grazie!
    --
    Lino Pelle
    rispondi
  • FANTASTICA!
    di 91Wal - accordiano #30692 | 15 September 2011 @ 20:38
    Faiga , spero anche io di crearmi una pedaliera del genere .
    rispondi
    • Re: FANTASTICA!
      di Linux82 - accordiano #16620 | 23 September 2011 @ 09:06
      Ti serve solo un po di passione, dedizione e pazienza e i risultati arriveranno di sicuro! ;-)
      --
      Lino Pelle
      rispondi
  • Peso?
    di esseneto - accordiano #12492 | 23 September 2011 @ 09:43
    Peso?
    rispondi
  • A proposito della Musicom Lab EFX MKII...
    di cosmorama - accordiano #7165 | 28 September 2011 @ 10:13
    Intanto complimenti per il lavoro. Volevo farti una domanda sullo switcher... quando si assegna ciascun pedale a ogni singolo loop della EFX MKII e si programma un preset è possibile, poi, modificarlo con un differente routing senza dover fisicamente modificare la catena dei pedali? In altre parole... se ad es. abbiamo la seguente situazione di pedali in diretta nel preamp LOOP 1: BOOSTER LOOP 2: OVERDRIVE 1 LOOP 3: OVERDRIVE 2 LOOP 4: DISTORSORE è possibile invertire l'ordine ed avere una situazione tipo LOOP 1: OVERDRIVE 2 LOOP 2: BOOSTER LOOP 3: OVERDRIVE 1 LOOP 4: DISTORSORE senza ricablare il tutto? Non sono molto esperto, ma in linea teorica ciò sarebbe possibile solo se il routing del segnale fosse parallelo e non seriale. Sbaglio?
    rispondi
    • Re: A proposito della Musicom Lab EFX MKII...
      di Linux82 - accordiano #16620 | 24 October 2011 @ 16:34
      Purtroppo la MKIII non prevede la gestione del routing in questo senso. Ci sono alcune macchine che lo fanno (rack), ma dopo tutto in una patchmate così piccola far fare anche questo sarebbe stato davvero un lavoro che avrebbe fatto salire di molto il prezzo della macchina!
      --
      Lino Pelle
      rispondi
  • Mi aiuti???
    di Peavey80 - accordiano #31598 | 30 October 2011 @ 19:53
    Ciao! Domani vado a comprare la MKIII ti volevo chiedere, posso alimentarla con un T-Rex chamaleon? inoltre ho un HT dist DS della Blackstar che vuole 18V AC, nè IL T REX nè il power factor hanno uscite di alimentazione in tal senso, il tuo alimentatore che si vede su youtube può fare un lavoro del genere? ho visto sul sito e non mi sembra, nel caso conosci qualche alimentatore che mi potrebbe alimentare l'Ht dist senza ricorrere al suo scomodo trasformatore?? Grazie! P.s. La pedaliera è da paura!!! :)
    rispondi
  • In merito alla base in alluminio...
    di john80 - accordiano #14877 | 07 November 2011 @ 18:34
    Ciao Lino, complimenti vivissimi per questo gioiellino da cui vorrei poter trarre ispirazione soprattutto per il fatto di poter passare dall'uso di un ampli con S/R a un mono canale che è la cosa che più mi preme. Vorrei chiederti se il foglio di alluminio mandorlato l'hai acquistato dalla stessa ditta che poi ha eseguito il lavoro di piegatura o altrove? Sarebbe possibile conoscere la ditta per far eseguire eventualmente un simile lavoro e qualche sito dove acquistare l'alluminio? Ti ringrazio e ancora complimenti :)
    rispondi
    • Re: In merito alla base in alluminio...
      di Linux82 - accordiano #16620 | 09 November 2011 @ 14:26
      Ciao, per trovare qualcuno che mi facesse un buon prezzo per fare questo lavoro è stata una bella fatica! Purtroppo in questo momento non ricordo come si chiama la ditta (che ha effettuato anche il lavoro compreso di materiale). Ho pagato 100 euro ma ti dirò che alcuni mi hanno chiesto più del doppio! Si trova a Rende (CS) dalle mie parti. Comunque ti consiglio prima di trovare una ditta che abbia una pressa a controllo numerico e poi ti metti daccordo! Io ci sono arrivato chiedendo info ai costruttori di infissi che mi hanno indirizzato! Ciao!
      --
      Lino Pelle
      rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia