Vox AC15 CC1: il valore di un cono

di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 04 September 2011 @ 11:00 |
1
Da una settimana, dopo tanto peregrinare per siti, riviste e negozi di strumenti, sono finalmente entrato in possesso del mio primo amplificatore valvolare dopo aver, tra l'altro felicemente, suonato per un po' con un Fender Frontman 212R. L'ampli da me scelto è il Vox AC15 CC1, ovvero la versione precedente rispetto al più recente AC15 C1, che di diverso ha una 12AX7 in più per la preamplificazione, il cono da 12" Celestion Greenback al posto del mio Wharfedale, i pulsanti di accensione e stanby in metallo cromato, un controllo di tono e due ingressi differenziati per il canale normale rispetto al top boost.

In base a queste caratteristiche voi mi direte che forse avrei fatto meglio ad acquistare la versione più recente, ma la disponibilità immediata dell'ampli, il costo vantaggioso (480 euro per questo gioiellino in negozio) e l'impressione immedietamente positiva non appena, in fase di prova, ho collegato alla mia Strat, mi hanno portato a tralasciare ogni sorta di dubbio.

Per rimanere fedele al titolo dell'articolo, di fianco al mio nuovo giocattolo era posizionata in bella mostra, con i suoi 2cento euro e passa in più di differenza e il suo Celestion Alnico Blue, la versione CC1X, che ovviamente io non ho esitato a provare.

Non starò qui a dilungarmi sulla bontà del mio acquisto. Vero è che in giro, a dispetto dell'uscita qualche tempo fa della nuova versione, di gemelli ve ne siano tanti, ma il fatto che io lo abbia portato a casa e dopo una settimana non riesca ancora a smettere di sorridere ogni qualvolta le valvole vanno in saturazione dovrebbe sottintendere alla grande quale sia il mio consiglio nel caso in cui vi imbattiate nella possibilità di portarne a casa uno identico.

Ciò premesso, non me ne vogliano gli amanti delle sigle e dei marchi blasonati, ma a mio avviso i 2cento euro di differenza non sono affatto giustificati dalla differenza sonora da me percepita. Il suono è sì diverso, il cono Celestion garantisce una morbidezza maggiore, ma il Wharfedale, che costa forse un quarto, mi è sembrato molto più brillante sugli alti, risultando, a mio avviso, maggiormente versatile.

In ogni caso la sola presenza di un Celestion Alnico non vi riporterà negli anni '60 e non otterrete le sonorità dei Beatles e di tutti quanti all'epoca utilizzavano i Vox made in U.K.

Ben felice della mia scelta, i 2cento euro risparmiati, che in ogni caso non possedevo, verranno investiti nell'acquisto di un bel pedale overdrive che si sposi a dovere con il giocattolino nuovo. Poi ognuno scelga secondo il proprio gusto, ma drizzate bene le orecchie prima di metter mani al portafogli.

Risorse

amplificatori - roland - ac - 15
Potrebbe interessarti anche:
DeLuxe o AC15? (31/08/2008)
Vox ac15 ... facciamo chiarezza (09/02/2011)
Charvel STX Custom (01/12/2005)
SHG 20, mi permetto un paio di riflessioni anch'io (13/11/2002)
 commenta

Tutti i commenti

  • stupendo amplificatore, vorrei però sapere ...
    di gandalfuno - accordiano #26366 | 04 September 2011 @ 11:42
    stupendo amplificatore, vorrei però sapere una cosa: ha una decente riserva di pulito prima di saturare o va subito in overdrive? grazie
    --
    "Are you a mod or a rocker?"
    "I'm a moka."
    rispondi
    • Re: stupendo amplificatore, vorrei però sapere ...
      di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 04 September 2011 @ 12:36
      Ciao, allora ti rispondo semplicemente dicendoti che l'overdrive si raggiunge a volume del master relativamente alto e con il controllo di volume del top boost in posizione oltre le ore 12. Il che significa che devi tirargli un po' il collo, ma è ovvio trattandosi di un ampli dal suono tipicamente vintage, anche se, ripeto, non aspettarti di avere sonorità identiche a quelle del vero Vox Ac15 anni '60. Il pulito è stupendo, credimi, ci puoi suonare di tutto, per intenderci a metà strada tra la profondità Marshall e la brillantezza tipicamente Fender. E l'overdrive quando arriva con le valvole in saturazione non imbratta affatto il suono, che ritorna pulito semplicemente riducendo il volume d'uscita della chitarra. Io parlo però dell'ampli in accoppiamente con una strato american standard in configurazione S/S/S, ho anche una chitarra H/H, ma niente di paragonabile in termini di potenza con una Les Paul o altre chitarre più potenti. Spero di esserti stato utile. Buon rock!
      rispondi
  • Volume...
    di Ford78 - accordiano #17514 | 04 September 2011 @ 12:31
    ... 15 watt.... a che volume lo tiri per raggiungere la saturazione valvol ? La risposta al tocco anche in saturazione com'è? Hai provato a suonare in gruppo? Bastano 15 watt? Complimenti cmq per l'acquisto..
    rispondi
    • Re: Volume...
      di Ste78 - accordiano #13000 | 04 September 2011 @ 18:14
      15 watt bastano e avanzano per il 90% delle situazioni live. sui palchi grandi si microfona e via.
      --
      twang!!!
      rispondi
    • Re: Volume...
      di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 04 September 2011 @ 12:47
      Ho risposto in parte alle tue domande nella replica al post precedente al tuo. In quanto al volume, non ho provato ancora con un gruppo, ma in relazione alle regolazioni che tenevo con il Frontman da 100 W, ovvero su un palco in una festa di piazza volume a 3,5 con ampli microfonato, io credo che in locali tipo pub si possa utilizzarlo tranquillamente. Il volume d'uscita è piuttosto alto, di sicuro superiore ad altri ampli vlavolari da 15 W che ho provato prima dell'acquisto (es. Laney Lc15R, Laney Vc15 e Fender Blues Junior). La cosa bella è che anche in casa con volume bassissimo la definizione del suono è identica a quella che hai con controllo a metà corsa. Inoltre, anche se non sono un esperto, hai due uscite per collegare coni, ergo casse, con impedenza da 16 e 8 ohm; il cono Wharfedale è da 30 W e 16 ohm ( per chiarezza il cono deve sempre avere un wattaggio superiore a quello effettivo dell'ampli altrimenti rischia di rompersi ), quindi collegando un cono con impedenza da 8 ohm ad egual wattaggio il volume dovrebbe crescere ulteriormente. Ma su questo non metto la mano sul fuoco, cercherò info e nel caso darò info più precise! Buon rock!
      rispondi
      • Re: Volume...
        di Ghirmo - accordiano #11530 | 04 September 2011 @ 17:03
        attenzione che mettendo un cono a 8 ohm, si rompe l'ampli.
        rispondi
        • Re: Volume...
          di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 04 September 2011 @ 18:22
          Non voglio di certo contraddirti però il fatto che vi siano due uscite con impedenze diverse e che la versione cc1x che si differenziava solo per il cono diverso montasse per l'appunto un celestion da 8 ohm mi porta a chiederti come mai dici una cosa del genere? Io non me ne intendo molto quindi sono davvero interessato a questioni del genere!
          rispondi
  • Coni diversi, diversa voce.
    di enrico73 - accordiano #22985 | 04 September 2011 @ 17:37
    Bell'acquisto. Il Vox Ac 15 è un gioiello. Non sono d'accordo però sul discorso coni. Ogni cono da una voce e un timbro un pò diverso all'amplificatore, che può piacere o meno. Il wharfedale ha la sua "voce", il green e l'alnico blue altre. In un negozio queste differenze di solito non si sentono così marcate, perché non si può tirare il collo all'amplificatore e non si ha il tempo e la lucidità per valutare queste differenze. Chi spende rispetto a te 200 euro in più per un cono, non è un'idiota. E' una persona che vuole un certo tipo di sonorità. E un alnico blue non ti riporta negli anni 60 di certo, ma da una pasta sonora diversa dal wharfedale. Ognuno poi è libero di scegliere la sua sonorità e investire i soldi come gli pare. Tira il collo all'ac15 ciao
    --
    Sostieni greenpeace, ne va del nostro futuro.
    rispondi
    • Re: Coni diversi, diversa voce.
      di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 04 September 2011 @ 18:05
      Ciao, certo, non mi sembra di aver dato del'idiota a nessuno. Ho voluto semplicemente condividere quelle che sono state le mie personalissime impressioni, nel momento in cui ho avuto fianco a fianco le due versioni disponibili! Per farti capire,un'idea che mi è balenata in mente è stata: "mmm un celestion blue alnico costa negli States 200€ + spese di spedizione", magari più in là potrei prenderlo, divertirmi a casa costruindomi un case da solo e utilizzare la medesima ciscuitazione nelle due varianti in cui viene invece proposto dalla casa madre!" Sottolineo questo per farti capire che a me piaceva il suono del celestion, caspita se era bello, solo che secondo il mio personalissimo parere e gusto personale piuttosto che spendere 700€ per un ampli da 15W vado per i miei bei 480€ (con suono che tra l'altro mi ha colpito di più, cosa ben più importante) e magari racimolando la differenza riesco a conferirgli una cattiveria maggiore in overdrive con un buon pedale!
      rispondi
      • Re: Coni diversi, diversa voce.
        di balossino - accordiano #30867 | 10 September 2011 @ 13:14
        Domanda: dove si trova a 200€ più spese? ho trovato su ebay dal Regno Unito a 260€ tutto compreso, qualcosa meno dagli Stati Uniti, ma poi non devo pagare IVA e dogana? Grazie
        rispondi
        • Re: Coni diversi, diversa voce.
          di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 10 September 2011 @ 18:40
          Guarda, io lo avevo trovato navigando sui siti proposti in una ricerca su google. In quanto alla dogana e all'iva, per esperienza personale, potrei dire che è una questione di fortuna! Come collezionista in ambito di modellismo statico, ho preso kit dagli USA e dal Giappone, spendendo anche 250€, e non ho mai pagato un euro di tasse. Un mio amico, ahimè, su un profumo da 20€ ha speso 10€ di tasse, oltre al fastidiosissimo ritardo di 30 gg nella spedizione! Dipende dal fatto che chi ispeziona il pacco decida o meno di farlo passare indenne alla tassazione, perchè dopo aver speso interminabili ore al tel. con i call center di posteitaliane e con alcuni impiegati della dogana, non si è ancora capito quale sia il valore della merce e l'ingobro del pacco che ne determinino il pagamento dei dazi!
          rispondi
      • Re: Coni diversi, diversa voce.
        di giocurti - accordiano #30854 | 09 September 2011 @ 19:28
        Anche io avevo preso il vox uguale al tuo,quando l'avevo provato in negozio mi era piaciuto molto come prima impressione,con il passare del tempo mi sono reso conto che c'era qualcosa che suonava strano alle mie orecchie,di mettere distorsori in catena neanche a parlarne, ho provato a "buttare" via questi 200 euro per un celestion blue alnico made in england (quelli marchiati vox che montano gli ampli di serie sono di fattura cinese come tutto l'ampli del resto), io ho trovato il suono che cercavo veramente da un vox. Stupendo, dinamico, colorato, puoi ottenere un'infinità di suoni solo con il tocco usando una stratocaster,i distorti sono fantastici, secondo me il walferdale suona "strano" alle mie orecchie, poi i gusti sono gusti...
        rispondi
    • Re: Coni diversi, diversa voce.
      di kirk76 - accordiano #10549 | 04 September 2011 @ 18:04
      Quoto. Pur non potendomi esprimere sulle differenze dei due coni perché non ho fatto una prova diretta posso dire che sento parlare un gran bene degli Alnico per chi desidera certe sonorità. Detto questo, visto che sono da sempre affascinato dai Vox (pur non avendo mai avuto quella spinta emotiva per prenderne uno), avrei preferito leggere due parole in più sul tuo acquisto piuttosto che sul tuo "non acquisto". Comunque, bell'ampli, complimenti.
      --
      La musica riempe la mia vita, ma sono le armoniche
      rispondi
      • Re: Coni diversi, diversa voce.
        di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 04 September 2011 @ 18:18
        Purtroppo sto avendo pochissimo tempo per saggiarne a dovere tutte le potenzialità, ma non escludo, entro un paio di mesi, di scrivere una recensione adeguata con tutti i settaggi e le regolazioni che andrò a sperimentare, magari cercando di mettrlo alla prova anche con chitarre diverse di amici musicisti seri, di certo più seri di me! :-) Una cosa che posso dirti subito però è che è un ampli versatilissimo, le regolazioni di tono sul top boost fanno meraviglie nella ricerca di sonorità diverse. I single coil della mia strato mi danno la sensazione di passare dai suoni del Mississipi a quelli dei sobborghi di Londra giocando un po' con l'equalizzazione. Manca di certo della distorsione Marshall ma in saturazione, con il volume del top boost sparato, il selettore della Strat in quinta posizione ed il tono della chitarra tutto aperto vien fuori un overdrive bello corposo. Una cosa che non ho mensionato nell'articolo è il fatto che, a differenza del nuovo con versione digitale a quanto mi dicono, il mio ha il riverbero a molle, fissato sul fondo del case in una bella borsa di pelle, cosa interessante per gli amanti dell'estetica come me. Ad ogni modo di riverbero ce n'è in abbondanza per tutti i gusti. Il tremolo ha una buonissima risposta ma fondamentalmente da metà corsa in poi sul controllo del depth (ovvero l'intensità), mentre il controllo della velocità interviene da subito.
        rispondi
  • Coni e buoi dei paesi tuoi ;-)
    di CupidoNet - accordiano #1625 | 04 September 2011 @ 21:49
    La vera differenza tra gli altri coni e l'Alnico Blue e' la sua sensibilita', 99 dB/1W contro tipicamente 96 dB/1W degli altri, per cui semplicemente lo stesso ampli con l'Alnico Blue suona forte il doppio, e in particolare migliora la riserva di pulito disponibile. Poi per me con quell'ampli in particolare, con il master volume e tutto, i suoni migliori sono probabilmente quelle timbriche appena sporche che pero' sul Vox "magicamente" sembrano pulite, soprattutto se suoni una Strato come mi pare di capire. Cio' detto, io personalmente tra i due ampli mi sono divertito molto di piu' col C1, che mi e' parso capace di un pulito piu' pulito rispetto al CC1, e comunque preferirei sicuramente il Greenback al Wharfedale, ma anche qui entra il discorso del gusto personale. Sicuramente la prova da fare sarebbe montare un Greenback da 16 Ohm al posto del tuo Wharfedale sul tuo CC1 e poi *dopo adeguato rodaggio* sentire bene la differenza. Ma forse le differenze tra i due coni potrebbero essere minori delle differenze tra il C1 e il CC1 come ampli... Salutoni, C.Net
    rispondi
    • Re: Coni e buoi dei paesi tuoi ;-)
      di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 05 September 2011 @ 00:43
      Sai, io il C1 non l'ho provato, quindi non ho avuto la possibilità di carpire le differenza rispetto al mio. Semplicemente ho avuto la fortuna di imbattermi nel suono che stavo cercando, ad un prezzo vantaggioso e solo 4 mesi dopo aver preso una strato american standard nuova, quindi un po' a secco di moneta!? Indubbiamente il suono del celestion è diverso, però diciamo che è lo stesso discorso che vale per chi prende una strato messicana pittosto che una americana. Ti siedi tranquillo e nei limiti di una prova in negozio cerchi di capire quale sia il suono che ti aggrada maggiormente. Mi premeva sottolineare questo aspetto scrivendo un articolo del genere, cercando di spingere per l'appunto a riflettere chi si accinge ad acquistare un ampli, un pedale o una chitarra a scegliere secondo gusto sonoro più che per scheda tecnica. Poi comunque parliamo di amplificatori non di certo di prima fascia, che riescono comunque a darci una buonissima resa. Magari potessi arrivare ad un bassman...
      rispondi
  • Secondo me il discorso più interessante è ...
    di marco_k - accordiano #16627 | 05 September 2011 @ 14:46
    Secondo me il discorso più interessante è quello che potrai sempre per una cifra equivalente montare il Celestion. Giustissimo scegliere con le orecchie prima che con il portafoglio, ma giusto anche osservare che alla fine la differenza tra le due versioni non è giustificata dal costo del cono e quindi, comunque sia, l'acquisto e stato ragionato!
    --
    i don't belive in the 60's in the golden age of po
    rispondi
    • Re: Secondo me il discorso più interessante è ...
      di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 05 September 2011 @ 16:13
      Ma infatti se ci pensi, discorso un po' strano forse, sapendo che un celestion alnico blue costa sulle 200€ negli USA, lo si potrebbe acquistare e sostituire il proprio Wharfedale per una cifra di poco superiore alla differenza tra le due versioni della casa madre, mantenendo il più "scarso" come riserva! Il montaggio con l'uscita già predisposta che trovi sull'ampli è semplicissimo e quindi non si dovrebbe ricorrere neanche ad un liutaio o ad un qualsiasi esperto di elettronico, con conseguente incremento della spesa! Io, ripeto, sono affascinato dall'idea di costruirmi più in là una cassa 1x12 o addirittura 2x12, ma interamente in casa!
      rispondi
  • Da ex possessore di un AC30, penso che i ...
    di alexus77 - accordiano #3871 | 06 September 2011 @ 00:55
    Da ex possessore di un AC30, penso che i Wharfedale non siano poi cosi' male. Comunque nel valutare un cono su un ampli da negozio conta anche l'effetto "break in". Un cono nuovo di pacca suona sempre un po' morto, quindi questa puo' essere la causa, o senz'altro una delle cause, della differenza di tono che hai riscontrato. Se decidi di cambiare cono, suggerisco vivamente i Celestion Century Vintage con magnete neo.
    rispondi
    • Celestion Century Vintage
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 06 September 2011 @ 09:03
      Ciao, Volevo sapere perché consigli questi coni e cosa hanno di particolare(a parte i magneti in neodimio...). Non sono un po' troppo efficienti per un ampli di piccolo wattaggio?
      --
      - Matteo Barducci
      rispondi
      • Re: Celestion Century Vintage
        di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 06 September 2011 @ 10:21
        Ho dato un'occhiata sul sito Celestion al cono in neodimio in questione, ma la potenza di 60W è troppo elevata per un ampli come il mio da 15W. Credo sia invece indicato per un AC30. Confrontando un po' di dati tra quelli proposti dalla casa, senza spendere un capitale, quello che mi sembra offrire il maggior rapporto qualità/prezzo mi sembra essere l'Heritage Series G12H(55), da 30W (come l'alnico), nelle varianti da 8 o 15 ohm, una sensibilità di 100 db (quindi identica all'alnico), magnete ceramico e range di frequenza compreso tra 55 e 5000 Hz, a differenza dell'alnico, il cui range si attesta tra i 75 ed i 5000 Hz. Ovviamente quando parlo di alnico mi riferisco all'alnico blue! Ed il prezzo su ebay comprensivo delle spese di spedizione dall'Inghilterra si aggira intorno alle 160€ per la versione da 8 ohm e poco di più per quella da 15, dunque 100€ in meno rispetto al più blasonato cono con magnete in alnico! Il mio discorso si basa ovviamente su dati non rilevati in maniera diretta, ma credo che la serietà della Celestion non possa essere messa in discussione! Spero di essere stato utile! Buon rock
        rispondi
        • Re: Celestion Century Vintage
          di alexus77 - accordiano #3871 | 06 September 2011 @ 22:08
          Non credo che la potenza sia un problema. Il neo e' molto piu' brillante e per me questo e' un pro sui Vox, che tendono ad essere troppo mediosi. Non so come descriverti il suono, anche perche' cambia in base all'ampli, ma sul AC30 suonavano come un alnico un po' piu' moderno... non so se ha senso, ricco di alti, piu' tagliente, molto piu' efficace nel mix, e decisamente piu' leggero (una delle ragioni principali per cui avevo scelto due neo per quel frigo che e' l'AC30). Ora ne sto usando uno in un Fender 65 DRRI (22W), e con questa configurazione e' onestamente il miglior ampli che abbia mai avuto.
          rispondi
          • Re: Celestion Century Vintage
            di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 07 September 2011 @ 10:30
            Penso di riuscire a capire quello che intendi, diciamo che conferirebbe quella brillantezza in più sugli acuti che ovviamente per filosofia un vox non ha! E' solo che ascoltando un po' di discorsi in giro sui coni, però in riferimento a casse da service per intnderci mi era sembrato di capire che oltre un certo limite non è opportuno spingersi perchè servono potenze adeguate per spingere le membrane! Chiederò qual è questo limite, giusto per curiosità!
            rispondi
        • Re: Celestion Century Vintage
          di Matteo Barducci - accordiano #29 | 06 September 2011 @ 10:58
          Se poi uno vuole svenarsi, il buon vecchio Bulldog credo sia "la morte sua" per un ampli da 15 W.
          --
          - Matteo Barducci
          rispondi
          • Re: Celestion Century Vintage
            di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 06 September 2011 @ 11:17
            Non ho mai avuto modo di sentire un ampli con un cono del genere. Cosa offre in più rispetto ad un alnico blue attualmente in produzione?
            rispondi
            • Re: Celestion Century Vintage
              di Matteo Barducci - accordiano #29 | 06 September 2011 @ 11:26
              Niente: Bulldog era il nomignolo affibbiato ai Celestion AlNiCo Blue originali... :D
              --
              - Matteo Barducci
              rispondi
              • Re: Celestion Century Vintage
                di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 06 September 2011 @ 11:37
                Azz...Quindi i siti in cui te lo offrono alla bellezza di 300€, avendo comunque in catalogo la versione attualmente in produzione a ben 100€ in meno, puntano sul fascino del nome senza guadagno effettivo in termini di resa sonora! Non finirò mai di stupirmi della capacità di giocare sul richiamo del vintage, approffittando magari di chi come me si è avvicinato a questo mondo da poco. Sinceramente felice della mia attuale strumentazione!!!
                rispondi
  • la nuova serie C1 suona molto meglio, più ...
    di kevin masl - accordiano #13007 | 11 October 2011 @ 07:26
    la nuova serie C1 suona molto meglio, più morbida più cremosa, insomma anche se non è la stessa cosa degli anni 60 suona cmq più british, va là che il greenback ti cambia dal giorno alla notte la timbrica, e quei poco più di 500 euro per comprare il C1 nuovo di zecca direi che non sono nulla e non ci penserei 2 volte piuttosto che risparmiare per un CC usato, i puristi del suono vox non hanno mai esitato a esprimere il loro parere negativo sulla serie CC considerandolo un vero e proprio fallimento (non per niente la vox stessa ha deciso di cambiare rotta con la nuova serie C e ritornare per quanto possibile ai componenti più classici). Oltretutto non ho mai capito che senso ha usare pedali OD su un vox, se prendi un vox lo fai per tirarlo a cannetta perchè solo così ottieni il suono vox, se lo devi tenere basso con dei pedali pigli un fender o un peavey che forse risparmi qualcosina, sul vox l'unico pedale che concepisco per distorcere è un treble booster, riga.
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia