Taylor GC8

di giamguel - accordiano DOC #30928 | 20 September 2011 @ 08:00 |
1
La chitarra, come si può intuire dal nome, è una grand concert, praticamente una 00, ed è costruita tutta con legni masselli. Il corpo è costituito da un top in abete sitka, fasce e fondo in palissandro indiano. La catenatura interna, anche essa in abete sitka, è una scalloped X bracing. In pratica, rispetto a una X standard, vengono assottigliate delle parti del legno, dando una forma per così dire a onda, per ottenere maggiore vibrazione del top senza però ridurne troppo la resistenza.

Il manico è in un unico pezzo di mogano tropicale americano ed è unito alla cassa con un sistema brevettato dall'azienda. Due perni sul tacco e uno sotto la tastiera uniscono dall’interno cassa le due strutture. Per rendere la cosa non visibile, Taylor copre la parte interna del tacco con un adesivo con il proprio logo.
La paletta di tipo slotted, cioè aperta come per le chitarre classiche, è coperta da una impiallacciatura di palissandro indiano sul quale spicca, in abalone, il logo Taylor. In abalone sono anche i dot sulla tastiera e lo splendido intarsio della rosetta.
La tastiera, così come il ponte, è in ebano. La chitarra ha venti tasti, ben posati e lucidati, dei quali quattordici sono accessibili fuori dal corpo.
Il capotasto e il ponticello sono in TUSQ. Le meccaniche sono marchiate Taylor e, più precisamente, sono quelle con gli ingranaggi a vista e hanno la paletta in ivoroid. Sono molto sensibili e permettono un’ottima accordatura.

Sia il corpo sia la tastiera sono abbelliti da un binding in ivoroid. La chitarra è a scala corta, precisamente 24 7/8 pollici pari a 609,0 mm. La larghezza al capotasto della tastiera è 1 3/4 pollici pari a 44,4 mm. La tastiera ha una curvatura di 15 pollici pari a 381,0 mm.
Il truss rod è regolabile alla paletta con una chiave esagonale femmina e il dado è coperto da un coperchio in mogano. Sono invece in ebano i pin per bloccare le corde al ponte e, in più, sono abbelliti da un intarsio in abalone.

La finitura della cassa è gloss, mentre quella del manico è natural. La chitarra, già comprensiva dei due pin reggi cinghia, viene venduta con corde della Elixir da 012 e una splendida custodia rigida. A catalogo la chitarra è registrata per un prezzo di 2173,34 euro.

Data una panoramica della chitarra finalmente possiamo testarla.
Lo strumento suona che è un piacere, note ben definite su ogni frequenza. Sono presenti suoni bassi medi, e acuti nella stessa quantità, quindi ottima per il fingerpicking ma non disdegna passaggi in flatpicking. Certo non ha il volume di una dreadnough, ma ha un suono pieno di armoniche che la rendono una dolcezza per le orecchie. Una chitarra di sicuro da professionista ma che consiglio anche a chi, non essendolo, ha la disponibilità economica per potersi permettere questo gioiello che di certo darà grandi soddisfazioni.

Risorse

chitarre acustiche - taylor - gc8
Potrebbe interessarti anche:
Taylor (17/08/2008)
viva la taylor (12/11/2008)
Taylor + Fishman aura spectrum (25/12/2010)
Nuova Taylor (27/09/2005)
 commenta

Tutti i commenti

  • Se devo giudicare sulla base di quel che si ...
    di antarex83 - accordiano #16065 | 20 September 2011 @ 11:56
    Se devo giudicare sulla base di quel che si sente dal video ,direi che la chitarra sembrerebbe essere la peggior chitarra che io abbia mai sentito. Ma spero vivamente che non sia così
    --
    Quante menate sull'analogico e digitale, prima imp
    rispondi
  • davvero! se suona come si sente sembra una di ...
    di stono - accordiano #11272 | 20 September 2011 @ 13:07
    davvero! se suona come si sente sembra una di quelle chitarracce da blusman del delta con un suono secco, scarico e piatto. Ma dove hai messo il microfono in cucina? :-)... Comunque per me trovare una Taylor che suona molto bene è dura, mi suonano tutte uguali (e in questo sono dei fenomeni!), abbastanza bene, ma con un suono sottile, chirurgico, che mi stufa subito. comunque contento te... alberto
    rispondi
  • Sembra uno strumento molto interessante! Bella ...
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 20 September 2011 @ 14:49
    Sembra uno strumento molto interessante! Bella esteticamente, anche i dot (che in genere poco mi vanno a genio) sono molto discreti e non guastano il complesso. Tralasciando la bontà del suono, che sicuramente non può essere ben valutato attraverso una registrazione di una videocamera e chitarra "di sguincio", c'è da dire che le note si sentono tutte. Sicuramente è anche merito delle tue dita, ma armonia, bassi e melodia sono sempre ben definiti nel video, ed è una cosa difficile da ricreare se non si parte da una chitarra con un buon equilibrio già di suo.
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
    • Re: Sembra uno strumento molto interessante! Bella ...
      di perrynason - accordiano DOC #17170 | 20 September 2011 @ 15:37
      Rozzo sei un vero gentleman! ;-)))) Per la verità questa chitarra sembra suonare davvero male. Dico sembra, perché uno strumento del genere DEVE dare altre prestazioni. Probabilmente un microfono scarso e l'errato posizionamento hanno falsato il suono (spero!). Inoltre la chitarra non è perfettamente accordata e questo influisce parecchio sugli armonici che invece di colorare il suono lo sporcano. Poi i bassi suonati un po' troppo stoppati (e non solo quelli) tolgono una buona fetta di frequenze. Forse l'esecuzione di un pezzo più semplice avrebbe dato una idea più precisa sul suono di questa chitarra, che sembra essere davvero un bello strumento. Visto che la recensione non è niente male, proporrei al nostro amico di postare un altro video con le correzioni necessarie per un audio più attendibile.
      rispondi
      • Re: Sembra uno strumento molto interessante! Bella ...
        di claudiodigaetano - accordiano #23679 | 20 September 2011 @ 16:25
        Ho avuto la fortuna di suonarla a lungo. E' una gran chitarra, a mio gusto una delle migliori espressioni della casa. Come prima cosa deve piacere la cassa piccola, che offre una sonorità particolare: suoni meno gonfi sulle basse. Ho confrontato con le concorrenti di casa Martin, breedlove e Santa Cruz. Io preferisco Taylor: il suono è più compatto, più ricco e con maggior volume. Ovviamente deve piacere il mondo Taylor: manico da chitarra elettrica, action bassissima, suono prettamente costruito per l'esperienza live...suono Taylor appunto.
        rispondi
  • mmh... tutte uguali e mai nessuna magia. :-) ...
    di stono - accordiano #11272 | 20 September 2011 @ 19:16
    mmh... tutte uguali e mai nessuna magia. :-) Puoi scegliere a caso fra le Taylor dello stesso modello, sono tutte identiche. Forse è un pregio costruttivo, ma secondo me a scapito di quei miracoli che ogni tanto sbocciano dalle altre case di pari livello. E' il mio parere, ovvio e vale per quello che è: poco.
    rispondi
    • Re: mmh... tutte uguali e mai nessuna magia. :-) ...
      di dale - accordiano DOC #2255 | 20 September 2011 @ 20:15
      "mmh... tutte uguali e mai nessuna magia. :-) Puoi scegliere a caso fra le Taylor dello stesso modello, sono tutte identiche. " Perdonami ma questa è una fesseria; più che altro un'affermazione che fa perdere credibilità a tutto il commento. Possono non piacerti, ovvio; non conosco la tua esperienza con chitarre Taylor, ma io ho avuto una Taylor 614 Ce, ha un suo suono peculiare, si sente bene la differenza tra acero, mogano e palissandro, inoltre si sente bene (come è normale che sia) la differenza di suono fra le varie forme. Ciao
      rispondi
  • ciao!ho detto fra stesse chitarre! ...
    di stono - accordiano #11272 | 20 September 2011 @ 21:53
    ciao! ho detto fra stesse chitarre! Probabilmente le tecniche costruttive di Taylor non lasciano spazio alla manualità quanto invece fanno altre 'case' e nel bilancio complessivo la qualità dei legni pesa tanto quanto quella del lavoro manuale cosi come il calcolo pesa quanto il caso. Se non si lascia spazio al caso, al 'discalcolo' non avrai mai magia ma solo standard. Mia opinione ovviamente. Prova 5 chitarre Martin uguali e le troverai tutte diverse, una magari eccelsa, le altre oridinarie; prova 5 Taylor uguali e scoprirai che lo sono veramente (uguali intendo). alla prossima alberto
    rispondi
  • complimenti e auguri per l'acquisto! è una ...
    di ansgar - accordiano DOC #18075 | 20 September 2011 @ 23:27
    complimenti e auguri per l'acquisto! è una chitarra molto particolare e per averla scelta vuol dire che avevi le idee molto chiare. da possessore di taylor a cassa piccola (anche se la mia è a spalla mancante) ne conosco bene la 'voce', pur nella varietà del timbro a seconda delle essenze dei vari modelli. e a chi lo volesse sapere davvero al di là delle solite sfiancanti sparate a vanvera, le taylor di mogano, ovangkol, palissandro (che son quelle che conosco), hanno timbri e sfumature tutte diverse con un comune valore di fondo, espresso principalmente da una ariosità e un nitore, pur nel bilanciamento tra basse ed alte frequenze, del tutto personale. il sonoro del video non lo considero affatto giudicabile e spero presto in una registrazione che renda merito allo strumento. p.s. la prox volta almeno avvicina sto dannato microfono! ;)
    rispondi
  • Dopo questo scambio di commenti sul
    di perrynason - accordiano DOC #17170 | 21 September 2011 @ 00:28
    Dopo questo scambio di commenti sul mondo Taylor sono andato a cercare qualche video e ho trovato tre test condotti in modo identico su tre Taylor simili ma di diversa fascia: 114CE - 414CE - 914CE. Ok i video vanno presi con le molle, ma direi che una delle due tesi fin qui dibattute pare prendere corpo (aprite tre finestre contemporaneamente e confrontate i video un pezzo alla volta...) http://www.youtube.com/watch?v=qhY6qO2GVKc&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=ppCsMC3osKk&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=JsU-gWa74rY&feature=relmfu
    rispondi
    • Re: Dopo questo scambio di commenti sul
      di ansgar - accordiano DOC #18075 | 21 September 2011 @ 01:24
      fatto! mi son messo proprio d'impegno con le cuffiette! innanzi tutto devo dire che il tizio è di un pragmatismo granitico eh. cmq soffermandomi principalmente sui due arpeggi (fingering e picking), ho trovato subito la 114 molto, troppo lineare, senza infamia e senza lode, con poco sustain e pochissimi armonici. la 414 (ovangkol, che ben conosco!) è più mediosa e melliflua, più complessa per l'aria che galleggia intorno, insomma è lei l'ho riconosciuta pure nella differenza di body con la mia. la 914 è la più bilanciata, più uniforme e più complessa. bella. c'è un punto però. che dopo ho messo su la prova che il tizio ha fatto con la seagull maritime e con la martin d45 e insomma se proprio le metti tutte - ma tutte- in fila, nel modo in cui le registra il tizio, le differenze sembrerebbero veramente minime. cioè prendendo la 114 taylor e la martin d45 ascoltandole così, sembra folle pensare che ci sono circa 6200 dollaroni di differenza. per cui, nell'ascolto, mi raccomando le molle! ;)
      rispondi
      • Re: Dopo questo scambio di commenti sul
        di perrynason - accordiano DOC #17170 | 21 September 2011 @ 13:20
        Il tizio che ha condotto il test è di una precisione chirurgica. Trovi le diverse prove di stile esecutivo quasi allo stesso minutaggio in ogni video! Visto che il sistema di ripresa e registrazione è identico e lui suona uguale su ogni chitarra, sembra che le differenze tra i tre modelli siano davvero minime. Cosa abbastanza sorprendente, soprattutto tra la 114 e la 914, separate da un prezzo notevole. Poi è vero che anche la Martin sembra non discostarsi molto, e questo è poco attendibile, ma le differenze con la Hummingbird invece si sentono bene. Mia conclusione (per quello che vale basandosi su dei video): un po' è che il tizio ha un suo suono nelle dita, per il resto le Taylor sono costruite interamente con CNC ed escono con un suono di fabbrica molto marcato su ogni modello: attacco immediato, sustain, grande definizione e brillantezza. E queste sono le caratteristiche di ogni Taylor con minime variazioni. Pregio o difetto? Se ti piace quel suono è un pregio, ma se pensi alle differenze di materiali e prezzo è un difetto. E i legni diversi per cassa e fasce non possono fare molta differenza su un progetto di chitarra così "matematico" dove vengono impiegati anche gli stessi legni su ogni top, con minime eccezioni. IMHO ;-)
        rispondi
        • Re: Dopo questo scambio di commenti sul
          di ansgar - accordiano DOC #18075 | 21 September 2011 @ 23:49
          sì il marchio di fabbrica della taylor (io sopra l'ho chiamato valore di fondo) è effettivamente molto percepibile ed evidente. e penso che la sua preponderanza - che ad altri fa scrivere 'suonano tutte uguali' - sia dovuta anche molto al fatto che stiamo ascoltandole da youtube e non dal vivo. quando colgo le differenze di cui sopra mi baso molto sul fatto di aver provato alcune di queste chitarre (oltre alla mia, ovviamente), di averle ascoltate di fronte e suonate. in particolare conosco abbastanza bene la 114, la serie 400 (molto bene!), la la 810 e la 614 dato che ne ho provata lungamente una un paio di settimane fa. ecco come, quelle caratteristiche precipue di ognuna, che possono essere più o meno evidenti anche dal vivo, ma che io ho ben presente, in video come questi saranno dei piccoli accenni. piccoli indizi ma percepibili sulla scorta di quanto esperito dal vero. questo per dire che a volte anche le piccole differenze, le sfumature, riescono a fare la 'differenza'. ;)
          rispondi
          • Re: Dopo questo scambio di commenti sul
            di perrynason - accordiano DOC #17170 | 22 September 2011 @ 00:24
            Non posso che essere d'accordo! I video, per quanto ben realizzati (ma soprattutto la compressione che avviene nel caricamento su YouTube) finiscono per mangiarsi proprio quelle sfumature che fanno la differenza. Soprattutto nel caso di un marchio che ha un suono così tipico e costante su tutti i suoi modelli. Quindi queste discussioni fanno girare inevitabilmente molta aria! :-) Ma quanto sarebbe bello poter riunire un bel gruppone di acusticanti, con tante buone chitarre, scambiarsele, provarle, confrontarle con calma dal vero e ragionarci un po' su con cognizione di causa! Magari in compagnia di un liutaio coi controcosi (e pure una bottigliozza di quello buono!). Mah, non è detto che prima o poi... ;-)
            rispondi
  • ma dai!! :-)) son tutte uguali... macché ...
    di stono - accordiano #11272 | 21 September 2011 @ 07:40
    ma dai!! :-)) son tutte uguali... macché ariosa, melliflua... sono tutte u-gua-li! :-))) Nello strumming poi mi dan fin fastidio... Io parlavo di chitarre identiche con gli stessi legni e forme, ma vedo che anche a confrontarne di diverse non cambia un tubazzo. Taylor: una chitarra un suono! (sempre quello) :-) vi abbracio tutti! la Martin suona come le Taylor? Ma dai anche te... Le spacca, ma non senti? Ma non senti che corpo che ha... Ha tutta l'America dentro...
    rispondi
  • Taylor fa questa politica: stessi modelli con ...
    di stono - accordiano #11272 | 21 September 2011 @ 11:51
    Taylor fa questa politica: stessi modelli con fondo e fasce che cambiano. Ecco, per me questo è come prendere per il culo (per me neh!). Ma come cazzo ragionano? Possibile che si spendano parole e centinaia di euro o dollari per un cazzo di fondo e fasce mentre non si dice un tubo del piano armonico, non si spende quasi nulla per lui (50/100 euro) Allora io dico: cerca quel liutaio che ti dice: 'lascia stare fondo e fasce, questa chitarra qui ha un piano armonico che vale 1000 euro, scelto fra 1000 piani armonici, è un grande piano armonico e il suono di questa chitarra è unico' Ecco avrai trovato un grande liutaio; chi tiparla di fondi e fasce è solo uno qualunque. il fondo e le fasce sono uno specchietto per i fessi!
    rispondi
    • Re: Taylor fa questa politica: stessi modelli con ...
      di antarex83 - accordiano #16065 | 21 September 2011 @ 13:50
      Complimentoni è proprio quello che ha sempre affermato gente che ha grande esperienza in fatto di liuteria,tutto il suono viene dal piano armonico ,il grosso viene da lì,il resto sono piccole sfumature.
      --
      Quante menate sull'analogico e digitale, prima imp
      rispondi
  • io non merito nessun complimento. Ma vi pare ...
    di stono - accordiano #11272 | 21 September 2011 @ 18:50
    io non merito nessun complimento. Ma vi pare logico che il grosso della spesa per la costruzione di una chitarra dipenda da un fondo e da due fasce? Non è logico, perché in questo caso dipende solo dal mercato di legnami più o meno rari e volutamente cela la mancanza di parametri certi nello specificare esattamente il pregio di un piano armonico sostituendola con qualcosa per il quale l'estetica trasmette un'idea di perfezione e bellezza arbitraria e illogica, quindi omette tutta quella che è l'essenza della liuteria che consiste nel saper riconoscere la risonanza di un piano armonico e di riuscire a farla scaricare all'interno e all'esterno della cassa. Quello del piano armonico è un pregio non visibile (non c'è niente di più insignificante esteticamente di una tavola d'abete!), è solo udibile e serve grande esperienza e sensibilità per poterlo cogliere (sia da parte di chi costruisce come da parte di chi fruisce), tutta roba che poco c'azzecca col mercato e con i suoi grandi numeri.
    rispondi
  • Ecco la verità
    di giamguel - accordiano DOC #30928 | 21 September 2011 @ 20:13
    Per fare felici tutti quanti, ho fatto un nuovo video che spero vi possa soddisfare meglio del precedente. Potete vederlo digitando http://www.youtube.com/watch?v=C51xdXPZ_pc Comunque la chitarra in questione, come ben avete capito, è a cassa piccola, quindi come da recensione ripeto che non si può paragonare ad una dreadnough, della quale a breve scriverò. Quindi quando intendo piena di armoniche dovete paragonarla ad altre chitarre dello stesso tipo. Ognuno di voi può avere le proprie teorie rispetto ai legni. Ma io credo proprio che ogni parte della chitarra sia fondamentale per caratterizzarne il suono. Ho paragonato la Martin 00028 che, all'incirca, ha le stesse caratteristiche della Taylor GC8 (all'infuori della scala più lunga e della catenatura non scalloped) ed a mio avviso il suono di quest'ultima è migliore, paragonabile quasi ad una Martin 00028 Eric Clapton che ha tutte le medesime caratteristiche della chitarra in questione tranne il fatto che ha un manico che sembra un remo di una barca dei Vichinghi!!!!!!! @ Stono: Penso che tu sia un bravo uditore, la prima registrazione è stata fatta veramente in cucina.
    rispondi
    • Re: Ecco la verità
      di ansgar - accordiano DOC #18075 | 22 September 2011 @ 00:06
      mmm.. innanzi tutto smettila di strapazzarla in quel modo, che chiamo la protezione chitarre! poi, magari cambiare proprio microfono? ;)))
      rispondi
  • complimenti per come suoni!...molto ...
    di stono - accordiano #11272 | 21 September 2011 @ 22:07
    complimenti per come suoni! ...molto riverbero ambientale che confonde, tuttavia sui cantini mi pare sempre secca e sottile. Ha una gran proiezione, ma poco corpo. Il suono non è bello rotondo (eppoi fili troppo cazzo, vai piano che capiamo di più:-)) Sa troppo di ferri sottili. dai cazzo: quattro accordi con corde libere, due arpeggi e via andare! Dai rifa:-) ti abbraccio :-) alberto
    rispondi
  • Ciao a tutti, non potevo star fuori da un ...
    di accademico - accordiano #19611 | 21 September 2011 @ 22:39
    Ciao a tutti, non potevo star fuori da un articolo così ghiotto, e allora stasero mi sono messo anch'io le cuffie e tento di dire la mia Parlando sinceramente, io sono un estimatore del marchio taylor e questa chitarra mi attrae molto, la trovo bellissima sia come finiture che come materiali e in genere come progetto ecc. Devo dire però che il suono, così come lo sento dalle tue registrazioni (complice anche il carattere molto movimentato e un po' "stoppato" dei pezzi) non è per niente soddisfacente. Decisamente impossibile che suoni davvero così, ci sono poche prove sulla rete un di quelle che gli rende un poco giustizia è questa: http://www.youtube.com/watch?v=NfjiVUgsMAA&feature=related Qui suona molto meglio, ma, a meno che ci siano ancora caratteristiche (ed è possibile) che la registrazionenon riesce ad evidenziare non mi sembra così soddisfacente per la fascia di prezzo in cui si colloca. detto questo ho sentito le prove postate da Perry e devo dire che sono tutte molto simili (specie nelle parti suonate con i thumb), in ogni caso resto della mia idea che il confronto Martin contro taylor (al di là del timbro tipico, ma solo oggettivamente come qualtà complessiva dello strumento) sia a favore di T solo fino ad un livello medio basso (diciamo fino alla serie 18) dopo la personalità e la storia del suono Martin gioca un ruolo difficilmente sorpassabile, ma siamo già oltre i 2000 euro, fino a quella cifra Taylor secondo me offre di più. E' vero che suonano tutte uguali, ma il livello qualitativo è ineccepibile, suonano tutte bene! Questo è il motivo per cui molti americani le preferiscono, tutto qui. Per Stono: condivido quello che dici sull'importanza del piano armonico, come noto Torres costruì una chitarra con fondo e fasce in cartone pressato che suonava solo un poco peggio di quelle con fondo e fasce in massello. Quello che non capisco è come questo influisca nel confronto Martin Taylor, a quanto ne so i piani Martin sono industriali quanto quelli Taylor, vengono forse intonati a mano? non credo, almeno non nelle serie basse, dove il sitka non mi sembra poi molto diverso fra le due marche. Credo che sia più una differenza complessiva di progetto. Questa differenziazione di qualità all'interno di una stessa produzione può essere considerata un pregio o un difetto tanto quanto la innegabile omologazione delle Taylor.
    rispondi
  • ciao!la mia era un'ipotesi per spiegare ...
    di stono - accordiano #11272 | 22 September 2011 @ 07:39
    ciao! la mia era un'ipotesi per spiegare come mai ogni tanto una Martin suona da dio mentre per una Taylor non succede mai. Ovvio che si parla di chitarre costose, parliamo di suonare da dio, non banane! Mi vien da pensare però a Dana bourgeouis (o come cazzo si scrive) che quando lavorva in Martin mi pare si dedicasse proprio a qualosa che riguardasse l'intonazione dei piani armonici... sai quelle cose tipo battere col ditino (tap tuning) e cose del genere...chiedo conferme. Ho provato anche Martin che mi facevano quasi pena, tuttavia venivo regolarmente smentito dalla chitarra successiva. Insomma questa variabilità nei loro prodotti probabilmente da certi punti di vista è negativ, ma dal mio trasmette la sensazione che lì dentro ci sia ancora della liuteria. Anche in Santa Cruz, Lowden etc... solo Taylor è ovvia e scontata. ho ascoltato il video che hai postato e si capisce come sia una chitrra che suona bene, rimango della mia idea comunque è piuttosto anonima e fredda... non mi dice granché. Non sento quel bel suono rotondo che a me piace tanto :-)
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia