Diffidare dalle imitazioni

di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 22 September 2011 @ 16:00 |
5
Ieri pomeriggio mi sono recato a vedere chitarre Fender d'epoca attratto da due modelli, precisamente una Stratocaster del 1971 bolt on quattro viti, ma già con il palettone tipico delle Strat anni '70 (l'attacco del manico sul corpo verrà infatti cambiato solo alla fine del 1971 con quello a tre viti, che rimarrà poi per tutto il decennio) e un'altra stratocaster del 1972 con il bolt on tre viti, ponte in fusione unica di zama comprese le sellette (mentre il ponte fino quasi alla fine del 1971 è assolutamente d'acciaio, con sellette d'acciaio piegate, non stampate e non di zama).

Mi sono avvicinato al proprietario, venditore degli strumenti, e gli ho detto: -Nel 1972, infatti, avevano già cambiato il ponte con quello in zama, oltre al bolt on- lui mi ha guardato un po' attonito e mi ha detto: -Guarda che il blocco ponte è identico, le sellette non so se siano in zama oppure no, ma il ponte è identico, non vedi che è cromato?- pure con una certa boria da sapientone.
Ho lasciato perdere, perché è assurdo continuare se ti rendi conto che uno non sa di cosa sta parlando: lasci perdere.
Questo soggetto non sa nemmeno che la zama si possa cromare, evidentemente. Il problema è che quella non è una nozione da esperti, è una cosa che sa qualsiasi appassionato si sia avvicinato al mondo vintage Fender.

Io non sono un esperto né mi fingo tale, non lo faccio neanche di mestiere come pretende di fare quella persona.
Quel negoziante fa perizie a pagmento sulle chitarre e non riconosce la zama dall'acciaio? Secondo me non può nemmeno stimare un cacciavite.
Figuriamoci se avessimo parlato di vernici piuttosto che di pickguard o altri particolari.
Tra l'altro la Stratocaster del '71 che ho visto io aveva il pickguard con un buco proprio in direzione del truss rod, quindi una cosa poco piacevole da accettare, almeno per quanto mi riguarda.

Morale della favola: più mi addentro nel mondo vintage, più scopro che i cialtroni sono tanti, i finti esperti di più, consapevoli di esserlo o meno, e le chitarre veramente d'epoca pochissime, costosissime, e in mano solo a veri conoscitori. Ciò che gira nelle mani di questi personaggi è roba molto dubbia, che io non mi fiderei mai a comprare senza prima beneficiare della perizia di un vero intenditore, riconosciuto tale almeno a livello nazionale. Invito chi abbia voglia di comprarsi questi strumenti a fare altrettanto.

Lasciate perdere il vintage altrimenti, quello serio almeno: una Strat del '79, con buona probabilità, è facile che sia autentica perché poco amate a causa del peso ecc. Se ne trovate una che suona bene, però, è un buon affare comunque se a buon prezzo, secondo me, perché pur essendo pesante suona decisamente meglio di una Standard dei giorni nostri.

Ma quando si scende d'annata e si comincia discutere, appunto, di Fender dei primi anni '70, degli anni '60 o peggio '50, beh allora, a meno di non essere esperti davvero oppure dei pazzi, non vi fidate delle certificazioni del venditore e pretendete più perizie, anche da professionisti internazionali.

Prima di tutto perché le foto possono essere manipolate e non valgono come prove, in caso si arrivi in tribunale, per questo motivo. Inoltre il venditore potrà sempre dire che siete stati voi a modificare lo strumento dopo la vendita, quindi quella certificazione è carta straccia.

L'unica certificazione veramente valida sarebbe quella della casa madre, ma è un po' scomodo. Non so nemmeno se diano quel tipo di servizio, tra l'altro.

Se il venditore arriccia il naso alla vostra rischiesta, oppure vedete che si spazientisce, lasciate perdere assolutamente. Probabilmente non è un vero professionista, è semplicemente un mercante di strumenti che scambia soldi per chitarre, tutto lì.

Risorse

chitarre elettriche - fender - stratocaster
Potrebbe interessarti anche:
gitano: diffidate dalle imitazioni (12/03/2009)
ritorno dalle Azzorre: classico (25/07/2011)
Ricomincio dalle origini ! (09/07/2009)
travolto dalle basse frequenze! (18/07/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • Complimenti , la penso completamente come te, ...
    di bradddd84 - accordiano #24295 | 22 September 2011 @ 16:55
    Complimenti , la penso completamente come te, tranne per il fatto che non spenderei mai certe cifre, per niente al monto almenochè non sia sfondato di soldi. Se uno sà suonare, suona quella del 50 come quella del 2010. Meglio che continuo a studiare, perchè tanto certe chitarre non me le potrò mai permettere.
    rispondi
  • Infatti..purtroppo!!
    di robbyboy - accordiano #13010 | 22 September 2011 @ 17:05
    Infatti, ... negli ultimi tempi il mercato delle contraffazioni cinesi e non solo (ma soprattutto... un sito dedicato è già molto famoso tra i chitarristi) si è specializzato in riproduzioni più o meno fedeli di modelli storici e anche di repliche antiquate e/o antiche, contraffazioni di pezzi da museo, ulteriormente acquistate da altri malintenzionati in europa e nel nostro paese che poi le rivendono a qualche malcapitato. In genere, anche riproduzioni fedeli di modelli diffusi, quali les paul e strato, svelano banalmente la loro natura di "falso" all'atto dell'esame sull'elettronica. Però certi modelli simil antichi vengono realizzati ad hoc da contraffattori specializzati (come per altro più limitatamente avveniva nel passato) e lì a volte è dura valutare in modo appropriato. La contraffazione degli strumenti, nuovi o vintage sta diventando un nuovo affare per paesi orientali che se ne fregano altamente di diritti di marchio e di diritti dei lavoratori, in sfregio a foreste e legnami in via di estinzione,... mi viene da ridere quando alla Gibson fanno le pulci per qualche tavola di mogano di dubbia provenienza o "archiviata" per qualche strumento di particolar pregio.. indaga l'FBI? ma fatemi il piacere! Un saluto attento da robbyboy
    rispondi
  • Un caso simile
    di zabu - accordiano #2321 | 22 September 2011 @ 17:41
    A me e' capitato recentemente di trovare una Rickenbacker degli anni '60 in un negozio, data per tutta originale. Peccato che il ponte fosse un replacement (probabilmente AllParts) e il capotasto fosse stato sostituito con uno in osso, per l'installazione del quale era stata eseguita una fresatura (sulle Rick il capotasto e' semplicemente poggiato alla fine della tastiera). Il negoziante in questo caso pero' sembrava sinceramente non esserne al corrente ed ha ascoltato con interesse le mie obiezioni. Riguardo al vintage e contraffazioni (più o meno volontarie) sulle Fender e' un fenomeno forse inevitabile, nel senso che sono strumenti costruiti in maniera modulare e sono state da sempre oggetto di modifica da parte degli stessi musicisti. E' comunque buona norma avvalersi della consulenza di un esperto se si decide l'acquisto di una chitarra vintage dal prezzo importante. Riguardo le Fender del '79: qualcuna si suona bene, ma per i prezzi correnti meglio mettere qualche centinaio di Euro in più e prendersi una Custom Shop rigorosamente usata (IMHO).
    rispondi
  • d'accordo su questo tranne che su questo:
    di hansimuller - accordiano #9420 | 22 September 2011 @ 17:50
    d'accordo su tutto tranne che su questo: "Se ne trovate una che suona bene, però, è un buon affare comunque se a buon prezzo, secondo me, perché pur essendo pesante suona decisamente meglio di una Standard dei giorni nostri." Decisamente NO. IMHO.
    rispondi
    • Re: d'accordo su questo tranne che su questo:
      di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 22 September 2011 @ 21:56
      Beh su questo non siamo d'accordo, io ho una strato del '79 è pesante ma ha un suono che fa paura rispetto alle standard di adesso. Vero che i gusti poi non si discutano, comunque, diciamo che a me piace di più, via.
      rispondi
      • Re: d'accordo su questo tranne che su questo:
        di robbyboy - accordiano #13010 | 23 September 2011 @ 07:53
        Ne ho provate diverse (tante) più o meno del 78 - 79, di massima una su dieci suona bene, anzi benissimo, ma le altre 9 in genere sono quasi sempre "afone"; sei quindi il proprietario della 1 su 10, ovviamente lo dico solo per mia esperienza personale, ci mancherebbe; di certo le palettone del 79 sono diffusissime, regolarmente me ne capita sempre una sotto mano, e più passa il tempo e più mi si si conferma la "mia" teoria sopraesposta. un saluto palettonato da robbyboy
        rispondi
        • Re: d'accordo su questo tranne che su questo:
          di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 23 September 2011 @ 09:31
          Sì questo è proprio vero, di strato del '79 buone, ce ne sono veramente poche! Infatti ho scritto "se ne trovate una che suona bene" anch'io ne ho provate certe che proprio "non" suonano.
          rispondi
          • Re: d'accordo su questo tranne che su questo:
            di accademico - accordiano #19611 | 23 September 2011 @ 10:17
            Io ne avevo una del 79 (S9...), secondo me suonava molto bene, ma pesava troppo. Aveva il ponte a sei sellette (gliel'ho fatto installare io al posto di un Khaler che c'era quando l'ho comprata) e nella paletta il segno del bloccacorde. Per il resto era tutta originale tranne la custodia. Insomma non sono riuscito a venderla a più di 900 euro (valutata in permuta), secondo te è un prezzo equo? Mi sembra di no, guardando quanto chiedono in giro su MM, io c'ho guadagnato lo stesso perchè l'avevo comprata a pochissimo una decina di anni pima, ma secondo me chiedono troppi soldi per queste chitarre. Il negoziante che l'ha comprata ce l'ha ancora in vetrina da un paio d'anni, ogni tanto mi fermo a salutarla.
            rispondi
            • Re: d'accordo su questo tranne che su questo:
              di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 23 September 2011 @ 10:44
              Uno strumento vintage, per valutarlo correttamente, bisogna aprirlo. Quindi, senza vederlo non mi lancio sicuramente in valutazioni e comunque non mi sentirei di stimare un prezzo, non sono così esperto da potermelo permettere. Da quello che dici però è stata pesantemente modificata quella chitarra, il bloccacorde, poi....lasciamo perdere! Magari ha anche un ponte in ferro al posto di quello in zama, ecco, come vintage non vale più niente, rientra quindi nelle chitarre datate che se trova un suo estimatore può aver ragione di essere, ma qui rientriamo proprio negli strumenti presi in considerazione solo per essere suonati. Quindi si trova ad essere in concorrenza con molti altri strumenti che costano tanto uguale e che suonano bene altrettanto. Il prezzo potrebbe essere giusto, tanto in più, sarebbe un furto bello e buono.
              rispondi
  • Spero che non sia quella della foto !
    di FBASS - accordiano DOC #22255 | 22 September 2011 @ 17:58
    Poichè una Stratocaster con matricola 660... è della fine del 1975 o inizio 1976, ne avevo una Mustang con matricola 600... ed era di settembre 1975, anche il Jazz Bass che è della fine 1974, ha 550... e porta ancora il 4 viti come blocco del manico, mentre la mia Strato palettona del 1978, che pesa da cani ed è tabacco sunburst, ha il ponte in zama e le sellette pure, ma ha la matricola sulla paletta composta da una S e 6 numeri ( e quì hai ragione ), le 1972 dovrebbero avere matricola intorno a 380... mentre per le 1971 dovrebbe essere 305... a salire, ho come riferimento il mio Precision fine 1970 che ha la matricola 303..., poi tutte le Fender Chitarre e Bassi con Truss Rod regolabile in basso lato body, hanno un piccolo scasso parabolico ad unghia nella plastica della mascherina per consentire l'accesso del cacciavite alla regolazione del manico, fidati, in ultimo il tre viti a scudo è stato usato per le Telecaster, le Stratocaster a partire dal 1972 o fine 1971, e per il Jazz Bass dopo il 1975, ma quest'ultimi hanno anche il pickup più vicino al ponte e pesano, sono moltissimi color Natural e tutti questi tre modelli hanno la scritta del modello più piccola, ( le tre viti furono giustificate per rendere più agevole la regolazione del micro-tilt ) Franco50.
    --
    FBASS
    rispondi
    • Re: Spero che non sia quella della foto !
      di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 22 September 2011 @ 21:53
      No la foto non l'ho messa io! Non c'entra nulla. Secondo me chi ha messo quella foto vuole evidenziare invece che quel manico è stato staccato almeno 10 volte, da un vero cane tra l'altro, notare le viti!
      rispondi
  • Non capisco
    di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 22 September 2011 @ 19:42
    Io non suono molto bene e non ho troppi soldi da spendere, figurarsi se per chitarre vintage! Detto questo però mi permetto di correggere l'autore dell'articolo e quanti, a parer mio ovviamente, si scagliano contro quella che è, sempre secondo la mia modesta opinione, la migliore scelta possibile in termini di rapporto qualità/prezzo, ovvero la Strato American Standard. Io ne posseggo una, modello 2010, acquistata nuova 4 mesi a 900€, suona da paura, a detta anche di tutte le persone che l'hanno provata e, trattandosi di gente che suona da 15 anni e di chitarre ne ha imbracciate tante, in tutta sincerità mi fido della loro opinione. Ci tengo a precisare tutto ciò perchè da un po' di tempo a questa parte la passione per il vintage ha acquisito le dimensioni di una mania. La mia chitarra è nera, lucida, meravigliosa, risuona alla perfezione, il nuovo ponte garantisce un sustain incredibile, il manico con la tastiera in acero è velocissimo e ti accoglie dopo 20 secondi di pratica, i pickup standard tanto vituperati garantiscono una splendida gamma di sonorità e la circuitazione ha una risposta immediata sulle regolazione in tutta la corsa dei potenziometri. La scambierei con una del '79? No, grazie, il contour body della mia è talmente bello che sinceramente non ne ho trovato uno più piacevole esteticamente nemmeno nelle edizioni datate. Un consiglio? Volete una chitarra vintage? Prendetela solo se è in condizioni eccellenti, altrimenti rischitate solo di spendere un fracco di soldi per un pezzo di legno che ne avrà viste di tutti i colori e chissà poi come è stato trattato. Stessa cosa dicasi per le Les Paul, è vero le nuove hanno le camere tonali, ma ci sono le Traditional, io le ho provate entrambe e suonano da dio, garantendo a noi chitarristi del 2011 di scegliere tra un suono più fedele al passato o più innovativo, possedendo comunque una Les Paul fatta in America. Che poi fare la collezione degli strumenti e magari poi non farli nemmeno suonare a dovere che senso avrà!? Le chitarre vanno suonate, esibite, trattate con rispetto ma usate a dovere, a tenerle in bella mostra senza sfruttarle tra le altre cose si rovinano anche, come voi più esperti potete insegnarmi. Scusate la sfogo, ma non ci sto a leggere continuamente che le nuove standard suonano peggio delle messicane o addirittura delle ciofeche, quelle si, degli anni '80. Io ce l'ho, me la tengo, suona bene e consiglierei a chiunque di provarla e acquistarla.
    rispondi
    • Re: Non capisco
      di ivaneffect - accordiano #12070 | 23 September 2011 @ 07:23
      vorrei sottolineare che una USA standard (salvo pezzi riusciti davvero male) è lo "standard" migliore per chi vuole una strato senza per forza farsi fregare col vintage , col Reissue, col relic ecc... se usata trovi una standard per 600 o 700 euro , hai fatto un affare, al più cambi i pickups se vuoi sfumature diverse e tranquillamente hai una stratocaster PUNTO. il vintage è per collezionisti, il reissue è per i nostalgici senza troppi soldi da buttare, il finto relic è per gli amanti dell'estetica trasandata... tutte ottime ragioni però... chi sceglie una standard secondo me è uno che bada al sodo, ed ha capito tutto!
      rispondi
    • Re: Non capisco
      di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 22 September 2011 @ 22:04
      Però ti chiedo, lascia perdere l'esperienza degli altri, tu quante Les Paul vintage hai provato fino ad ora?, Quante strato degli anni'60?, Sì sono d'accordo con te che il fenomeno si sovrapponga al feticismo in tanti casi ed i prezzi sono ormai veramente irragionevoli, su questo siamo tutti d'accordo penso, ma in alcuni casi proprio la qualità c'è! Ovviamente, se stai cercando un certo tipo di suono. Se fai metal della chitarra vintage non te ne fai molto, secondo me, anzi! Lo fuggirei proprio. E' tutto molto legato al Blues, al Jazz, ed al Rock, più che altro. Non è uno sfogo la tua è una onorevolissima opinione che va accettata in quanto tale! Ciao
      rispondi
      • Re: Non capisco
        di bradddd84 - accordiano #24295 | 23 September 2011 @ 09:13
        Secondo me non c'è bisogno di una chitarra del 50 per fare Blues, se l'hai è meglio, ma se sento Greg suonare,( con tutto quello che gli passa sotto mano, attaccato a qualsiasi cosa, ) da dio, vuol dire, che la ricerca del '50 a 15000€ è na pazzia!
        rispondi
      • Re: Non capisco
        di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 22 September 2011 @ 22:26
        Ma io sono d'accordissimo sulla bellezza e sulla bontà di strumenti che sicuramente in fase di realizzazione erano seguiti maggiormente, non fosse altro per il fatto che la richiesta e la produzione erano minori e quindi di legni più pregiati e tempi per la costruzione ce n'erano in abbondanza! E' solo che leggo costantemente da un po' di tempo a questa parte commenti nei quali le standard americane, siano esse LP o Strat, sono prese quasi quasi come termine di paragone in negativo ed io che una ce l'ho e mi è costato un botto in quanto studente riuscire ad acquistarla mi sento allora in dovere di dire che non è così, che suonano bene! Volevo solo dirlo se non altro per l'amore vero che nutro nei confronti della mia Pam (è il nome che ho affibbiato alla mia Stat!).
        rispondi
  • quanto è vero... su un sito noto, c'è un ...
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 22 September 2011 @ 19:59
    quanto è vero... su un sito noto, c'è un venditore di professione che ha messo una epiphone giapponese che varrà 350 euro al massimo a 1000 euro, e convinto persevera per questa strada. succede anche con alcune gibson, ma pure con chitarre più modeste come kramer koreane. io fortunatamente nel acquisto della mia epiphone americana ci ho persino guadagnato , meglio essere molto puntigliosi!
    --
    gni gni gni
    rispondi
  • american standard, low cost, ecc.
    di frankestrat - accordiano #1278 | 22 September 2011 @ 20:26
    Ho avuto la fortuna di metter mano e di possedere notevoli bellezze ....varie les paul, una era una custom del 69, strato di vari anni '65, '74 , the strat '82, '78, custom shop , fullerton era (o smith) nonchè la prs custom 24 del profilo e una meravigliosa tom anderson grand am (straordinaria), ecc. ma proprio perchè mi baso su ascolto reale di vecchie glorie................ devo dire che l'affermazione che una '79 (o altre annate a scelta) sia meglio di una american standard attuale mi lascia molto perplesso. Ogni strumento fà storia a sè ma le nuovo strato am hanno un ottimo standard ed una stabilità qualitativa tra vari esemplari e suonando con le orecchie aperte e ...realmente (in sala ed in piccoli locali con un gruppo) e non facendo i session man ..dei puffi (magari suonando un twin blacke face ed una pre cbs ad...1 di volume nella camera buona rigorosamente in solitudine , sig!!) non si può non riconoscere che non sono affatto male. Ci si lega spesso a valori aggiunti che non esistono ed è bello vedere che i meno legati alle vecchie chitarre sono proprio i professionisti che le hanno usate per primi e di esempi c'è ne a iosa: Ricky Belloni (moderne Ibanez), Sonny Landreth (american standard) , Paolo Carta (strato del '62 ma anche american special recentissima), J.J.Cale (casio midi 380 prodotta da Ibanez), Phil Palmer noto sideman (strato clapton model recente), ecc.
    rispondi
    • Re: american standard, low cost, ecc.
      di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 22 September 2011 @ 22:11
      Mah ti farei provare la mia se potessi, secondo me cambieresti idea, ci ho messo un po' per trovarla una che non fosse "sorda" e posso dire che tante sono pesanti e suonano pure male!, Però si trovano anche quelle che suonano bene. Ho provato anche tante strato, a me il suono di quella piace molto e non ho trovato un suono così in nessuna di quelle standard recenti che ho provato.
      rispondi
    • Re: american standard, low cost, ecc.
      di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 22 September 2011 @ 20:40
      Ohhh che bello leggere che qualcuno non disprezza la mia cara American Standard nuova di zecca! Dal più profondo del mio cuore grazie mille per la solidarietà! E andiamo su! Le chitarre vintage per cui si fanno follia in linea di massima sono Standard delle epoche in cui furono costruite! Una Ford Mustang del '67 (auto dei miei sogni) è un'auto favolosa che ha un'anima...Ma quella nuova non è da meno!? Non so se rendo l'idea con il paragone...
      rispondi
  • Come disse qualcuno più famoso di me...
    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 22 September 2011 @ 20:37
    "le chitarre si dividono in due tipi: quelle che suonano bene e quelle che suonano male". Infischiandosene quindi di tutta la fuffa vintage, pseudovintage, modernariato, customsciòp e compagnia cantante(o suonante...).
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
    • Re: Come disse qualcuno più famoso di me...
      di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 22 September 2011 @ 20:51
      Leggendo la scheda tecnica e provandola a dovere se capita di trovarne una in negozio, io penso che non si può non ammettere ad esempio che la Strato American Deluxe HSS del 2010 sia una delle migliori chitarre mai prodotte nella sua fascia di prezzo! A 1500€ ti prendi una chitarra con talmente tante combinazioni sonore da poterci suonare veramente qualsiasi cosa, compresa roba tosta...E senza rumori di fondo!
      rispondi
  • Per il discorso falsi: vale, se realmente ...
    di RedRaven - accordiano #20706 | 22 September 2011 @ 22:15
    Per il discorso falsi: vale, se realmente diffuso, per i pezzi da decine di migliaia di euro, credo: realizare una strato del 54 plausibile costa come o più di una relic custom shop.. strumenti "comuni" o comunque interessanti anche se non quotati non sono credo interessati dal fenomeno. Esempio: una mustang o una les paul junior d'annata costano relativamene poco e nessuno avrebbe convenienza a fare chissà che contraffazione. E qui arriviamo al secondo punto: non il falso ma il riparato truffaldino. Manici scollati, palette rotte, riverniciature sono cose da dichiarare cubitalmente. E poi ci sono le modifiche avvenute negli anni, senza malizia, dai propietari precenti. Se una chitarra degli anni 60 dopo qualche anno si è vista il ponte cambiato? Anche chitarristi famosi suonano strumenti d'annata con modifiche pesanti. Qui esce se si è solo collezionisti o si suona. In ogni caso ci sono siti di venditori specializzati, specie in USA che dichiarano tutto, documentano e fanno prezzi se non abbordabili per lo meno "di mercato", anche senza estimi o timori. Maaa.... le chitarre che suonavano male prodotte negli anni 60, che fine han fatto? Le hanno arse o sono diventate "vintage"?
    rispondi
    • Sono diventate vintage!
      di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 23 September 2011 @ 17:24
      Purtroppo per troppa gente l'anno di fabbricazione di una chitarra vale più di come suona e di quanto è suonabile. E' un discorso plausibile solo per quegli strumenti che per rarità e importanza "storica" sono da considerare pezzi da collezione, non ha senso per tutti gli altri. Una rarissima Gibson Explorer originale del '58 è un oggetto da collezione, e ha un valore come tale e lo mantiene anche se suona peggio di un clone moderno. Una chitarra mal riuscita negli anni '60 suona ancora male adesso, ma a volte ha un prezzo assolutamente ingiustificato, così come, per esempio, una stratocaster del '62 riverniciata e con la tastiera rifatta può essere la miglior chitarra del mondo ma costa meno di una sua omologa con un'action impossibile, un suono così così ma tutta originale. Per me non ha senso, per alcuni sì. Una Stratocaster della fine degli anni '70 è un prodotto fatto in serie, piuttosto male, con dei difetti che ne diminuiscono la funzionalità (in molti esemplari di Stratocaster del 78/79 il famigerato, orribile ponte in zama è montato troppo vicino al manico ed è praticamente impossibile ottenere un'intonazione corretta del MI basso, il tutto perchè si era consumata una dima e nessuno ci aveva fatto caso); non ha assolutamente senso attribuirle un valore diverso da quello di un semplice usato. Gli anni di per sè non contano nulla (soprattutto in una chitarra imbalsamata nel poliestere e che dunque non stagiona più di tanto), eppure molti sono disposti a spendere cifre intorno ai 2.000 Euro per uno strumento che funzionalmente è al livello di una copia cinese non particolarmente brillante e non che ha alcun valore storico o collezionistico. E poi, senza parlare delle vere e proprie contraffazioni (e sono d'accordo sul fatto che per fare un falso credibile occorre spendere un sacco di soldi), ci sono persone che godono in certi ambiente di un'autorevolezza pari alla loro ignoranza e riescono a "cacciare la mercanzia" a prezzi ingiustificati al chitarrista ignaro ma abbiente che capita sotto le loro grinfie. A mo' di esempio riporto una conversazione (vera) di domenica scorsa tra me e un tizio (liutaio dilettante e vintage dealer rigorosamente in nero) che dalle mie parti gode di incondizionata stima in certi ambienti: TIZIO: "Un mio cliente mi ha dato una 335 Dot originale da vendere, vuole quattromila, ti interessa? Sai è una di quelle originali, mica le riedizioni; è del '74." SCRAPGTR: "Se è una dot originale non può essere del '74. O è del 74 o è Dot, e se è Dot è una riedizione." TIZIO: "Ti assicuro che è una Dot del '74, diamine, me ne intendo, saprò bene cosa vendo" SCRAPGTR: "Le Dot si chiamano così perche hanno i segnatasti a punto. Le originali risalgono al 59/60 e sono troppo rare e troppo care perchè ne giri una da vendere a quel prezzo. Per tutti gli anni '60 e '70 e fino agli anni '80, epoca delle prime riedizioni Dot, le 335 hanno avuto segnatasti rettangolari. Inoltre la Dot ha l'attaccacorde tipo Les Paul mentre una '74 dovrebbe avere una cordiera a trapezio, se non è stata modificata." Il tizio se n'è andato farfugliando qualcosa in dialetto ma è certo che qualcuno prima o poi sarà tutto orgoglioso di aver comprato la sua "Dot del '74 originale" al modico prezzo di quattromila euro senza sapere di aver comprato, nella migliore delle ipotesi, una riedizione recente che vale la metà. Non escludo che il "venditore" fosse in buona fede, ma prima di parlare è meglio essere certi di quel che si ha, specie se ci sono di mezzo soldi altrui. Purtroppo situazioni del genere accadono spesso: anni fa vendetti a un "esperto" di vintage un vecchio basso Dynelectron, da me fatto trasformare in chitarra baritono. Gli spiegai il tutto dandogli persino nome ed indirizzo del liutaio che aveva fatto il lavoro e lui deprezzò lo strumento perchè "non era originale". Mesi dopo trovai la foto della stessa chitarra su un sito dedicato al vintage italiano, presentata come un "raro prototipo" di baritona. Contattai il curatore del sito, gli raccontai la storia e lui correttamente modificò la didascalia sotto la foto dello strumento, che non era mai stato in suo possesso. Qualche tempo dopo appresi che un assiduo accordiano, musicista professionista, competente e del quale apprezzo sempre gli interventi, aveva acquistato lo strumento come Dynelectron originale, ad un prezzo non stratosferico, ma comunque ben superiore a quello da me chiesto in origine. Non so se la persona che ha acquistato lo strumento da me a un prezzo basso "perchè modificato" sia la stessa che l'ha spacciata ad un prezzo più alto come "raro prototipo" (spero di no), ma la cosa dà comunque da pensare. Per concludere aggiungo che molti, compresi alcuni commercianti seri di strumenti vintage, sono convinti che l'attuale sia l'età dell'oro della chitarra: lo sviluppo della tecnologia ha permesso un incredibile incremento della qualità degli strumenti economici e i costruttori di livello più alto hanno imparato da uno studio più approfondito degli strumenti ben riusciti del passato a produrre strumenti di uguale qualità ma con maggior consistenza tra un pezzo e l'altro. Ci serve proprio un strato degli anni '70?
      rispondi
      • Re: Sono diventate vintage!
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 23 September 2011 @ 18:03
        Perfettamente d'accordo su tutto, tranne su una cosa: le chitarre elettriche solid bodies, sia verniciate alla nitro, che al poliestere, che al plutonio, non stagionano...
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
        • Re: Sono diventate vintage!
          di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 23 September 2011 @ 18:51
          Ho sbagliato a parlare di stagionatura, hai ragione tu. Ma è indubbio che uno strumento con una verniciatura sottile migliora con l'uso e le vibrazioni più di uno sepolto sotto chili di plastica. Non sono un fanatico della nitro a tutti i costi (le crepe mi danno sui nervi e trovo che in talune condizioni diventi appiccicosa), ma ho avuto una stratocaster natural del '79, comprata nuova proprio in quell'anno, e ricordo lo strato impressionante di vernice al poliestere che la ricopriva. In ogni caso sono convinto che anche la tua bellissima Shergold (a proposito, complimenti!) suoni meglio adesso che da nuova, nonostante sia verniciata.
          rispondi
          • Re: Sono diventate vintage!
            di Matteo Barducci - accordiano #29 | 23 September 2011 @ 20:35
            A parte che la Shergold non ce l'ho più, a parte che un "esperto" me l'ha resa praticamente fretless("guarda, c'è un tasto più alto, aspetta che li spiano tutti..."), la differenza fra le verniciature ha a che fare con la rigidità del corpo. Paradossalmente, uno strumento che "vibra" di più può suonare peggio di uno che non lo fa... Io sinceramente non ho mai sentito uno strumento migliorare con gli anni(con l'uso coscienzioso si, perché nel corso della sua "carriera" sarà sottoposto a manutenzioni e setups che lo renderanno indubbiamente più "assettato" di quando esce di fabbrica). Ma che questo abbia a che fare con la variazione dei materiali, beh...
            --
            - Matteo Barducci
            rispondi
            • Re: Sono diventate vintage!
              di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 23 September 2011 @ 20:48
              "Io sinceramente non ho mai sentito uno strumento migliorare con gli anni(con l'uso coscienzioso si, perché nel corso della sua "carriera" sarà sottoposto a manutenzioni e setups che lo renderanno indubbiamente più "assettato" di quando esce di fabbrica). Ma che questo abbia a che fare con la variazione dei materiali, beh..." Questo è molto interessante, quindi tu escludi il fatto che i legni possano col tempo in un certo senso, se non migliorare, cambiare la propria struttura? La cura dello strumento è fondamentale!, si può fare un paragone con le scarpe? Se consumate male e non curate per molto tempo, poi risulta difficoltoso perfino ripararle. Mi spiace molto per la tua chitarra, rovinata in quel modo! Ci sono certi cani che definire liutai è proprio assurdo, al massimo potrebbero costruire comodini, non chitarre!
              rispondi
              • Re: Sono diventate vintage!
                di Matteo Barducci - accordiano #29 | 23 September 2011 @ 22:32
                Beh, è un dato di fatto che il legname utilizzato in liuteria debba contenere una percentuale di umidità molto basso - inferiore al 7% - che anche nel caso delle tavole più pregiate(prelevate dalle legnaie dove magari hanno stazionato per lustri) viene comunque ottenuta mediante il passaggio negli essiccatoi. Questo processo lascia una minuscola o nulla possibilità alle fibre di modificare la loro posizione. Se poi ci aggiungi il turapori(che sigilla i canali in cui può avvenire scambio di aria con l'esterno) e gli strati di vernice si capisce come tutto questo abbia come risultato quello di creare un oggetto decisamente rigido ed immobile...
                --
                - Matteo Barducci
                rispondi
                • Re: Sono diventate vintage!
                  di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 24 September 2011 @ 01:00
                  Parlando di vintage in particolare, ma anche di chitarre odierne io dissento dal concetto d'immobilità del legno: il vintage bene o male spesso ha speccature della vernice, quando non parti del body completamente sverniciate. Gli scassi all'interno non sono verniciati e lì l'aria e l'umidità ci passano eccome, lo scasso del manico non è verniciato e la regolazione del manico di aria ne fa passare quanta ne vuoi.
                  rispondi
                  • Re: Sono diventate vintage!
                    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 24 September 2011 @ 11:00
                    http://chitarre.accordo.it/articles/2009/08/25941/quei-legni-non-respiravano-poi-granche.html
                    --
                    - Matteo Barducci
                    rispondi
                    • Re: Sono diventate vintage!
                      di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 24 September 2011 @ 11:15
                      Ti ringrazio per il link, ho letto l'articolo, che è molto interessante, rimango dell'idea però che quel guscio come lo chiama nell'articolo, col tempo si deteriori e parlando con diversi liutai, che il loro mestiere lo sanno fare, non quelli della Domenica, mi hanno sempre detto che il legno anche quello più stagionato e trattato subisce comunque le incursioni dell'aria e dell'umidità. Ho visto manici rovinati sul bordo dall'usura, nei quali l'umidità era entrata eccome! Che alla fine sia una discussione un po' sul sesso degli angeli, posso essere anche d'accordo, ma secondo me solo un body in plexyglass non subisce gli agenti atmosferici.
                      rispondi
                      • Re: Sono diventate vintage!
                        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 24 September 2011 @ 23:40
                        Non ho dubbi che l'umidità possa entrare in un pezzo di legno, seppur verniciato. E' il fatto che possa uscirne dell'altra che mi lascia perplesso, visto che per arrivare a quel livello si utilizzano dei mezzi artificiali. Paradossalmente, è più facile che uno strumento si rovini con l'età piuttosto che migliorare. E comunque, al di la di questo, è praticamente impossibile imputare a qualsiasi, lieve variazione dell'umidità all'interno della chitarra un sedicente "miglioramento" miracoloso(che a detta di alcuni - solitamente quelli che vendono - avviene solo dopo pochi anni di vita...).
                        --
                        - Matteo Barducci
                        rispondi
                        • Re: Sono diventate vintage!
                          di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 25 September 2011 @ 01:29
                          Su questo sono perfettamente d'accordo con te! Una chitarra non è un prosciutto che stagiona! In ogni caso anche i prosciutti stagionando a volte diventano cattivi, quindi il tempo non è davvero sempre un gran dottore! Ho scritto proprio l'articolo anche per queste questioni, c'è troppa patina nel mondo vintage e come ho scritto, gli strumenti collezionabili, sono pochi, quelli che suonano bene tra di loro meno e troppiciarlatani che truffano le persone, a volte e questo è tristemente ridicolo, senza nemmeno sapere di compierla la truffa! Le chitarre assemblate con pezzi d'epoca poi mi mettono una tristezza unica: manici pietosi, con buchi per bloccacorde, potenziometri arrugginiti, selettori a tre posizioni marci, ponti con sellette arrugginite ecc pagati a peso d'oro, ecco quello è proprio assurdo! poi no ci scordiamo che una chitarra elettrica viene amplificata, per cui l'altra metà della mela è l'amplificatore, dividere le due cose è un po' dura, se ci si compra una gran chitarra e la si sbatte dentro ad un ampli mediocre, una gran figura non la fa di sicuro.
                          rispondi
                          • Re: Sono diventate vintage!
                            di tylerdurden385 - accordiano DOC #30720 | 25 September 2011 @ 02:31
                            Ecco, in merito al discorso amplificatori penso di poter affermare senza troppi dubbi che il discorso sia molto delicato e complesso! Voglio dire che posto il processo evolutivo in termini tecnologici, un tempo veniva prestata molta più attenzione in fase costruttiva e magari la componentistica era più ricercata e di buona qualità! Magari oggi, e lo so nota con i prodotti che presentano componenti non dico eccellenti ma ottimali, prodotti costruiti con gli standard qualitativi di alcuni ricercatissimi e affermatissimi ampli del passato raggiungono cifre esasperate! Ecco perchè allora le casa hanno ripiegato sul risparmio in favore di una politica di contenimento dei prezzi! Io sono comunque dell'avviso che una buona chitarra suona male in un ampli mediocre, mentre un buon amplificatore è in grado di migliorare il suono anche di strumenti non propriamente di fascia alta! Voi come la pensate in merito?
                            rispondi
    • Re: Per il discorso falsi: vale, se realmente ...
      di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 22 September 2011 @ 22:42
      Il problema è proprio quello che indichi tu e che coincide con la denominazione di falso: un riparato truffaldino, è un falso, una manomissione, è un falso, ed è il problema più presente nel vintage. "In ogni caso ci sono siti di venditori specializzati, specie in USA che dichiarano tutto, documentano e fanno prezzi se non abbordabili per lo meno "di mercato", anche senza estimi o timori." Vorresti dirmi che tu ti compreresti un vintage solo vedendo 4 foto in internet dell'oggetto?, Se sì Auguri dopo! In caso di problemi. Ovvio che un vintage lo si compri anche per collezionismo, altrimenti manici, corpi d'annata ecc da assemblare, a costi molto minori si trovino alla grande, che c'entra se qualcuno suona strumenti custom fatti con pezzi vintage con la questione? Nulla, collezionare e suonare possono coincidere, perchè no? Certo va detto che se uno non sa scegliere uno strumento non saprà farlo nè con la chitarra del 2010 nè con quella del 1960, quindi il problema è solo suo, ceto che le hanno trasformate in vintage, ma appunto la scelta tocca a noi, a qualcuno la venderanno, perchè il suo orecchio arriva fino lì (me compreso) e lui sarà pure contento penso, qual'è il dramma?. Tanto tempo fa chi aveva una strato degli anni '60 l'ha letteralmente svenduta per una chitarra nuova, oggi costa una marea di soldi, sapendolo secondo me l'avrebbe tenuta..... sai quante chitarre dei tuoi sogni, attuali, ti compreresti oggi, con una di quelle?
      rispondi
      • Re: Per il discorso falsi: vale, se realmente ...
        di RedRaven - accordiano #20706 | 22 September 2011 @ 23:44
        Andando in ordine: una chitarra originale a cui hanno cambiato delle parti non è un falso. Un falso è qualcosa fatto ad hoc nella sua interezza. Per dire, da Springsteen a Neil Young, molti suonano strumenti vintage ma modificati negli anni, sono falsi? Io non prenderei una chitarra in USA senza provarla, ma per chi lo fa mi sento di dire che da certi venditori "noti" pacchi totali non si prendono. Il collezionismo fine a se stesso cerca il pezzo raro ma non per questo da suonare, cerca il pezzo integro a tutti i costi, chi suona non è detto che dia lo stesso valore alle stesse cose. Poi si può suonare quel che si vuole, c'è del gran vintage orrendo in giro. Per gli amanti del "perfetto sino all'ultima vite" ( il commercio di viti fender mi fa mo-ri-re!), leggevo che al mondo ci sono solo 4 stradivari integri, gli altri hanno subito rimaneggiamenti pesanti come sostituzione del manico e cambio di lunghezza di diapason. ma non vuol dire che suonino male o che li svendano come "non originali"...
        rispondi
        • Re: Per il discorso falsi: vale, se realmente ...
          di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 23 September 2011 @ 00:15
          Sbagliato!, Una chitarra con i pick up sostiuiti oppure adirittura il manico e non dichiarati è un falso! E se lo dichiari non è vintage ma un custom fatto con pezzi d'epoca. Sì per il mondo vintage, sono solo strumenti custom che non possono essere quindi inseriti in nessuna produzione di serie, quindi catalogati, nè stabilirne un'annata, non hanno un gran valore quei pezzi. Non è che la roba vecchia sia tutta vintage! no! neanche se la suona Bruce Springsteen, vale perchè è sua e basta. Ma ti dirò di più anche dissaldare la massa sul ponte e non dichiararlo è una manomissione, pur se il ponte è originale. Originale ha un significato ben preciso nel vintage: come era in origine, solo i frets e la tastiera vengono considerati, parte normale di restauro funzionale, il resto deve essere originale. C'è un collezionismo, anche, non fine a se stesso, che gli strumenti li suona bene e sa scegliere quelli giusti! Io parlo anche di chitarre dal prezzo di circa 15000 euro!, Non solo di quelle a 3 o 4 mila che comunque per una sola sono parecchi. Sui violini d'epoca non allungo la questione perchè non ne so granchè. Sia chiaro che non difendo quel mondo, in tante cose lo trovo assurdo esattamente come te, ed è pure un po' patetico, però quello è ed è comunque molto interessante studiarlo, perchè veramente affascinante.
          rispondi
  • Non è un elogio del vintage!
    di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 22 September 2011 @ 22:27
    Visto che ha attratto molto una mia affermazione, circa le standard prodotte ora, volevo precisare che si tratta ovviamente di un mio gusto personale, mi trovo meglio col manico della mia che con quello di adesso, sarò particolare io e mi piace di più quel suono, tutto lì, per quello la consigliavo, almeno di provarne qualcuna. Comunque sono d'accordo con chi dice che le chitarre si dividano in buone o cattive chitarre, assolutamente vero e la mania del vintage, non fa per le mie tasche sicuramente, ne possiedo solo una del '79, una vintage povera quindi, che ho provato per caso e mi è piaciuta moltissimo. Da lì ho cominciato poi ad interessarmi al mondo vintage Fender, ma come curiosità, perchè si ripercorrono epoche musicali alle quali penso siamo tutti molto legati! Dal punto di vista pratico,lasciando perdere quello "sentimentale" se si vogliono riprodurre certi suoni con una certa precisione, o ci si compra strumentazione dell'epoca oppure è difficile arrivarci. A me però l'operazione nostalgia/mania non piace, lo dico subito, ricalcare una storia già vissuta è patetico, la musica per me è guardare avanti, sempre! Un liutaio mi ha detto una volta che uno strumento musicale, vive dell'anima di quelli che l'hanno suonato prima. Non so se valga anche per le chitarre elettriche, per i violini sì! Una cosa però la devo dire, che rispondere ad un articolo che tratta di vintage con sostanzialmente: " chi se ne frega del vintage", come ha fatto qualcuno, non mi pare abbia una gran logica. Pur lasciando a tutti il diritto di esprimersi come vogliono, sia chiaro.
    rispondi
  • Il fascino del vintage è ...
    di sidale - accordiano #29948 | 23 September 2011 @ 05:59
    Il fascino del vintage è indiscutibile,suonare una chitarra che ha già avuto mille storie alle spalle mi intriga,ma è roba per pochi...fra qualche anno la chitarra che hai avrà anche lei la sua storia ,sarà lei la tua vitage quindi suoniamo e amiamo ciò che abbiamo.Io amo le mie bambine.
    rispondi
  • incompetenza
    di cherub - accordiano #28020 | 23 September 2011 @ 08:23
    senza nemmeno entrare nel discorso vintage, molti negozianti non hanno idea di che gli chiedi! 1) chiedo: capotasto per fender in osso, anche grezzo con scanalature da fare ottengo: capotasto in plastica per gibson o comunque non a incastro. il tipo mi guarda anche stupito quando gli dico che non è quello che mi serve! 2)chiedo: switch nero a 2 posizioni per fender jaguar ottengo: switch bianco a 3 posizioni per fender mustang ri-chiedo: switch nero a 2 posizioni per fender jaguar ottengo: switch a 3 posizioni a levetta!!! incompentenza a stecca spesso anche fuori dal vintage. ps.non faccio riferimento a un solo negozio, anzi, quella dello switch mi è capitata in un notissimo magazzino musicale!!
    rispondi
    • Re: incompetenza
      di badge - accordiano #2868 | 30 September 2011 @ 19:59
      In un negozio di Salerno, chiedo di provare un Polytone usato; il negoziante mi chiede che chitarra preferissi, e gli rispondo "una con gli humbucker". Invece di prendere una dalle numerose Gibson o PRS che c'erano li intorno, prende una Stratocaster; evviva la professionalità. P.S. - Il Polytone era insuonabile: erano più i rumori dei pots e di chissà cos'altro, del suono che usciva dallo speaker (l'avesse almeno provato prima di esporlo...).
      rispondi
    • Re: incompetenza
      di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 23 September 2011 @ 19:32
      ... quelli che alla richiesta di una muta 13/56 per elettrica invece che rispondere semplicemente che non ce l'hanno tentano di rifilarti una 09/42 dicendo che più grosse non le usa più nessuno e quando tu replichi che suoni slide in RE aperto ti dicono che se il chitarrista è bravo non fa differenza, suggerendo che sei tu che sei un incapace.... ... quelli che "questa (improbabile copia cinese primo prezzo) è uguale a quella che usa xy, però sulla sua c'è scritto Fender per motivi di endorsement". ... quelli che "la custodia rigida che ho io non è proprio la sua ma forzando bene..." (e intanto preme con tutto il suo peso sul coperchio della custodia che non potrà mai chiudersi se non sfondando la tavola in massello del MIO mandolino acustico)... ... quelli che "ti ho fatto il setup e ho anche dovuto regolare il tendimanico" di un Epiphone mandobird IV che il tendimanico non ce l'ha. ... quelli che "i cavi di marca x sono i migliori di tutti, spendi un po' di più ma sono senz'altro meglio degli y che vuoi tu" e dopo qualche mese, quando soddisfatto dell'acquisto ne chiedi degli altri ti dicono: "non li tengo più, facevano schifo, adesso ho gli y che costano un po' di più ma..."... ... quelli che "come overdrive ti consiglio questo, che ci ha anche il trubaipass" e sai benissimo: 1) che quel pedale non è true bypass; 2) che il tizio, comunque, non sa cosa vuol dire... Penso che ognuno di noi ne abbia di storie da raccontare sull'argomento. Molti negozianti si lamentano della concorrenza online. Chi compra uno strumento musicale vuole provarlo, avere dei consigli, avere un assistenza durante e dopo l'acquisto. I negozianti possono fornire queste prestazioni extra che i venditori online non potranno mai dare. La consapevolezza e la competenza dei clienti, anche grazie alla rete ed alle riviste specializzate, è aumentata, mentre la capacità di spesa è diminuita per la crisi. Perchè molti negozianti non hanno ancora capito che facendo i "furbi" o mostrando una scarsa conoscenza del prodotto si fanno del male?
      rispondi
      • Re: incompetenza
        di cherub - accordiano #28020 | 26 September 2011 @ 10:06
        oh signore 3 su 6 sono capitate anche a me. che tristezza. e dire che fanno il lavoro che chiunque di noi vorrebbe fare! ho notato anche che molti usano frasi trite e ritrite. l'altro giorno uno mi ha svelato un mistero: "sai qual'è il problema della jaguar? il ponte!" e io pensavo "ah grazie, non ci avevo fatto caso in 7 anni che la suono!" e poi quella che hai detto tu. se tu vuoi un oggetto marca y e loro hanno x, c'è una probabilità del 99% che l'oggetto x sia migliore di quello che cerchi.
        rispondi
  • Ma questo succede in ogni settore , dagli ...
    di irmo - accordiano #17391 | 23 September 2011 @ 08:53
    Ma questo succede in ogni settore , dagli strumenti musicali ai ricambi di moto, alle macchine fotografiche, per caffe', fin anco in farmacia, sono negozianti appunto o per meglio dire commercianti, scambiano merce per denaro, sono li apposta, magari tre giorni prima vendevano calzini....
    --
    danilo
    rispondi
  • Io non mi prenderò mai una chitarra vintage, ...
    di Masterburner - accordiano #14465 | 23 September 2011 @ 11:23
    Io non mi prenderò mai una chitarra vintage, anche se ovviamente mi piacciono moltissimo; anche qualora me le potessi permettere, trovo che una bella chitarra nuova è più 'tua'.
    rispondi
  • il vintage non è poi così innavicinabile
    di mke52 - accordiano #17126 | 23 September 2011 @ 12:20
    Una strato pre CBS integra, con fodero originale, è considerato un oggetto da collezione e come tale ha un suo valore in una nicchia di mercato ed ha costi paragonabili a quelli di una automobile. Altra cosa è una strato degli anni 60 che è stata, ad esempio, riverniciata, ritastata e a cui è stato cambiato il selettore mettendo quello a 5 posizioni e magari anche cambianto un potenziometro. Questa chitarra mantiene tutte le caratteristche sonore di una "integra" come sopra descritto, ma il costo è paragonabile a quello di una chitarra moderna di fascia alta. Chi vuole quindi avere una strato pre CBS può, con un pò di pazienza e presso rivenditori specializzati (che sono pochissimi in Italia), acquistare, con sacrificio, uno strumento validissimo. Il mercato delle "playable" ovvero quelle dichiaratamente non integre è inoltre meno soggetto a falsi ma consiglio sempre di rivolgersi a venditori con comprovata reputazione.
    rispondi
    • Re: il vintage non è poi così innavicinabile
      di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 23 September 2011 @ 13:11
      Concordo! E' la realtà quello che descrivi, però ed è solo una mia valutazione personalissima, non comprerei mai uno strumento assemblato con parti d'epoca: difficile da valutare, da rivendere e spesso sono pure bruttine a cusa di interventi un po' caserecci, quando autentici sfregi oppure di dubbio gusto. Per me c'è solo una strada: quella del vintage vero e che suoni bene! il resto è come diceva qualcuno tutta fuffa pagata a peso d'oro, per puro spirito speculativo. Ripeto il vintage è costituito da chitarre catalogabili, per annata, possibilmente senza dissaldature dei potenziometri, pick up, impianto elettrico, con numeri di serie leggibili e databili quindi di tutte le parti ove fossero previsti, non riverniciati ovviamente! Il resto sono chitarre assemblate con parti d'epoca che non c'entrano nulla col vintage, magari suonano benissimo, ma non è vintage, perchè quella chitarra la Fender non l'ha mai prodotta così!! A quel punto spenderei molto più volentieri i miei soldi per farmi fare una chitarra da un liutaio, secondo il mio gusto e la mia fantasia. Non lo farò mai, non ho i soldi! Tra l'altro penso che per quanto mi riguardi ciò che si trovi in commercio possa soddisfare tutte le mie esigenze, senza sentire la necessita di una number one, lascio queste cose a musicisti più bravi di me che lo meritano senz'altro.
      rispondi
      • Re: il vintage non è poi così innavicinabile
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 23 September 2011 @ 18:05
        Mah, io ho visto diverse chitarre d'epoca originalissime che suonavano come una cassa di frutta. Una chitarra per suonare bene deve essere anche correttamente mantenuta, e ciò è impossibile se nel corso degli anni non cambi qualcosa che si consuma o si usura...
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
        • Re: il vintage non è poi così innavicinabile
          di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 23 September 2011 @ 19:13
          Mah a me è capitato di sentirne anche certe originali che suonavano piuttosto bene, solo che per me sono completamente fuori dalla portata, siamo d'accordo che siano poche ma ci sono, dipende anche dalle abitudini di chi le ha possedute: se è uno che smanetta continuamente col volume, beh trovarle col suo potenziometro è praticamente impossibile, così come il selettore. Normalmente da quello che ho visto io gli strumenti più belli sono quelli di chitarristi che suonavano il liscio, per ovvie ragioni.
          rispondi
  • la stratocaster
    di sigma73 - accordiano #6523 | 23 September 2011 @ 22:44
    ciao a tutti volevo fare una considerazione generale prima di parlare delle fender vintage. La strato e prima ancora la tele sono dall'inizio stati dei progetti di semplice costruzione e realizzazione. Le prime fender erano quasi artigianali ed i numeri di vendite erano ridotti, quindi c'era più attenzione nel produrre le chitarre. il periodo peggiore x fender è stato quello che coincide con la rilevazione della casa da parte della cbs che ha introdotto parecchie novità principalmente per risparmiare (vedi placca a 3 viti). L'unica strat 79 che ho visto è a dir poco vergognosa e vi dico perchè: da spenta è un cadavere=morta, ferma. tasti messi con approssimazione, e tra il corpo e il manico ho misurato ad occhio una distanza di circa 3 mm, il manico anche avvitando bene le 3 viti si muove. Detto questo io da non intenditore del "vintage" non capisco che logica ci sia dietro alla ricerca di questi "aborti" di chitarre. Sono felice possessore di una strat japan contemporanea che per suono, qualità costruttiva, feeling è parecchio superiore a molte made in usa, vintage, che abbia mai provato. Volevo darvi questa testimonianza ciao Maurizio
    rispondi
  • Secondo me hai preso in mano una chitarra con ...
    di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 24 September 2011 @ 00:18
    Secondo me hai preso in mano una chitarra con dei problemi! Seconda cosa, il micro tilt inventato da Leo Fender è stato creato per una regolazione del manico senza smontarlo, non per risparmiare, ma chi l'ha detta questa cavolata? Del resto è stato ampiamente dimostrato che tre viti o 4 non cambiano la stabilità del manico (che in quelle buone, non quella che hai visto tu, non balla!) casomai è sull'utilità del microtilt che m'interrogherei.
    rispondi
    • Re: Secondo me hai preso in mano una chitarra con ...
      di sigma73 - accordiano #6523 | 24 September 2011 @ 10:29
      parlando con un liutaio mi ha detto le stesse cose, comunque a quella strat 79 preferisco volentieri una standard mexico neanche una classic player o una road worn. mi fa piacere però che tu sia contento della tua
      rispondi
      • Re: Secondo me hai preso in mano una chitarra con ...
        di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 24 September 2011 @ 11:39
        Ecco sull'ultima cosa sono d'accordo con te! Ho provato e sentito diverse stratocaster non standard U.S.A che non avevano proprio nulla da invidiare alle loro sorelle "maggiori", se interessa veramente solo uno strumento da suonare, in quel senso si può davvero risparmiare qualcosa senza rimpianti, anzi proprio il mio maestro aveva una di quelle chitarre, che suonava da Dio!, Anche perchè è lui anche che suona da Dio.
        rispondi
        • Re: Secondo me hai preso in mano una chitarra con ...
          di sigma73 - accordiano #6523 | 24 September 2011 @ 22:35
          allora non ho capito perchè si compra una chitarra, io guardo solo come suona e come me la sento a suonarla, il resto non me ne importa, forse come investimento? boh continuo a non capire
          rispondi
          • Re: Secondo me hai preso in mano una chitarra con ...
            di mauro71 - accordiano DOC #30837 | 24 September 2011 @ 22:47
            Beh sai, tu hai perfettamente ragione! Ma si sa che quando uno ha pochi soldi, tenda a guardare quando rivenderà lo strumento quanto ci perderà anche, non è un ragionamento a scapito della qualità sia chiaro, anzi! Però ha il suo peso! Ci sono anche chitarre che pur suonando bene mantengono un valore, ce ne sono altre che quando le dai dentro ti danno 2 dita negli occhi, penso che non faccia piacere a nessuno questo, quando non si è ricchi sfondati, è meglio tenerlo presente.
            rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia