Source Audio presenta il Programmable EQ

di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 16 October 2011 @ 15:30 |
3
Il nuovo pedale introdotto da Source Audio permette di creare i propri preset di equalizzazione in modo veloce ed efficace, richiamarli in un attimo e sfruttare i loro settaggi per emulare un particolare effetto sequencer, il tutto in un contenitore compatto, in solido alluminio e dotato di un unico e resistente switch heavy duty.

Progettato per essere utilizzato con bassi e chitarre, il Programmable EQ è un equalizzatore digitale in formato stompbox a otto bande e con quattro preset memorizzabili.
Con un'escursione totale ottenibile di 36dB (da -18 a +18), il Source Audio offre un aumento di volume privo di distorsioni fino a +12dB per banda di frequenze, divenendo anche un valido clean booster.
Per mezzo della funzione Octave Extension è possibile agire su altre otto bande estese in direzione delle frequenze più basse per ottimizzare l'azione del pedale intorno al basso elettrico.

Un unico potenziometro centrale permette di agire sulle varie frequenze, selezionabili attraverso i due pulsanti ai lati del pannello frontale. L'enfasi o l'abbattimento delle frequenze è mostrato da cinque LED verdi per banda, più una serie di altri LED utilizzati per segnalare l'azione sulla fascia inferiore di frequenze.
Un ulteriore segnale luminoso di colore blu diventa via via più intenso con l'aumentare dell'effetto boost rispetto al segnale in ingresso.
Grazie alla funzione auto-scroll, è possibile inoltre passare automaticamente e con velocità variabile tra i quattro preset memorizzati per ricreare un effetto sequencer o, a seconda delle impostazioni dei singoli preset, un tremolo anche complesso.

Il pedale, alimentato a 9v e dotato di una porta MIDI utile a configurarlo coi principali apparecchi digitali e multieffetti, si basa sulla tecnologia proprietaria Source Audio di elaborazione digitale a 56bit e conta su due convertitori di ingresso e uscita a 24bit. Tali accorgimenti fanno sì che la degradazione sensibile del segnale sia praticamente nulla.

A breve disponibile anche in Italia, il Source Audio Programmable EQ si presenta attualmente sul mercato americano con uno street price di 150 dollari.

Risorse

Potrebbe interessarti anche:
Suonare in casa con il valvolare (28/12/2004)
Namm 2012 - Source Audio (24/01/2012)
MM 2012 - Source Audio (27/03/2012)
Trussart Steelcaster, heavy metal mojo (30/01/2004)
 commenta

Tutti i commenti

  • Era da anni che volevo una cosa del genere... ...
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 16 October 2011 @ 17:18
    Era da anni che volevo una cosa del genere... Ma c'erano solo EQ a rack comandabili via midi. Finalmente qualcuno l'ha costruito...
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
  • costa il giusto.. e puo' effettivamente ...
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 16 October 2011 @ 22:31
    costa il giusto.. e puo' effettivamente offrire tantissima varieta' sonora e versatilita'.... bello!!
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • Finalmente so quale EQ acquistare ! :D bene...
    di ArcangelGabriel - accordiano #17331 | 17 October 2011 @ 00:55
    Finalmente so quale EQ acquistare ! :D bene...
    --
    You See, I Cannot Be Forsaken
    http://www.youtube
    rispondi
  • molto interessante, prezzo adeguato. Vorrei ...
    di Cordarotta - accordiano #21082 | 17 October 2011 @ 12:55
    molto interessante, prezzo adeguato. Vorrei provarlo anche per verificare che con tutti quei led non sia delicatino come sembra dall'immagine...speriamo sia un vero stomp box.
    --
    "Ho dei pensieri che non condivido". PINO CARUSO
    rispondi
  • bel prodotto, competitivo e innovativo. ...
    di mattconfusion - accordiano #13306 | 18 October 2011 @ 20:13
    bel prodotto, competitivo e innovativo. L'effetto sequencer poi non deve essere niente male... il prezzo è veramente buono!
    --
    Matt Confusion
    http://flavors.me/mattconfusion
    rispondi
  • peccato
    di Floyd - accordiano #143 | 19 October 2011 @ 09:23
    che tutte le innovazioni ormai si rivolgano al digitale. questo per me basta a scartare l'idea di usarlo.
    --
    Floyd - www.wallproject.it
    rispondi
    • Re: peccato
      di smilzo - accordiano #428 | 19 October 2011 @ 10:53
      Non ho capito.
      rispondi
      • Re: peccato
        di Floyd - accordiano #143 | 19 October 2011 @ 11:38
        non voglio riaccendere la solita diatriba "analogico vs digitale", è che io non sono disposto a convertire il mio suono in digitale, neanche se di qualità. io uso apparecchi digitali solo in parallelo (solo un delay). purtroppo gli EQ non si collegano in parallelo. ci ho messo una vita a crearmi il suono che mi piace con attrezzatura di alto livello, e non sono disposto a sprecarne neppure una manciata di armonici ;-)
        --
        Floyd - www.wallproject.it
        rispondi
        • Re: peccato
          di smilzo - accordiano #428 | 19 October 2011 @ 15:03
          Ah... pareva che tu fossi contrario all'uso del digitale per controllare l'analogico... un talebano totale... ;) Io di eq che abbelliscono il suono ne ho trovati pochi, e nessuno a pedale. I più trasparente sono i digitali, se ben fatti. Ciò perchè i filtri analogici soffrono di problemi di fase, mentre un buon digitale può esserne esente.
          rispondi
          • Re: peccato
            di Floyd - accordiano #143 | 19 October 2011 @ 16:53
            io non ho molta esperienza di eq a pedale, giusto il GE-7 della Boss, che per quanto mi piace rimane nella sua scatola dentro l'armadio, mai messo in pedaliera, forse con una cura Cornish... ;-) eq digitali ne ho usati della TC Electronic, grafici, semiparametrici e parametrici: molto efficaci, ma da usare con parsimonia, e piuttosto difficili da settare a dovere, ma aggiungo, io non ho grande esperienza d'uso degli EQ in genere.
            --
            Floyd - www.wallproject.it
            rispondi
            • Re: peccato
              di smilzo - accordiano #428 | 19 October 2011 @ 17:11
              Cosa credi che facciano i grandi guru degli ampli boutique? Aggiustano le frequenze nei vari stadi. Tutto qui. Hanno il coraggio di manipolare le frequenze... ;)
              rispondi
        • Re: peccato
          di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 19 October 2011 @ 14:37
          ===è che io non sono disposto a convertire il mio suono in digitale== posizione lecitissima.. pero' e' qualcosa di "filosofico", di "religioso", dato che il suono, di per se, non ne risente... specialmente se si parla della limitatissima risposta in frequenza e dinamica di una chitarra elettrica filtrata dalla limitatissima risposta (ecc. ecc.) di un amplificatore da chitarra... il discorso sulla manciata di armonici e' errato, dato che il digitale, gli armonici di una chitarra elettrica passata in un ampli se li beve con grande tranquillita'... ;-)
          --
          <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
          http://www
          rispondi
          • Re: peccato
            di Floyd - accordiano #143 | 19 October 2011 @ 16:46
            per me non è nè filosofico nè tantomeno religioso. il suono ne risente, a mio parere. non mi baso sulla precisione del campione a tot KHz e tot bit, mi baso su ciò che percepiscono le mie orecchie e la sensazione fisica del suono sotto le dita che è leggermente diversa, sarà anche questione di msec, ma è diversa. il digitale non potrà mai e poi mai esaurire le variabili di un suono con un campionamento, neppure quello di una banda ridotta come nel caso della chitarra elettrica. invidio molto chi non sente queste differenze, e lo dico sinceramente.
            --
            Floyd - www.wallproject.it
            rispondi
            • Re: peccato
              di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 19 October 2011 @ 17:27
              certamente potresti essere tu ad avere l'orecchio fino e gli altri no.. pero' cio' che dici non e' sostenibile... .. ho l'impressione che se qualche confronto lo facessi alla cieca, ovvero suonando e ascoltando senza sapere che apparecchi stai usando, avresti delle sorprese...
              --
              <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
              http://www
              rispondi
              • Re: peccato
                di Floyd - accordiano #143 | 19 October 2011 @ 17:57
                e perchè dovrei farlo alla cieca? è diverso se parliamo di sentire un brano da un nastro magnetico e lo stesso brano da un CD, qui si parla di prendere una catena di effetti, inserire in un punto un apparecchio digitale tramite un looper true bypass, mettere l'apparecchio difgitale in bypass, bilanciare perfettamente i volumi e poi mentre si suona inserire e disinserire il loop nel quale si trova l'apparecchio digitale. con questa semplice prova senti come influisce nel suono pulito la doppia conversione AD/DA dell'apparecchio. se non senti differenze, tutto ok, se le senti agisci di conseguenza. io questo lavoro l'ho fatto l'ultima volta con un Eventide Timefactor, e la differenza era veramente minima, ma comunque c'era. hai presente lo schiocco della nota quando viene percossa la corda? beh, un pò si ammosciava, il suono timbricamente fedele, mancava di un qualcosa che lo rendeva più piatto. esagero? io ho l'orecchio fino e gli altri no? a me interessano le sensazioni che percepisco mentre suono, non mentre ascolto un altro che suona, è questo che forse non ho fatto capire bene, quindi il confronto alla cieca potresti farmelo fare bendandomi, poi un altro accende e spegne il looper tante volte in modo che io non capisca in che stato si trovi, quindi mi suono qualche frase e se non so dirti quale è il suono diretto e quale quello convertito, allora hai ragione tu. comunque non sono il solo ad avere l'orecchio fino, c'è tanta gente che la pensa come me. se non avessi sentito la differenza non avrei speso soldi in più, e non pochi, per l'acquisto di un mixer di linea a pedale (Xotic X-Blender) solo per mettere il delay in parallelo, mica sono così prodigo! dimenticavo di aggiungere che non ho testato solo il suono pulito, ma anche quello distorto, modulazioni e quant'altro e ho notato che certi pedali come il muff suonavano leggermente più sottili con la conversione AD/DA e questo per me non è accettabile, specie se spendo 600 euro per un P-2 di Cornish. detto tutto questo, il mondo è bello perchè vario, tutto quanto detto sono mie opinioni personalissime e come tali vanno prese, non certo come una legge esatta, come non è una legge esatta chi sostiene il contrario.
                --
                Floyd - www.wallproject.it
                rispondi
                • Re: peccato
                  di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 19 October 2011 @ 19:01
                  ===e perchè dovrei farlo alla cieca? === perche' quando si tratta di suono, se realmente sussiste differenza di qualita' questa deve essere rilevata semplicemente ascoltandola.. vedere cio' che sta succedendo al segnale, sapere da cosa sta passando, puo' suggestionarci moltissimo, succede anche ad esperti superblasonati e ad ingegneri del suono dall'orecchio di cristallo... ===a me interessano le sensazioni che percepisco mentre suono, non mentre ascolto un altro che suona== va benissimo.. io parlavo solo del fatto che i confronti fra apparecchiature per deciderne la qualita' andrebbero fatti, se si vuole essere obbiettivi al massimo, senza vedere.. ===c'è tanta gente che la pensa come me== di solito la fissa dell'analogico o del valvolare come obbligatori in ambito chitarristico ce l'hanno i chitarristi. I quali sono un pelino piu' tradizionalisti di altri operatori dell'audio. Altri, anche ingegneri del suono di chiara fama, se ne fottono, di solito, altamente e mescolano tutto quanto trattando il suono della chitarra in modi che farebbero inorridire il 99% dei chitarristi, facendo uscire risultati che poi, magari, fanno epoca.. ====come non è una legge esatta chi sostiene il contrario===== aspetta... chi ti dice che e' possibile far uscire suoni interessanti con mezzi variati potra' aver torto, ma, di fatto, e' lui che vive una posizione di maggior apertura, perche' include anche il tuo gusto fra i gusti validi..
                  --
                  <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
                  http://www
                  rispondi
        • Re: peccato
          di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 19 October 2011 @ 14:04
          Beh, considera che degli armonici vengono a mancare anche in catene analogiche. Inoltre il passaggio ultimo del tuo suono, se registrato o infilato in un comune PA, prevede inevitabilmente una digitalizzazione. Vista la limitata gamma di frequenze che una chitarra può emettere, credo che il comune campionamento a 44,1Khz sia più che sufficiente a beccare tutto il necessario per restituire un suono non distinguibile dall'originale. Il bitrate usato, inoltre, è ben superiore ai 24 attraverso i quali una canzone finisce su CD, quindi anche in quel caso il deperimento del segnale (che, quando si parla di quantizzazione, non ha a che fare con le armoniche) sarebbe pressoché nullo... La potenza di calcolo di certi apparecchi permette di lavorare con un grosso margine oltre le reali necessità di registrazione o editing, non boccerei a prescindere il digitale...
          --
          http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
          rispondi
          • Re: peccato
            di Floyd - accordiano #143 | 19 October 2011 @ 16:35
            si, queste cose le so bene, la frequenza di campionamento del CD è 44,1KHz/16 bit, i migliori convertitori attuali vanno a 96KHz/24bit, e matematicamente è un campione elevatissimo, ma è sempre un suono trasformato in numeri, e poi numeri ritrasformati in suono, per me come paragonare un essere vivente ad una fotografia (qui si che sono stato talebano :-) comunque nel mio piccolo mi sono impegnato molto a preservare intatto il suono nella mia catena effetti e di qui al mio caro DR-504, senza trascurare alcunchè (cavi, impedenze, buffer, bypass) e mi scoccia un pò darmi la zappa sui piedi con un EQ. senza riaccendere le solite diatribe, come ho detto nel primo post, a me non piace l'intervento che ha sul suono la conversione AD/DA seppure di eccelsa qualità, e non mi piace neanche come sento io il suono "sotto le dita". ho fatto delle prove A/B con i convertitori Eventide, che sono di qualità piuttosto elevata, e la differenza la sento comunque. l'EQ dell'articolo è comunque un attrezzo innovativo e a mio avviso anche di ottimo prezzo.
            --
            Floyd - www.wallproject.it
            rispondi
  • interessante l'osservazione di floyd...
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 19 October 2011 @ 11:18
    nel senso che sono andato a vedere e ascoltare nel loro sito, mi sembra che, finalmente, si tratti di gente che non ha pudore a mostrare qualcosa di innovativo e moderno in ambito distorsione/overdrive.... nel senso che cio' che propongono puo' anche essere usato per ricalcare vecchi e amati territori di antica pedalanza vintage... ma anche per fare suoni realmente nuovi... per esempio, magari non mi spiego bene ma, l'idea di dividere il segnale in bande di frequenza e distorcerle separatamente, piuttosto che tutto insieme (come fa un processore di segnale covenzionale), e' una gran figata e, per quanto l'idea sembri facile e a portata di mano, e' qualcosa di realmente innovativo e .. funziona... !! (ascoltare per credere)
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
    • Re: interessante l'osservazione di floyd...
      di smilzo - accordiano #428 | 19 October 2011 @ 15:06
      Io avevo proposto a dei costruttori overdrive e distorsori multibanda. Mi è stato risposto che "il chitarrista medio non capirebbe e non apprezzerebbe". Il fatto che tu li apprezzi, mi fa capire che avevano ragione... ;)
      rispondi
      • Re: interessante l'osservazione di floyd...
        di rockit - accordiano #11557 | 19 October 2011 @ 15:57
        Sai che io è un pezzo che mi chiedo per qual cavolo di motivo invece distorsione e compressione multibanda non siano lo standard tra i chitarristi? Sarei veramente tanto curioso di provarne uno...perché mi piacerebbe un sacco un dist/comp applicabile solo alle medio-acute. Secondo me se facessero un distorsore a due bande con due pot, gain per la distorsione della banda alta e cut per quella bassa (con funzionamento invertito: più alzi e meno distorce) anche i chitarristi non si farebbero troppe domande, basta non dirgli che è multibanda e inventarsi qualche ampli anni '60 spacciandolo per l'origine del circuito :-) Ciao Lorenzo
        --
        Rivoglio il tasto preview!
        rispondi
        • Re: interessante l'osservazione di floyd...
          di smilzo - accordiano #428 | 19 October 2011 @ 16:08
          Hai presente l'artificiosità che hai quando metti una banda a manetta? Con il distorsore analogico verrebbe esacerbata... Il wha vox è nato come controllo dei medi; lascio a te commenti sulla sua "trasparenza" e sulla sua utilizzabilità in parallelo con un altro wha, con aggiunta di distorsione! ;) Esiste un distorsore multibanda: VFE triumvirate. Dai un'occhiata e dimmi se vale la pena... ;)
          rispondi
          • Re: interessante l'osservazione di floyd...
            di rockit - accordiano #11557 | 19 October 2011 @ 16:41
            Boh, non ho presente in effetti :-) Però sia il Source Audio qui che il Triumvirate, per quanto possano valere i video che si trovano su youtube, paiono dare suoni ben utilizzabili :) Ciao Lorenzo
            --
            Rivoglio il tasto preview!
            rispondi
            • Re: interessante l'osservazione di floyd...
              di smilzo - accordiano #428 | 19 October 2011 @ 17:14
              Il Source audio mi sembra molto interessante. Il mio sogno è quello di avere una distorsione da metal sulla singola corda, con la possibilità di suonare accordi complessi come ci fosse un semplice crunch... chissa che qualcuno non ci arrivi... insomma, limitare le intermodulazioni all'interno di gruppi di quinte, al massimo di ottave... in modo da mantenere i power chord ma quando si va oltre è come se si registrasse con due chitarre diverse.
              rispondi
      • Re: interessante l'osservazione di floyd...
        di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 19 October 2011 @ 15:19
        e non sono solo io.. per esempio in formato "plug in" ne conosco piu' di uno.. in ogni caso nel sito si possono ascoltare i demo con il confronto fra mono e pluri banda (il pedale permette entrambi gli approcci).. il pluri banda mantiene una giusta intermodulazione fra le corde per non far uscire fuori un synth.. ma acquista, e non poco, definizione e chiarezza.. insomma.. per me notevoli e interessante il fatto di poter utilizzare entrambe le modalita'
        --
        <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
        http://www
        rispondi
  • Adoro gli stomp box midi
    di panturnio - accordiano #1686 | 20 October 2011 @ 10:09
    Adoro gli stomp box midi!!! Diversi anni fa avevo comprato la G System della Tc Electronic, poi venduta per farmi una pedalboard con Eventide ModFactor e TimeFactor, che essendo true bypass (il tanto che basta alle mie orecchie non così fine) non gestivo con un looper, ma erano sempre in catena controllati da una pedalierina midi. Solo che il pedali comp e riverbero erano dei normali stomp, e quindi un pò di tip tap rimaneva lo stesso. Quindi ho venduto tutto e mi sono ripreso la G System. Ora l'Eventide fa anche il Pith e il Rev, programmabili e controllabili via midi.... attendo solo un compressore con stesse caratteristiche e magari questo splendido eq e mi sa che cambio di nuovo, ehehe!!
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia