Quanti pezzi per il corpo?

di LOU66 - accordiano DOC #31196 | 29 November 2011 @ 16:30 |
2
Quando una chitarra elettrica è costruita con il corpo ricavato da un unico pezzo di legno, si ottiene uno strumento dalle caratteristiche generali migliori rispetto a uno che ha il corpo composto da piu pezzi giuntati? E soprattutto questo strumento avrà un suono migliore? E poi con il passare degli anni, e quindi stagionando, migliora? Provo a spiegarvi il motivo di tutte queste domande.

Sono uno a cui non piace cambiare e che si affeziona alle cose. Magari aspetto un po' di più, magari risparmio per più tempo, ma poi mi premio con quello che più mi piace e me lo tengo finché morte non me ne separi (toccando ferro).

È cosi che il mio chiodo di pelle è con me da trent'anni, i miei texani pure. Figuratevi come sto messo con le chitarre. Potrei mai disfarmi della mia prima acustica con cui ho imparato il giro di Do? Giammai! Tutte le chitarre che sono entrate e che entreranno a casa mia resteranno con me per sempre.

Detto questo, ho avviato la ricerca che porterà la prima doppio humbucker nel mio arsenale. Rispondere alle domande di inizio articolo aiuterà a fare la scelta migliore possibile.

Per quanto riguarda la differenza di suono tra le due tipologie costruttive, ho deciso di recarmi di persona in vari negozi di Torino e provincia, dove mi conoscono già e soprattutto dove sopportano i miei lunghi confronti. Ho deciso inoltre di fidarmi solo delle mie orecchie, anche se il più delle volte venivo coadiuvato dai presenti che, essendo a loro volta chitarristi, si prodigavano con utili consigli e competenti pareri a integrare le sensazioni uditive dei miei umili padiglioni auricolari da dilettante del suono e dello strumento.

Risultato delle mie prove? Confusione totale, visto che una Gibson SG Angus Young da 2500 euro e il corpo in un solo pezzo suonava praticamente uguale a una SG Standard da mille euro e corpo in due pezzi. La signature aveva un po' più di sustain, ma nulla di più.

Altro confronto tra una Fender Strat Deluxe Custom Shop, corpo in un solo pezzo selezionatissimo, da 3200 euro e una Strat American Standard, corpo in tre pezzi da mille euro.

Qui il suono della meno cara Standard risultava meno ricco di armonici, soprattutto nella parte alta della tastiera e con le corde basse, ma il negoziante (eravamo in sei o sette a divertirci, compreso il titolare) affermava con certezza che una più accurata regolazione avrebbe accorciato il divario. Naturalmente la Custom sfoggiava finitura natural con venature a vista da capogiro, pickup noiseless ottimizzati, ecc.

Altro confronto, altro negozio. Una non meglio specificata Gibson SG Custom usata del '90, corpo in un solo pezzo di mogano, tutta certificata dalla casa madre, prezzo 2mila euro, contro una SG Standard anche lei usata del '98, corpo in due pezzi, costo 8cento euro. In questo confronto sono emerse alcune differenze interessanti.

La Custom pesava nettamente meno, almeno un Kg in meno, inoltre da scollegata vibrava tutta, da cima a fondo e risuonava come non avevo mai sentito. Anche da amplificata le differenze sono rimaste. Sembravano due chitarre completamente diverse, eppure le meccaniche sono uguali, i pickup anche e le corde sono nuove in entrambe.

Non che la Standard suoni male, anzi il suo suono è quello classico SG, potente e inconfondibile, ma qui è capitata una cosa che non ci spiegavamo: il suo sustain è superiore alla Custom. Anche qui il capannello di espertissimi proclamava di tutto e di più. Alla fine la sentenza piu condivisa dice che il legno, stagionando, perde peso. Perdendo un po' di corpo si perde un po' di sustain, mentre si guadagna in maniera netta sugli armonici, ed ecco spiegati i meravigliosi suoni della Custom.

Mah, boh, chissà, speriamo che la mitica comunità Accordiana illumini la strada, sennò mi sa che da 'ste prove esco piu confuso di prima.

Dopo le prove ho deciso di sentire che mi dice il web, allora ho afferrato il mouse e via. Anche qui non è che ci sia molta chiarezza. Tra affermati liutai che consigliano il due pezzi così non si imbarcherà mai e realizzazioni di blasonati Custom Shop in un solo pezzo e costi elevatissimi, mi sono fatto un idea personale: meglio il tre pezzi. Almeno sia il manico, incollato o avvitato, sia il ponte e i pickup sono saldamente fissati alla tavola centrale del corpo, senza avere la giuntura  tipica del due pezzi proprio sotto.

Inoltre, visto che la costruzione in tre pezzi corrisponde ai modelli piu economici, va a nozze anche con la mia filosofia, che poi è sempre quella dei ragazzi dei favolosi sixties e che dice: "Prendi una chitarra che suona come piace a te e suonala, divertiti, crea!".

Infine un ultima considerazione. Le ottime aziende che ti consentono di costruire una chitarra equivalente a una top di gamma al costo di una standard non fanno altro che gettare benzina sul fuoco dei miei dubbi. Insomma l'incertezza regna sovrana.

Risorse

Potrebbe interessarti anche:
Suonare in casa con il valvolare (28/12/2004)
Cosa (come) suoniamo? (07/12/2002)
Trussart Steelcaster, heavy metal mojo (30/01/2004)
Problemi nel gruppo (13/05/2005)
 commenta

Tutti i commenti

  • E CONSIDERARE L'AMPLI?
    di Maffedrums - accordiano DOC #17755 | 29 November 2011 @ 16:46
    non voglio metterti ancor di più in mezzo alla ca..a ma ti stuzzico con una simil provocazione: ho suonato per un paio di anni con due bravissimi chitarristi, il set updel primo era composto da gibson les paul (standard, studio e special), marshall jcm 800 e cassa marshall 4x12 con vintage 30, il set up del secondo era eko les paul anni '90 o epiphone doppiomanico, marshall jcm900, pedaliera boss gigante (nn ricordo il modello) e cassa marshall 4x12 con vintage 30....risultato: riuscivano ad avere lo stesso identico suono (quando volevano) !!!! per rispondere alla tua domanda quindi aggiungo: prendi quella che ti piace di + e ti da più feeling che sia da 2000eur o da 500eur che tanto tutte le chitarre suonano ognuna un poco diversa dall'altra!
    rispondi
    • Re: E CONSIDERARE L'AMPLI?
      di DemianBand - accordiano #18111 | 29 November 2011 @ 17:41
      Concordo, e vi riporto un altro errore che feci quando valutavo le chitarre a peso... Acquistai una Framus Pantera, che uso tutt'ora, proprio perchè cercavo una chitarra in mogano che fosse veramente un pezzo unico PESANTISSIMO.. Bhe ora che la alterno con un Gibson SG.... il peso si sente :( Ma probabilmente farei lo stesso errore!
      --
      GAS??
      <a href="http://www.chitarre-metal.it/"> ht
      rispondi
  • ===Quando una chitarra elettrica è costruita ...
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 29 November 2011 @ 17:29
    ===Quando una chitarra elettrica è costruita con il corpo ricavato da un unico pezzo di legno, si ottiene uno strumento dalle caratteristiche generali migliori rispetto a uno che ha il corpo composto da piu pezzi giuntati? == con le colle che vengono usate per "accozzare" i vari pezzi si raggiunge una solidita' superiore a quella del legno intatto. Nel senso che se butti dal quinto piano una chitarra fatta di "x" pezzi di legno, il corpo, se si rompe, non si rompera' mai in corrispondenza delle giunture... ==Perdendo un po' di corpo si perde un po' di sustain, mentre si guadagna in maniera netta sugli armonici== non concordo sul sustain... se seccandosi un corpo diventa piu' rigido, questa rigidita' permette alla corda di suonare piu' liberamente (=armonici) e a lungo (=sustain). Nel senso che le due caratteristiche vanno di pari passo.. ===Insomma l'incertezza regna sovrana.=== in effetti la faccenda e' piuttosto incerta dato che non c'e' modo per stabilire se una chitarra suoni bene o male basandosi sulle questioni da te menzionate... conta l'orecchio... ascolta, prova e scegli su questa base..
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • -- meglio il tre pezzi. Almeno sia il manico, ...
    di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 29 November 2011 @ 18:12
    -- meglio il tre pezzi. Almeno sia il manico, incollato o avvitato, sia il ponte e i pickup sono saldamente fissati alla tavola centrale del corpo, senza avere la giuntura tipica del due pezzi proprio sotto. -- Esatto! Anche Fender, fin dagli anni '50 e '60, ha adottato la costruzione a blocco centrale e due ali laterali , che se da un lato permetteva di soddisfare le necessità di produzione e di economizzare ( trovare legni di qualità liuteristica in tavole molto grandi è molto difficile e molto costoso, e soprattutto è impossibile da mantenere come standard su una produzione di serie in grandi numeri), effettivamente riassume tutte le caratteristiche del pezzo unico (tutto il sistema vibrante manico/ponte/corde è fissato su un unico supporto rigido), mentre le ali, che su un body di qualità sono perfettamente simmetriche - e con le venature incollate a libro rispetto a quelle del blocco centrale - aggiungono massa e poco più, oltre a permettere di completare il corpo stesso! PS: molti liutai ritengono che il pezzo unico sia una "mezza trappola": infatti un unico blocco delle dimensioni di un body potrebbe deformarsi sotto la trazione delle corde, soprattutto se subisce sbalzi termici o se lo strumento si trova in luoghi dove l'umidità è alta (ricordiamo che la trazione delle corde su una scala lunga sfiora i cinquanta chili, e con una normale muta 10/46!). Ciao!
    --
    RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
    rispondi
    • Re: -- meglio il tre pezzi. Almeno sia il manico, ...
      di LOU66 - accordiano DOC #31196 | 29 November 2011 @ 18:55
      Si forse i tre pezzi sono "la" soluzione.Poi c è la questione Firebird V,che se non erro è addirittura in blocco unico con il manico e che sta a cuore anche a te eh! Grazie per le belle e precise delucidazioni.Ciao
      rispondi
      • Re: -- meglio il tre pezzi. Almeno sia il manico, ...
        di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 29 November 2011 @ 19:23
        Ehhh, la Firebird...Quella si che è una chitarra costruttivamente complicata: il blocco centrale di cui parli è tutto in mogano con rinforzi in noce, dalla punta della paletta fino alla fine del body, mentre le due ali sono in mogano.In tutto sono nove pezzi:quattro listelli di rinforzo in noce, tre blocchi di mogano per il blocco centrale e due ali in mogano pezzo unico.Tra l'altro su questo strumento la scelta dei più pezzi di essenze diverse è puramente funzionale: infatti con questo sistema il neck trough dello strumento risulta essere eccezionalmente rigido, con una resistenza alla trazione notevolmente superiore rispetto ad uno strumento costruito in maniera tradizionale. PS: Mai vista una chitarra solid body deformata dalla tensione delle corde, nemmeno quelle in multistrato da 100 euro (in genere su questi strumenti super-economici è il manico a cedere, imbarcandosi irreparabilmente se sottoposto a sforzi eccessivi).Una costruzione di qualità però fa sempre piacere, e soprattutto è un buon metro per valutare se uno strumento vale i soldi che costa.
        --
        RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
        rispondi
  • se posso dire la mia...
    di kirk1983 - accordiano #27344 | 29 November 2011 @ 18:58
    secondo me il suono di una chitarra è dato dall'insieme di tutte le sue componenti... dalle più importanti sino a quelle meno influenti... ed è il mix di pregi e difetti a dare ad ogni chitarra una propria personalità e fascino... quindi non mi stupisce che chitarre meno pregiate possano piacere (e non dico suonare meglio perchè la qualità del suono è assai opinabile e soggettiva) più di chitarre con componentistica al top... avete presente le classiche donne non bellissime, ma che "fanno sangue"? Ecco... secondo me il meccanismo è quello! poi per il resto sono tutte un po' di pippe che ci facciamo noi...
    rispondi
    • Re: se posso dire la mia...
      di LOU66 - accordiano DOC #31196 | 29 November 2011 @ 21:01
      Ottumo punto di vista Kirk.Grazie per aver detto la tua. Ora vado a farmi la mia solita oretta e mezza, con una non bellissima ma che fa sangue,sai al posto delle pippe,(ovviamente parlavo della mia strat ah ah...).Ciao.
      rispondi
  • ''Sono uno a cui non piace cambiare e che si ...
    di aleck - accordiano #22654 | 29 November 2011 @ 22:19
    ''Sono uno a cui non piace cambiare e che si affeziona alle cose. Magari aspetto un po' di più, magari risparmio per più tempo, ma poi mi premio con quello che più mi piace e me lo tengo finché morte non me ne separi (toccando ferro).'' Ma guarda un po'... Finalmente uno che la pensa come me!!! :-D comunque credo che tu abbia già tutte le risposte: "Prendi una chitarra che suona come piace a te e suonala, divertiti, crea!" ;-) Ciao! ps. Io sono felicissimo delle mia indonesiana Ibanez GAX30 (body in 4 pezzi)... ;-D
    rispondi
  • Telecaster Vintage 52
    di kirk76 - accordiano #10549 | 30 November 2011 @ 08:37
    La mia Tele V52 è in 3 pezzi, presa l'inverno scorso, quindi di nuova produzione, quando l'ho scoperto ho gridato alla truffa per poi leggere invece che è una normalissima costruzione...per poi fregarmene e considerare solo che suona da paura e va bene così. Certo sapere se ho preso una fregatura mi farebbe piacere...se qualcuno sa...
    --
    La musica riempe la mia vita, ma sono le armoniche
    rispondi
    • Re: Telecaster Vintage 52
      di kosmos - accordiano #9097 | 30 November 2011 @ 15:41
      Le telecaster 52 sono tutte in due o tre pezzi; anche la mia (del 2008) è in 3 pezzi. Non farti problemi, anzi per quanto mi riguarda meglio in 3 pezzi (hai un blocco centrale unico su cui è montato tremolo e pickup) che in 2. Gran bella chitarra vero? :) La mia preferita!
      --
      http://www.youtube.com/cosimomazzotta

      http://www.
      rispondi
      • Re: Telecaster Vintage 52
        di kirk76 - accordiano #10549 | 30 November 2011 @ 22:22
        Nessun problema, suona veramente bene e ne sono contentissimo, l'occhio è appagato perché per vedere le giunture ti c devi impegnare, però giorni fa mi sono imbattuto in un articolo comparativo tra una Tele 52 e una Mex e il proprietario delle tele sosteneva che il body della sua 52 era in un solo pezzo...e quindi mi son chiesto come mai la mia fosse in 3, tutto qui. Si, gran bella chitarra, da quando ce l'ho (meno di un anno) la mia R8 si sente sempre più trascurata...
        --
        La musica riempe la mia vita, ma sono le armoniche
        rispondi
  • Mmmm... e tu prendila di un colore che non ...
    di Strato2006 - accordiano #13781 | 30 November 2011 @ 13:00
    Mmmm... e tu prendila di un colore che non faccia trasparire la venatura, così non vedi di quanti pezzi è fatto il body XD Scherzi a parte, come già hanno scritto altri, basta e avanza che ti piaccia come suono e come sensazioni...
    --
    Giorgio
    rispondi
  • Il body è relativo....
    di madguitar78 - accordiano #17836 | 30 November 2011 @ 20:02
    A quanto leggevo nel sito di Frudua...il corpo ha un influenza minima sul suono...la maggior parte della timbrica viene dai legni del manico e da come è fatto quest'ultimo... Credo che sia molto importante il ponte.... per chi fosse interessato... http://frudua.com/pedya/suono_del_legno3.htm
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia