Il cabinet

di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 17 December 2011 @ 15:00 |
10
La cassa è l'ultimo anello della catena di amplificazione del suono, ha lo scopo di trasformare i segnali elettrici in arrivo dall'amplificatore (più precisamente dallo stadio finale) in variazioni della pressione dell'aria. Sono proprio queste vibrazioni che veicolano il messaggio musicale verso il nostro orecchio.

Un cabinet, per chitarra o basso, è costituito da una cassa di risonanza e uno più altoparlanti. Concentriamoci prima sulla chitarra. Esistono due categorie di cabinet: quelli aperti e quelli chiusi.
Come si deduce facilmente dal nome, la differenza è nella presenza o meno di una apertura (che può avere dimensioni variabili) sul lato posteriore della cassa. Gli altoparlanti vengono sollecitati dal segnale elettrico e si muovono oscillando grazie a un sistema elettromagnetico. Le oscillazioni creano onde di pressione che si propagano sia verso la direzione frontale sia in senso contrario.

Con la cassa aperta, il fronte che si muove in direzione posteriore contribuisce comunque alla generazione del suono che quindi risulta essere aperto e dettagliato e con una buona intellegibilità in ogni direzione. La cassa chiusa, invece, utilizza principalmente la spinta di fronte e, grazie alla chiusura del cabinet, oppone una maggiore resistenza alla propagazione del suono in direzione posteriore assorbendo sulla struttura meccanica l'energia emessa dagli altoparlanti. Il suono che ne risulta è più direzionale e diretto verso il fronte del sistema e poi ha una risposta in gamma bassa che risulta più focalizzata e precisa.

Nel caso del basso, invece, ci si trova spesso in presenza di cabinet chiusi o con cassa dotata di dispositivo bass reflex. Tale meccanismo, sotto alcune condizioni dipendenti dalla frequenza e dalle dimensioni della cassa, è in grado di aumentare di qualche dB la risposta in basso trasferendo sul fronte anteriore l'energia che gli altoparlanti emetterebbero, naturalmente, in direzione posteriore.

Torniamo alla chitarra e spostiamoci all'interno. Tipicamente si trovano casse con uno, due o quattro altoparlanti. I valori più diffusi per i diametri sono invece di 10” o 12” (amplificatori più piccoli possono essere dotati di coni da 8” o anche 6”). Maggiore è il diametro del cono e migliore è la risposta in basso che, comunque, è influenzata dal volume e dalla tipologia del cabinet. Coni più piccoli favoriscono, invece, la riproduzione delle frequenze acute.

Nel caso del basso, invece, si trovano coni più grandi (fino a 15”) o combinazioni con sistemi a più casse. Non è raro trovare altoparlanti dedicati agli acuti (tweeter) che sono preceduti da un filtro (cross-over) che serve a separare le frequenze inviate al tweeter dalle altre, appannaggio dei coni più grandi.

I parametri principali che caratterizzano un cabinet sono due. La potenza indica il valore massimo di Watt che la cassa è in grado di sopportare. La potenza dell'amplificatore collegato non deve mai essere superiore alla capacità di sopportazione della cassa. Anzi, è buona norma sovradimensionare quest'ultima rispetto a quanto erogato dall'ampli. Altro parametro fondamentale è l'impedenza che deve essere uguale a quella di uscita dello stadio finale. Valori tipici di impedenza sono quattro, otto o sedici Ohm.
Ci fermiamo qui e lasciamo ai vostri commenti eventuali approfondimenti su temi specifici.

Nota della Redazione: questo articolo fa parte della rubrica Entry Level. Cerca gli altri articoli contrassegnati con questo tag inserendo "#entry level" nel motore di ricerca del sito.

Risorse

Potrebbe interessarti anche:
Suonare in casa con il valvolare (28/12/2004)
Problemi nel gruppo (13/05/2005)
Casini col batterista del gruppo (08/10/2005)
Sto invecchiando... (20/09/2005)
Estate (03/09/2005)
 commenta

Tutti i commenti

  • introduzione semplice ed efficace!
    di iceman86it - accordiano #20361 | 18 December 2011 @ 00:47
    introduzione semplice ed efficace!
    --
    Paolo
    rispondi
  • Aggiungiamo qualcosa
    di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 18 December 2011 @ 13:25
    In una cassa per chitarra si possono anche avere più coni con diametri diversi, per una migliore risposta in frequenza, tipo un cono da 12 e uno da 15 pollici, come pure sistemi bass reflex per il rinforzo nei piccoli altoparlanti o tweeter negli amplificatori per acustica. Inoltre se suoniamo in casa a basso volume e possediamo un cabinet con due o più coni, otteniamo spesso un suono meno definito di una cassa con un singolo cono. Ciò non è dovuto solo al fatto che arriva troppa poca potenza a ogni cono, ma anche che le differenze di fase e il ritardo con cui arriva il suono ai nostri timpani, comporta cancellazioni di frequenze e modifiche di risposta meno evidenti ai volumi più alti. E' possibile anche in sistemi valvolari scollegare uno dei due coni, ma rispettando l'impedenza d'uscita per ottenere una diversa risposta e minore pressione sonora, nemica in casa. In un sistema a stato solido, meno problematico agli aumenti d'impedenza, possiamo ottenere invece una drastica riduzione di volume, per la minore efficienza del cabinet e minore potenza erogata dal finale. Nei cabinet per basso troviamo spesso coni da 15 pollici o coni da 10 pollici, mentre a parte alcuni combo, sembrano meno utilizzati i coni da 12 pollici. Credo che la motivazione sia dovuta al fatto, che spesso in questo formato sono progettati per l'elettrica, ma possono essere utilizzati quelli adatti benissimo anche per il basso avendo delle caratteristiche medie tra i grossi 15 pollici e i più piccoli 10 pollici. Esistono anche coni a 18 pollici, ma sono meno utilizzati, come pure a 8 pollici nei microsistemi, che spesso però non garantiscono una valida risposta nelle più basse frequenze.
    --
    Tidal Race
    www.ambrosi-amps.com
    rispondi
  • io ho il 15" sull' ampli per la chitarra.. ...
    di luigi_ego - accordiano #24803 | 18 December 2011 @ 16:48
    io ho il 15" sull' ampli per la chitarra.. sono pazzo?? :D
    rispondi
    • Re: io ho il 15
      di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 18 December 2011 @ 18:53
      Direi proprio di no. L'articolo è, per target e limiti di spazio, riferito alle situazioni tipiche. Io stesso ho suonato per un bel po' con un Marshall con cono da 15". SRV, per passare a quelli bravi, aveva nel suo setup un Fender Vibroverb con cono da 15" che ha contribuito enormemente al suo suono. Ciao, e
      rispondi
      • Re: io ho il 15
        di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 18 December 2011 @ 23:33
        (curiosita'.. vibroverb o vibrosonic reverb? ... perche' io ho avuto quest'ultimo e aveva, appunto, un cono da 15 (electrovoice))
        --
        <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
        http://www
        rispondi
      • Re: io ho il 15
        di luigi_ego - accordiano #24803 | 18 December 2011 @ 21:08
        è vero.. ma il vibroverb è un mostro sacro :).. chissa come suonava il tuo marshall col cono da 15" :).. io ho un delta blues.. in pratica un peavey classic 30 con un cono da 15" al posto di quello da 12".. lo adoro :)
        rispondi
        • Re: io ho il 15
          di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 18 December 2011 @ 23:45
          Il Marshall era un 60w con el34. Non ricordo il modello, era una serie di una quindicina di anni fa che non ha avuto fortuna. Lo usavo per suonare blues. Ad alto volume andava bene ma suonava troppo forte. Adesso uso ampli da 20w al massimo.
          rispondi
          • Re: io ho il 15
            di luigi_ego - accordiano #24803 | 19 December 2011 @ 11:52
            anche secondo me 30w è proprio il limite oltre il quale la potenza è sprecata ;)
            rispondi
  • Ottima la spiegazione sulla differenza tra ...
    di Strato2006 - accordiano #13781 | 19 December 2011 @ 14:27
    Ottima la spiegazione sulla differenza tra cabinet aperti e chiusi, mi mancava e mi serviva. Mi piacerebbe saperne di più (ma forse si tratta solo di provare) sulla differenza tra uno, due, quattro, 1000 coni... Io ho un Mesa Studio 22, ha un cono solo e non so nemmeno di che diametro... ogni tanto penso di comprargli una cassa con almeno 2 coni, ma non sono nemmeno sicuro della reale necessità: suono perlopiù rock blues, in locali di dimensioni contenute, se capita che c'è da pompare microfono l'ampli...
    --
    Giorgio
    rispondi
    • Re: Ottima la spiegazione sulla differenza tra ...
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 19 December 2011 @ 15:03
      usare piu' coni invece che uno solo offre, in linea di massima, di solito, un aumento del volume percepito, qualche volta un aumento dei bassi .. e grazie alle minime discordanze di fase, un suono che puo' essere percepito come piu' "ampio" e piu' "vivo" come se si fosse inserito un chorus settato in modo quasi impercettibile.. c'e' da dire che a volte puo' piacere di piu' il suono puntiforme e penetrante di un unico cono.. e che nelle riprese dal vivo, e' sempre come avere un cono solo, dato che anche i vip, in definitiva, mettono il mic su un solo altoparlante anche se hanno casse grandi come automobili...
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
      • Re: Ottima la spiegazione sulla differenza tra ...
        di Strato2006 - accordiano #13781 | 20 December 2011 @ 10:59
        Ah ecco... beh non sarebbe male allora avere una cassa con più coni. Peccato che le casse Mesa non è che le tirino dietro... cmq grazie, farò delle prove... ;)
        --
        Giorgio
        rispondi
        • Re: Ottima la spiegazione sulla differenza tra ...
          di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 20 December 2011 @ 11:35
          Come sempre provare direttamente è necessario. Tieni presente che con il numero di coni crescono peso e dimensioni. La mia esperienza è che a casa o in studio va bene un solo cono. Per il live ho una 2x12" aperta con due Celestion V30. Quando (raramente) mi posso permettere service e backliner uso anche 4x12" ma la differenza con la 2x12 non è grandissima.
          rispondi
  • un anello da curare
    di Floyd - accordiano #143 | 22 December 2011 @ 09:25
    il sistema di diffusione sonora dell'amplificatore per chitarra è una cenerentola, e qui mi torna in mente un articolo interessante che si intitola "Una cenerentola chiamata altoparlante" pubblicata qui su accordo che consiglio di leggere. consiglio anche di approfondire molto l'argomento, perchè spesso perdiamo tempo e soldi a cambiare amplificatore, quando basterebbe cambiare la cassa o addirittura soltanto i coni al suo interno per avere un miglioramento sonoro del 200%. Io attualmente ho trovato la pace dei sensi con casse 1x12 e 2x12 equipaggiate con i Fane AXA (AlNiCo) che costano parecchio ma valgono ogni centesimo speso. per il mio genere preferisco il semi-open back, perchè conferisce al suono una certa quantità di ambiente e anche una maggiore estensione sulle frequenze basse. Oggi il 90% dei cabinet per chitarra è equipaggiato con i Celestion Vintage 30, che a dispetto di quanto si crede, non sono certo il sacro graal del cono per chitarra, ma più che altro una soluzione media che ormai è diventato uno standard. Sulle 2x12 può risultare interessante usare un mix di due coni diversi, magari un AlNiCo e un Ceramico, ma fate attenzione che abbiano una sensibilità in Db equivalente, altrimenti uno dei due potrebbe essere sovrastato dall'altro. per il volume percepito, conta molto di più la sensibilità in db (1W-1mt) piuttosto che il wattaggio vero e proprio, ma questo non è un discorso entry level, quindi se a qualcuno interessa approfondisca con le risorse già presenti anche all'interno di questo sito. ciao
    --
    Floyd - www.wallproject.it
    rispondi
    • Re: un anello da curare
      di Salvog - accordiano DOC #26748 | 23 December 2011 @ 10:44
      Io nella mia 2x12 costruitami da un ebanista su mie specifiche, ho installato Un Alnico blu ed un Heritage GH 12 ovviamente ambedue celestion, non trovando i Fane o un'altra marca di cui non ricordo in nome. Comunque è venuta una bestia lo stesso bellissima. Ciao. Salvo.
      --
      <a></a>
      rispondi
      • Re: un anello da curare
        di Floyd - accordiano #143 | 23 December 2011 @ 12:48
        hai fatto un'ottima scelta, sono i coni migliori della Celestion, peccato che il wattaggio sia molto basso, soprattutto per l'Alnico Blu, che se non ricordo male ha 15W. in tutto hai 45W giusto? A me serviva una cassa che mi restituisse un suono molto pulito senza distorsioni, quindi con una testata da 50W, ho optato per avere almeno 100W rms sulla cassa. Sulla 2x12 ho un Fane AXA e un Medusa, entrambi da 100W e 102db, volume mostruoso, ma anche tanta dinamica.
        --
        Floyd - www.wallproject.it
        rispondi
        • Re: un anello da curare
          di Salvog - accordiano DOC #26748 | 23 December 2011 @ 14:39
          Naturale co sta roba, hai dinamica e volume da vendere. Certo non è consigliabile per un uso casalingo, ma per te che suonerai sicuramente fuori è l'ideale. Per quanto mi riguarda invece la mia è sufficiente anzi pensa che non riesco a piazzare il volume oltre 1/3 perché viene giù la casa, mamma mia che bassi terrificanti. Ciao.
          --
          <a></a>
          rispondi
  • Tante soluzioni da provare...
    di sticconti - accordiano #9780 | 22 December 2011 @ 16:49
    Io posso dire di averne provate tante... di casse. Dalle 2x12" alle 4x10" al singolo da 15" al singolo da 12", alla 4x12" ecc. Ho provato marche e modelli diversi (JBL, Altec, Jensen, Celestion, Eminence, CTS, Oxford, Electrovoice, Weber, Utah, Rola). E se mi chiedessero quale combinazione di cassa-altoparlante è migliore, la mia risposta sarebbe che dipende da che ampli hai e che suono vuoi ottenere. Se ami il jazz ed i suoni puliti senza distorsione e hai un Fender Super Reverb o Showman o Twin Reverb un bel JBL o ALTEC (12" da solo o cassa 4x10") posso garantire che è bellissimo. Ma se ami l'overdrive e hai un Fender tweed vintage trovo i Jensen stupendi, cosi come gli Eminence ed anche i Celestion si fanno rispettare. Se ami la distorsione valvolare e hai un ampli da boutique ho trovato gli Electrovoice l'ideale, ma credetemi, anche i Jensen ben pilotati non sono affatto male. In sintesi, credo che più difficile trovare la combinazione corretta fra cassa e ampli come è difficile fra ampli e chitarra. Perciò, provate ragazzi, ognuno ha la sua combinazione. Recentemente ho assistito ad un concerto di un chitarrista finlandese, che usava solo casse per basso e funzionavano perfettamente. Solo alcuni concetti base: non cercate di ottenere un suono Marshall da un cono JBL da 15" o avere un suono jazz da un Celestion! Però provando chissà che non mi si possa smentire alla svelta!
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia