Omnisonic Un curioso attenuatore di potenza

di zaloral - accordiano DOC #31722 | 08 January 2012 @ 14:30 |
7
Cercando su eBay una cover protettiva per il mio Marshall DSL 100, tra i tanti acessori per ampli mi sono imbattuto in un attenuatore di potenza che mi ha incuriosito. Di attenuatori ne ho provato solo uno, il famoso THD Plate, però il suono che ne risultava non mi ha mai entusiasmato e quindi non ne ho mai fatto uso. Questo invece prometteva di rendere l’ampli una macchina da guerra anche a volumi bassi senza minimamente influire sul suono. Tra l’altro, la cosa curiosa è che non va collegato tra la testata e la cassa, ma bensì nel loop effetti seriale ed è assolutamente passivo.

Strano, penso io. Do un'occhiata al prezzo: 25 euro spedito (dagli USA). E allora mi sono detto: - ma sì dai, proviamolo -.

Dopo una ventina di giorni finalmente arriva. Lo metto subito nell'fx loop e attacco lo stand-by. Effettivamente, mettendo a palla l’ampli, anche a settaggi bassi questo Omnisonic fa il suo dovere.

Mettendo a due il master dell’ampli il suono si assottiglia, diventa un po’ zanzaroso e perde tutto il suo punch che tanto adoro nel mio Marshall. Invece con questa scatoletta il suono resta bello caldo, pieno, bassoso e pieno di headroom, per non parlare della notevole sensibilità al tocco che preserva. Devo ammettere che raramente ho speso 25 euro così bene.

Non essendo un esperto di elettronica, non so che principio sfrutti per funzionare, né so se sia realmente trasparente per l’ampli in termini di conseguenze sul buon funzionamento del finale. Mi sono anche chiesto se fosse una cosa simile al controllo Power nelle ultime testate Marshall AFD e YJM.

In ogni modo sono molto soddisfatto di questa scatolina e quindi ho realizzato un video per condividere con voi questa scoperta. Spero vivamente che vi piaccia o che vi possa essere utile. Attendo anche delucidazioni, opinioni e quant’altro.

Risorse

Potrebbe interessarti anche:
ATTENUATORE DI POTENZA ...... (24/06/2009)
Come cosruire un attenuatore di potenza? (10/04/2009)
Attenuatore di potenza fai-da-te (18/01/2011)
Attenuatore di potenza. (02/12/2010)
 commenta

Tutti i commenti

  • se va nel loop effetti fa una cosa del tutto ...
    di RedRaven - accordiano #20706 | 08 January 2012 @ 15:38
    se va nel loop effetti fa una cosa del tutto diversa dal classico THD. Quello lascia spremere l'ampli, e poi dissipa la potenza uscente. Questo invece si mette solo sul pre, ha molta meno potenza da dissipare, quindi si comporta diversamente, ma non saturerà mai il finale. Certo che saturare il finale di un 100W è pari a rischiare la vita...
    rispondi
  • be....funziona sicuramente bene e anche meglio ...
    di giacolandu - accordiano #25914 | 08 January 2012 @ 16:16
    be....funziona sicuramente bene e anche meglio del thd. c'è un però: se qualcuno utilizza gli effetti nel send e return è svantaggiato perchè nn potrà utilizzarli. però è un bel pedalino soprattutto nel prezzo che qui a meno di 50euro nn trovi niente!!
    rispondi
    • Re: be....funziona sicuramente bene e anche meglio ...
      di zaloral - accordiano DOC #31722 | 08 January 2012 @ 16:20
      ciao puoi comodamente utilizzarli gli effetti. io l'ho usato sia con il gmajor sia con dei pedali e non mi ha dato nessun problema. lavorando in un loop seriale regola il volume generale e non quello degli effetti.
      --
      www.youtube.com/user/zaloralmusic
      rispondi
  • non è un attenuatore, è un semplice ...
    di Dirty_Rocker - accordiano #18531 | 08 January 2012 @ 16:16
    non è un attenuatore, è un semplice potenziometro del volume inserito nel send-return.. ne costruii uno per provare qualche tempo fa, spesa totale 5 euro :) Devo dire che non è proprio il massimo e di sicuro spacciarlo per un attenuatore è una mezza "truffa".. però ho visto che su ebay ne girano parecchi.. diciamo che su una non-master volume (con send-return) può essere una soluzione provvisoria senz'altro economica.. ma non aspettatevi miracoli!
    --
    dal prog-rock anni '70 all' hard rock anni '80 pas
    rispondi
    • Re: non è un attenuatore, è un semplice ...
      di zaloral - accordiano DOC #31722 | 08 January 2012 @ 16:25
      sicuramente è come dici tu. è ovvio che non fa miracoli, però è innegabile la differenza di suono e dinamica tra il volume minimo dell'ampli e il volume minimo dell'omnisonic con il master del dsl a palla. un profano di elettronica come me può essere "mezzamente truffato", però personalmente preferisco questa soluzione al thd. il suono diventava slabbrato e troppo gonfio, mentre sul jcm 800 di un mio amico andava benissimo. sarà forse anche questione di gusti.
      --
      www.youtube.com/user/zaloralmusic
      rispondi
  • bel suono e bel tocco :) io ho un trucchetto ...
    di arcuz - accordiano #23046 | 08 January 2012 @ 16:59
    bel suono e bel tocco :) io ho un trucchetto del genere con la mia JVM 100 w, uso un pod x3 come multieffetto (senza simulazioni) e regolo il volume di uscita del pod molto basso, attenuando così il volume dell'ampli senza perdere la spinta e la botta del pre e senza arrivare a volumi disumani nonostante il master sia regolato abbastanza alto, e devo dire che per me funziona come anche il tuo video dimostra.
    rispondi
    • Re: bel suono e bel tocco :) io ho un trucchetto ...
      di Maerio - accordiano #29021 | 08 January 2012 @ 18:05
      Il mio trucchetto è invece sistemare prima delle modulazioni (sempre nel send return dell'ampli) il mio pedale di volume Ernie Ball Jr.! Che dite, è altrettanto valido?
      --
      BB
      rispondi
      • Re: bel suono e bel tocco :) io ho un trucchetto ...
        di arcuz - accordiano #23046 | 08 January 2012 @ 18:07
        credo che forse dovresti provare a metterlo in fondo a tutto, altrimenti comunque il tuo segnale sarà controllato in volume dalle regolazioni degli effetti che ci stanno dopo, no? Provare non costa nulla :)
        rispondi
        • Re: bel suono e bel tocco :) io ho un trucchetto ...
          di Maerio - accordiano #29021 | 08 January 2012 @ 18:13
          nel loop effetti ho solo modulazioni (env filter, phaser, chorus e 2 delay). Potresti avere ragione ma, utilizzando dopo solo modulazioni e utilizzando questa configurazione nei live per diminuire di botto il volume senza azzerare di botto modulazioni e delay penso che mi accontenterò di questa catena. Però per sfizio un tentativo lo farò e vedo effettivamente se il VP fa questo lavoro di "attenuatore" prima o dopo le modulazioni alla stessa maniera!
          --
          BB
          rispondi
  • Scusate, io sono un profano, ma l'oggetto ...
    di Flow - accordiano DOC #27360 | 08 January 2012 @ 18:21
    Scusate, io sono un profano, ma l'oggetto descritto non è la stessa cosa di un master volume? O meglio: il master volume penso che sia posizionato giusto prima del finale quindi giusto dopo il S/R e quindi regola il volume in uscita dal pre, la differenza tra questo e l'omnisonic o qualsiasi altro potenziometro messo nel send-return quale sarebbe?
    --
    Flow
    rispondi
  • ma che attenuatore
    di langiupietro - accordiano #19244 | 08 January 2012 @ 19:11
    diverso tempo fà ho acquistato su ebay perchè non potevo credere che con25 euro si potesse avere un buon attenuatore - Arriva lo smonto è mi sono messo a ridere per mezz'ora - cazzo mi hanno inculato- Ora mi chiedo come si fà a dire che funziona da attenuatore di potenza un semplice pot anche di pessima fattura!!! Mi sa che ci sono un sacco di matti in giro - musicisti sempre meno fessi sempre di più
    rispondi
  • un risultato simile lo otteneva un mio amico ...
    di sarcaster82 - accordiano #27905 | 08 January 2012 @ 20:20
    un risultato simile lo otteneva un mio amico usando un eq Boss ,ossia level e tutte le frequenze messe in negativo. L'effetto non è quello dell'attenuatore, ma di spremere il pre il più possibile.
    rispondi
  • Master volume
    di xstrings - accordiano DOC #23053 | 08 January 2012 @ 20:29
    Correggimi se sbaglio , nel caso di una testata come ad esempio la Engl Richie Blackmore dove ci sono master volume, volume dedicato del canale clean, volume dedicato del canale drive questo Omnisonic sarebbe inutile perché basterebbe alzarsi dal master volume generale ed abbassarsi dal volume dedicato del canale, corretto? Ovviamente nel caso della DSL questo "giochino" non è possibile in quanto non c'è un master volume generale ed è li che entra in gioco questo stomp box. Ciao Lorenzo
    --
    MARCO
    rispondi
    • Re: Master volume
      di madguitar78 - accordiano #17836 | 08 January 2012 @ 23:18
      se lo metti nel S/R funziona..inquanto agisce sul pre abbassando il volume che pilota il finale.. che se nn ha master volume è sempre a palla...
      rispondi
    • Re: Master volume
      di zaloral - accordiano DOC #31722 | 08 January 2012 @ 20:46
      non so dirti. può darsi comunque. ho avuto ampli con il master volume generale e quello per ogni canale ma sinceramente non ci ho mai pensato. so che in una testata brunetti c'è un master volume regolare e poi uno aggiuntivo, il primo lo metti al massimo e il secondo regoli il volume generale. non so se sia lo stesso principio.
      --
      www.youtube.com/user/zaloralmusic
      rispondi
      • Re: Master volume
        di xstrings - accordiano DOC #23053 | 08 January 2012 @ 21:06
        Diciamo che con questo trucchetto aumenti il sustain più che altro, provandolo da un amico ho notato però che la dinamica è pressoché la stessa. Complimenti per l'ampli, ho provato la testa da 50 W ed è molto valida, specie se ci fai hard rock anni '80 ( genere che apprezzo molto ;) )
        --
        MARCO
        rispondi
        • Re: Master volume
          di zaloral - accordiano DOC #31722 | 08 January 2012 @ 21:14
          guarda caso è il mio genere preferito....;-) la dsl è perfetta per quel genere: chitarra, cavo, ampli, dealy nel loop e sei apposto! io ho la 100, a differenza della 50 (oltre che ai watt naturalmente) ha molto più headroom nel canale distorto. con l'omnisonic il suono è meno sottile. prova a sentire le prove finali del video e poi dimmi.
          --
          www.youtube.com/user/zaloralmusic
          rispondi
          • Re: Master volume
            di xstrings - accordiano DOC #23053 | 08 January 2012 @ 21:57
            In effetti sembra proprio così ( i video sai che non sono come la prova in diretta ma in effetti...). Devo dire che ho apprezzato questo ampli anche con la tele, specialmente nei crunch ha un suo perché. rock 'n' roll!
            --
            MARCO
            rispondi
            • Re: Master volume
              di zaloral - accordiano DOC #31722 | 08 January 2012 @ 22:04
              il pulito non è un granchè. il crunch e il lead sono gustosi. ad ogni modo se vuoi apprezzarlo veramente bisogna mettere il canale pulito in modalità crunch, il volume al massimo e il gain a 3. ne esce un suono e una dinamica d'altri tempi. provare per credere!
              --
              www.youtube.com/user/zaloralmusic
              rispondi
  • interessante...
    di siria - accordiano #32334 | 08 January 2012 @ 20:56
    Interessante il tuo aggeggio, complimenti x le spiegazioni!
    rispondi
    • Re: interessante...
      di zaloral - accordiano DOC #31722 | 08 January 2012 @ 21:07
      grazie! anche se di spiegazioni non ne ho date tante. è più esaustivo il video.
      --
      www.youtube.com/user/zaloralmusic
      rispondi
  • Non è un attenuatore di potenza (a meno che ...
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 08 January 2012 @ 21:17
    Non è un attenuatore di potenza (a meno che non sia prodotto a Potenza, ovviamente :), e infatti sul sito ufficiale si guardano bene dall'affermarlo, pur rimanendo volutamente sul vago. E' un semplice potenziometro. Lo stesso effetto si ottiene posizionando nel loop un pedale del volume (o un equalizzatore, con livello opportunamente regolato). E' il sistema che si utilizza quando si vuole usare la distorsione del pre, invece di quella fornita da stompboxes esterni, e consente anche di regolare diversi livelli di volume, simulando in una testata monocanale la presenza di un secondo canale, con caratteristiche identiche ma con volume differente, per passare da lead a rhythm e viceversa. Ovviamente il sistema funziona se si sfrutta solamente la distorsione del pre: se il suono che ci piace è generato anche dalla saturazione delle finali, beh... addio.
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
  • Come affermano già altri, non è un ...
    di Zanna - accordiano #8891 | 08 January 2012 @ 21:55
    Come affermano già altri, non è un attenuatore ma un potenziometro. E' equivalente a mettere un pedale volume nel loop effetti. Il problema è che comunque il finale vuole "da mangiare", quindi, paradossalmente, a volte segando via il segnale prima dell'ingresso nella valvola invertitrice il finale riceve poco segnale e di conseguenza "processa" poco segnale. Per attenuazioni spinte il suono potrebbe diventare un po' sottilino. Per chi chiedeva della Blackmore, la risposta è sì, sarebbe utile solo se tu usassi il gain canale clean tirato a palla e il master alto, ma non è un ampli nato per questo concetto. Direi che potrebbe essere un po' inutile, hai tante regolazioni del volume in quella testata. Zanna
    rispondi
  • 25€ per una manopola del volume... se non ...
    di Disaccordo - accordiano #31376 | 08 January 2012 @ 23:08
    25€ per una manopola del volume... se non è un'inculata questa... Di recente ho ordinato un mini mass Weber 50Watt, 75£... mai provato dal vivo, vado un po' alla cieca. Teoricamente dovrebbe essere un ottimo attenuatore. Magari posto una recensione in queste pagine...
    rispondi
  • Io penso che questo pedale l'hanno fatto per ...
    di Jimmy_ver20 - accordiano #23549 | 09 January 2012 @ 00:49
    Io penso che questo pedale l'hanno fatto per inserire un master volume in quelle testate che non ce l'hanno, ma che hanno comunque il loop effetti, mi viene in mente SOLO la 1987x... Ma la DSL 100 il master volume ce l'ha, mi piacerebbe sapere che differenza c'è tra l'abbassare il master e l'abbassare il pot della scatoletta, mah..
    rispondi
    • Re: Io penso che questo pedale l'hanno fatto per ...
      di zaloral - accordiano DOC #31722 | 09 January 2012 @ 11:39
      il dsl non ha il master volume. ha un volume per ogni canale ma non uno generale.
      --
      www.youtube.com/user/zaloralmusic
      rispondi
      • Re: Io penso che questo pedale l'hanno fatto per ...
        di F1_PICK - accordiano #18859 | 10 January 2012 @ 00:24
        Ciao, non confondiamoci coi termini..lascia perdere il concetto di "master volume" e ascoltami: La tua testata ce l'ho anche io e so che per ognuno di 2 canali hai 2 potenziometri: c'è un potenziometro del "GAIN" che equivale a "VOLUME DEL PREAMPLIFICATORE" e poi hai un potenziometro del "VOLUME" che equivale a "VOLUME DEL FINALE". Quindi la tua scatoletta si interpone tra questi 2 volumi, ovvero tra pre e finale.Anche io sono assolutamente d'accordo che non funziona affatto da attenuatore ma da "dosatore" di volume del preamplificatore al finale. E sono ancora più d'accordo con chi dice che se arriva un segnale debole dal pre al finale, anche se il finale è imballato non rende niente...Anzi rischi di usurare molto più in fretta le valvole finali senza averne beneficio.
        --
        la "Tecnica" logora chi non ce l'ha
        rispondi
        • Re: Io penso che questo pedale l'hanno fatto per ...
          di smilzo - accordiano #428 | 10 January 2012 @ 11:14
          *** Anzi rischi di usurare molto più in fretta le valvole finali senza averne beneficio. *** Non vedo il motivo. Meno segnale arriva, meno si usura. La scatoletta è equivalente a un volume o un master. Potrebbero esserci differenze: a) perchè ci potrebbero essere degli stadi prima o dopo il loop b) perchè oltre al pot ci potrebbero essere dei circuiti di equalizzazione (bypass cap, loudness, etc).
          rispondi
  • La manopolina è proprio caruccia.
    di Cukoo - accordiano #17731 | 09 January 2012 @ 00:59
    La manopolina è proprio caruccia.
    rispondi
  • io invece
    di Quitammuort - accordiano #29999 | 09 January 2012 @ 08:26
    io invece uso un trucchetto GENIALE: non butto nel cesso i miei sudati soldi per comprarmi un 100w per suonare in casa davanti al pc. UN SALUTONE
    --
    UN SALUTONE!
    rispondi
    • Re: io invece
      di giammyfd - accordiano #20709 | 09 January 2012 @ 18:50
      perchè? tu riesci a suonare con un 15 watt, magari in classe A, in casa?? beh, io avevo un Laney VC30 e in casa (ma anche con il gruppo) era praticamente ingestibile e per poterlo usare mi sono costruito un attenuatore con L-pad della ciare. Ora ho un brutus 11watt prima serie con attenuatore ad un watt, ma preferisco suonare in casa con una testata Brave Hls da 100 watt... Evidentemente non sono solo i watt che fanno casino
      --
      Se continuo a suonare la chitarra in questo modo,
      rispondi
      • Re: io invece
        di viabcroce - accordiano #13757 | 12 January 2012 @ 07:39
        Gesù, quando alzo a metà il master del M/B Lonestar Special settato a 5 W, se il gain è oltre ore 9 tremano i muri ... :o Mi piacerebbe davvero un attenuatore ben suonante, il problema è che a quanto pare sono tutti impedenza-dipendenti... e il LSS ha diverse impedenze d'uscita, e dovrei alla fine comprare due o tre diversi... troppo casino.
        --

        Gianfranco Di Mare
        www.musas.org
        rispondi
        • Re: io invece
          di skizz0 - accordiano #180 | 12 January 2012 @ 10:29
          Beh vorrei ribadire una cosa, che è già stata detta parecchie volte a riguardo di potenza e dB. I watt che indicano la potenza non sono un buon riferimento per indicare il volume che si misura in dB. Per calcolare la potenza dell'amplificatore avremo A = Pout/Pin dove A è amplificazione Pout = potenza in uscita e Pin = potenza in entrata. Al raddoppiare della potenza (esempio da 50W a 100W) avremo un'incremento di 3 dB: dB=10*log(valorepotenza) dunque 10*log(100)=20 dB 10*log(50)=16,98 dB 20-16,98=3,02 dB L'orecchio umano con un'aumento di 3dB non percepisce un raddoppio del volume. Ci vogliono circa 10 dB per perceripre un raddoppio del volume. Dunque se vorrete avere un effettivo dimezzamento del volume, potrete paragonare un amplificatore da 100Watt con uno da 10W 10log(100)= 20dB 10log(10) = 10dB 20-10=10dB.
          rispondi
          • Re: io invece
            di viabcroce - accordiano #13757 | 12 January 2012 @ 19:38
            6 dB, per l'esattezza. Non va trascurata però la sensibilità dell'altoparlante, questo paragone si può fare direttamente solo con la stessa cassa. Se cambiano i coni cambia tutto :)
            --

            Gianfranco Di Mare
            www.musas.org
            rispondi
  • Scusami, ho scaricato l'audio del tuo video e ...
    di Flow - accordiano DOC #27360 | 09 January 2012 @ 14:11
    Scusami, ho scaricato l'audio del tuo video e ho livellato tutti i volumi tra loro in modo tale che il maggiore volume non inganni, il suono sembra identico anche se naturalmente la compressione di youtube toglie certe caratteristiche. Certo che è utile avere un master volume in una testata del genere, ma su un ampli dotato di master è inutile. Ieri sera ho fatto una prova su un mio ampli dotato di master e non ho riscontrato differenze di alcun tipo tra tener il master alto e il pot. esterno basso oppure il contrario.
    --
    Flow
    rispondi
    • Re: Scusami, ho scaricato l'audio del tuo video e ...
      di zaloral - accordiano DOC #31722 | 09 January 2012 @ 14:36
      boh non so che dirti. io sento chiaramente un headroom maggiore rispetto al suono assottigliato che esce quando il volume dell'ampli è a 1 o 2.
      --
      www.youtube.com/user/zaloralmusic
      rispondi
      • Re: Scusami, ho scaricato l'audio del tuo video e ...
        di aleck - accordiano #22654 | 09 January 2012 @ 17:50
        Secondo me potrebbe essere una sorta di placebo... Però non è altro che un ipotesi stupida che spiegherebbe le differenze che non si notano all'esame dello spettro sonoro... che però è alterato da youtube e quindi direi.... Che quantomeno ora hai più possibilità di regolare il volume in modo più sensibile... E poi se sei contento non ti curare più di tanto di noi... Solo tu puoi giudicare l'acquisto... Ciao!
        rispondi
  • mi sono letto i commenti
    di Floyd - accordiano #143 | 10 January 2012 @ 12:19
    ho solo tre considerazioni da fare: 1) 25 euro non sono tanti perchè oltre al potenziometro, ci sono manopola, contenitore, grafica, jack e manodopera, quindi non c'è truffa di alcun genere. 2) il potenziometro posto nel loop seriale equivale al master volume, ma non è detto che in tutti gli amplificatori il master volume sia posto nell'identica posizione nel circuito, che abbia lo stesso valore resistivo, etc., quindi non è strano che in un ampli possa anche migliorare la resa usandolo in vece del master, anche se ciò significherebbe che chi ha progettato l'amplificatore non è un gran tecnico. 3) in un amplificatore ben progettato, che ha già un master volume, l'aggiunta di un ulteriore potenziometro nel percorso del segnale altro non farebbe se non degradare il suono, quindi sarebbe come darsi la zappa sui piedi. Mi sembra strano che oggi si trovino degli amplificatori che hanno un loop effetti ma manchino del master volume, ma se esistono, questa scatoletta può essere una soluzione economica. La testata in questione è ovvio che ha ben tre master volume, uno per ogni canale, ma per poter dire qualcosa di preciso bisognerebbe esaminare lo schema elettrico. A mio parere, il suono migliore lo si trova in un amplificatore monocanale, con meno controlli possibile, puro succo di valvole. il wattaggio è importante per la soglia del pulito, quindi in certi casi non si può prescindere dall'avere potenze da almeno 50W. ciao
    --
    Floyd - www.wallproject.it
    rispondi
    • Re: mi sono letto i commenti
      di zaloral - accordiano DOC #31722 | 12 January 2012 @ 04:21
      ciao il dsl ha 2 master e non 3. è un due canali ed è privo di un master totale
      --
      www.youtube.com/user/zaloralmusic
      rispondi
      • Re: mi sono letto i commenti
        di Floyd - accordiano #143 | 12 January 2012 @ 08:58
        il discorso non cambia: un master per ogni canale. nell'intenzione del progettista avere master separati serve per bilanciare il pulito con il distorto che altrimenti sovrasterebbe. avere un master generale a mio avviso non serve e se nel tuo caso ne trae beneficio il suono, significa che il tuo ampli è progettato male. io ho abbandonato i marshall molti anni fa. come ultimo ho avuto l'Anniversary 6100 LM, tutto valvolare, allora top di gamma, ma non ho mai trovato un suono che mi piacesse davvero.
        --
        Floyd - www.wallproject.it
        rispondi
        • Re: mi sono letto i commenti
          di zaloral - accordiano DOC #31722 | 12 January 2012 @ 13:51
          io invece ho provato e posseduto di tutto ma il dsl alla fine l'ho ricomprato perchè ha esattamente il suono che mi piace. sarà anche progettato male ma resta comunque il mio preferito.
          --
          www.youtube.com/user/zaloralmusic
          rispondi
          • Re: mi sono letto i commenti
            di Floyd - accordiano #143 | 12 January 2012 @ 14:23
            ho visto il video e il tuo suono non è affatto male, l'accoppiata della tua les paul con l'ampli è sicuramente azzeccata, e anche il tuo playing è ottimo e si sente che hai un buon feeling con quel suono. io intendevo dire che se la scatoletta fa suonare meglio l'ampli significa che chi ha progettato l'amplificatore non ha fatto un buon lavoro. infatti, i tuoi master volume avrebbero dovuto avere lo stesso identico intervento che ha la scatoletta. l'unica cosa che mi viene in mente e che: - ai master dell'ampli sia collegato anche qualche condensatore che reagisce alla posizione del potenziometro (una cosa che ho visto in diversi amplificatori); - i potenziometri usati dalla marshall sono di qualità più scadente di quello usato nella scatoletta; comunque il succo della questione è che dai tuoi sample risulta che effettivamente il suono è migliore con la scatoletta inserita, e questo basta per dirti che secondo me sono 25 euro ben spesi. c'è un'altra considerazione da fare: i cavi introducono un taglio di frequenze e può darsi che inserendo la scatoletta con 12 metri di cavo stai in qualche modi "riequalizzando il suono", e siccome il cavo di solito si mangia una certa porzione di medio-alte frequenze, il suono magari ti sembra più grosso per questo semplice motivo ;-). il cavo, per quanto di ottima qualità non è mai trasparente, e questo te lo può confermare chiunque, anche lo stesso Pierangelo che approfitto per salutare se sta leggendo questa discussione. ciao
            --
            Floyd - www.wallproject.it
            rispondi
            • Re: mi sono letto i commenti
              di zaloral - accordiano DOC #31722 | 12 January 2012 @ 15:06
              guarda io non me ne intendo di elettronica, devo fidarmi di quello che dici tu. comunque riguardo al discorso cavi, la differenza di suono non può essere data da essi perché anche le prove con il master dell'ampli basso sono state effettuate con l'omnisonic collegato. l'ho fatto apposta proprio perché le condizioni per le prove dovevano essere assolutamente identiche. è assolutamente certo che quella scatolina abbia un effetto sul suono generale. poi per quello che ne so io potrebbe essere un caso, un potenziometro alieno o un piccolo gnomo che all'interno pratica la magia ;-)
              --
              www.youtube.com/user/zaloralmusic
              rispondi
  • male
    di pisantoro - accordiano #13310 | 10 January 2012 @ 17:28
    io l'ho comprato anni ed anni fa e me ne sono disfatto non appena ho potuto
    rispondi
  • Quindi mi state dicendo che avere un ...
    di teodorom - accordiano #19903 | 12 January 2012 @ 07:57
    Quindi mi state dicendo che avere un amplificatore "full tube" non serve a un bel niente ? L'aggeggio non fa nient'altro che permettere di saturare/far distorcere lo stadio pilota e quindi perchè allora non usare nello stadio finale un bel PowerPack in Classe D ? Ma ... il "suono" (ovvero la saturazione e/o distorsione) di un amplificatore non proviene (anche) dallo stadio finale (tipicamente un PP di EL84, di EL34, ecc. ...) ?
    rispondi
    • Re: Quindi mi state dicendo che avere un ...
      di Floyd - accordiano #143 | 12 January 2012 @ 09:12
      ciu sono due filosofie principali nell'amplificazione valvolare: - la monocanale pura, che è progettata per avere un suono pulito e dalla quale si ottiene la saturazione solo alzando a palla tutti i volumi. questo tipo di amplificatori, che per me sono il vero graal del suono valvolare, sono fatti per lavorarci con pedali effetto. esempi magnifici sono gli Hiwatt DR-103 e DR-504, alcuni fender tweed tra cui il Bassman e il Twin Low Power, etc. - la pluricanale, progettata per creare distorsioni anche high gain con lo stadio preamplificatore, che attuano un compromesso tra suono pulito e suono distorto per avere molti suoni a disposizione senza usare overdrive e distorsori/fuzz a pedale. quasi sempre questa tipologia di amplificatori ha un'unica sezione di equalizzazione per entrambi i canali, e questo costringe l'utilizzatore a sottostare a dei compromessi, perchè ovviamente non si può cambiare l'equalizzazione ad ogni cambio canale. la parola d'ordine con questi amplificatori, anche i top del commercio mondiale, è: "compromesso". eviterei di estendere la discussione al genere suonato etc. etc. perchè non è l'argomento in questione. bisogna tenere a mente che il migliore suono valvolare si ha con un progetto di qualità, componenti di qualità, e meno controlli possibile. infatti ogni potenziometro, jack, loop, e ogni ostacolo di fatto nel percorso del segnale contribuisce a degradarlo.
      --
      Floyd - www.wallproject.it
      rispondi
      • Re: Quindi mi state dicendo che avere un ...
        di teodorom - accordiano #19903 | 12 January 2012 @ 09:31
        No, no, non sto discutendo dell'opportunità di avere N+1 canali. Per il mio ragionamento ne basta uno solo. Una volta stabilito che un amplificatore per HI-FI non andrebbe proprio bene per la chitarra, perchè appunto l'obiettivo di un amplificatore per chitarra è quello di aggiungere la sua personalità, allora (dagli innumerevoli schemi che ho esaminato) tale personalità è data da quanto e come vengono fatti lavorare nella zona di non linearità le valvole nei vari stadi. Gli stadi pilota (normalmente) sono SE in Classe A e quindi distorcono (tipicamente) di 2° armonica. Lo stadio finale è tipicamente un P/P di pentodi/tetrodi a fascio (commutati talvolta a triodo) in Classe A/B (più B che A, in realtà) e quindi distorcono (tipicamente) di 3° armonica. Ci sono gli amplificatori che saturano sullo stadio pilota, ci sono gli amplificatori che saturano sullo stadio finale. Se l'"aggeggio" veramente funzionasse, allora mi aspetto che abbia l'obiettivo di permettere la saturazione dello stadio pilota, lasciando "tranquillo" quello finale. Che allora funziona quasi da HI-FI. E allora un finale a tubi non serve. Dall'altra, comprarsi un amplificatore da 100W, che suona come si deve solo al Meazza, per poi mettergli su un LPAD per fargli dissipare i 99W che altrimenti richiamerebbero le ira non dico dei vicini, di più, mi pare veramente follia pura ! E quanto vivole le valvole del finale ? e quanto vivono i TU ? Dai che mi avete fatto venire voglia di riaprire LTSpice e mettere mano al saldatore !
        rispondi
        • Re: Quindi mi state dicendo che avere un ...
          di Floyd - accordiano #143 | 12 January 2012 @ 09:56
          concordo con te al 100%. io ho la fortuna di suonare con un DR-504 del 1974 e di abitare in una casa in periferia, praticamente in campagna, quindi posso usare i volumi che voglio. il sistema migliore per suonare con un amplificatore valvolare di alto wattaggio senza sacrificare troppo del timbro sonoro è usare una cassa monocono (diciamo una 1x12) con altoparlante a basso SPL (non superiore a 98db, se sono 96 è meglio). può dare una mano anche l'attenuatore (quello vero) ma usato con parsimonia, con attenuazioni leggere.
          --
          Floyd - www.wallproject.it
          rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia