CostaLab Custom Muff

di giumal - accordiano DOC #30616 | 30 January 2012 @ 16:00 |

Come ogni appassionato della chitarra (io non posso e non voglio definirmi chitarrista per non screditare la categorie e non incappare in querele e denunce varie) cerco di costruire il mio suono. Indubbiamente, quantunque tenti di creare un sound che sia espressione della mia personalità musicale, sono consapevole che la mia ricerca è influenzata dal genere di musica che ascolto e che suono.

Se, infatti, suono “Little wing” o “Foxy lady” non posso prescindere dalle sonorità tipiche di Jimi Hendrix, se provo “Pride and joy” è necessario tentare di replicare il suono di SRV, per non parlare di quando si approcciano pezzi come “Money”, “Confortambly numb” o “Shine on you crazy diamond”, in tali casi avvicinarsi al suono di Gilmour è fondamentale.

Queste esigenze nascono soprattutto dalla considerazione che chi viene ad ascoltarmi suonare non vuole ascoltare riarrangiamenti o variazioni sul tema, ma intende ascoltare buona musica, suonata bene e, possibilmente, fedele all’originale.

Comunque, bando alle digressioni, a un certo punto della mia avventura musicale il mio orecchio ha deciso che i fuzz che avevo utilizzato sino ad allora, e non erano pochi, non soddisfacevano la necessità avere un suono storicamente fedele, e le mie braccia e la mia schiena hanno rilanciato con il bisogno di ridurre al minimo (un solo pedale per ciascun effetto) la mia già ingombrante e pesante pedaliera.
Deciso a soddisfare entrambe le richieste e sulla breccia di un imminente quanto inevitabile attacco di GAS, mi sono messo alla ricerca prima sulla rete e poi presso i miei soliti dispensatori di serenità, almeno finché la ricerca non riesca a trovare una cura definitiva per questa costosa malattia.

A proposito, si potrebbe organizzare una sorta di Telethon per poter almeno portare conforto a tutti gli affetti da tale patologia mediante l’acquisto e la distribuzione a noi infermi di chitarre, pedali, ampli, ecc. alleviando così non solo lo stato del malato, ma anche le finanze familiari... beh, l’ho buttata lì!

L’offerta di pedali fuzz in commercio è vasta e variegata e già dai nomi degli effetti si promettono suoni massicci, mastodontici, gargantueschi, epici e per fare ciò c’è chi tira in ballo animali da favola (lo Yeti), chi mostri biblici (il Leviatano), chi fa leva sulla capacità di infiammare il suono (Fire Red) o di arrabbiarlo (Angry) o la solidità dello stesso (Stone), chi, infine, scomoda addirittura le entità supreme (God).

In questo bailamme di nomi, suoni, grafiche, potenziometri e switch, a un certo punto, l’apparizione.
In una notte insonne d’inverno, mentre la ricerca ferve febbrilmente, appare sul video del mio computer la foto di una scatoletta completamente nera a eccezione di tre manopole rosse e di una scia iridescente che parte dallo switch e una semplice scritta: Custom Muff.
La semplicità e l’immediatezza di questa visione mi ha incuriosito alla ricerca di qualche prova che potesse confermare la promessa di un suono ben identificato dalla grafica e dal nome, ma con componenti di qualità superiore che potessero esaltarne le doti.

Gira che ti rigira tra le varie prove, dopo aver riascoltato l’intero repertorio gilmouriano, mi imbatto in una prova sui generis, il cui intento dichiarato è quello di dimostrare la versatilità del pedale sdoganandolo dalla sua indubitabile ispirazione.
Il video mi dà quella spinta che la mia sindrome stava cercando per acquistare l’ennesimo fuzz, con la speranza che sia, se non quello definitivo (non poniamo limiti alla GAS), almeno quello più versatile in grado di risovere i problemi di cui sopra.
Come in trance mi collego al sito del produttore, CostaLab, avvio la procedura per l’acquisto del pedale e già sento il cuore in gola come se stessi telefonando per la prima volta a una ragazza per chiederle di uscire.
Lei ci sta! Beh, non sottilizziamo, il pagamento non c’entra!

Dicevo, lei ci sta e, dopo pochi giorni, si presenta puntuale all’incontro.
Rientrato a casa di corsa dopo il lavoro, trovo il pacchetto che mi aspetta in bella vista e, dopo averlo scartato con le mani frementi di desiderio, vedo comparire un pedale in elegante livrea nera lucida proprio così come lo avevo immaginato.
Io avevo prenotato un posto confortevole e rilassante nella mia pedaliera e l’ho riempito di attenzioni.

Parto dolcemente con le regolazioni e con le prime note, uno slow blues, poi il gain e le impostazioni mi portano verso territori più gilmouriani e, all’aumentare della distorsione, arrivo a SRV e Hendrix con facilità estrema.
Poi, come una fulminazione, mi ricordo di quel video malandrino il cui relatore asseriva di lavorare esclusivamente con i potenziometri di volume e tono della chitarra lasciando inalterate le impostazioni del pedale e, de ja vu, c’era anche la foto delle impostazioni.
Allora vado di corsa al PC e cerco freneticamente la recensione, copio le posizioni delle impostazioni sul mio pedale e, con un po’ di pratica e di orecchio, ecco venire fuori dal mio Fender De Luxe Scofield, Robben Ford, Johnson... va beh, ci siamo capiti.

Da allora è quasi un mese che viviamo insieme, usciamo la sera e la simbiosi è quasi totale, se non fosse per quei momenti che, gioco forza, devo dedicare alla mia dolce metà. No, non è la chitarra.

Comunque, in conclusione, sono soddisfatto di questo acquisto, almeno fino al prossimo attacco di OCD. Beh, se devo avere una sindrome, preferisco questa!

Risorse

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

Beh sei partito con la malatia

di Sykk - accordiano DOC #21196 | 30 January 2012 @ 17:32

Beh sei partito con la malatia (ci vuole un fuzz per avere il suono di tizio), e sei sulla giusta via per la cura (col fuzz ci suoni anche Vaughan e Ford). Ci fai qualche confronto con il Muff originale? Con tutte queste aziende che prendono uno schema vecchio di 30 anni e lo rivendono a prezzi stratosferici con la scusa dei componenti selezionati, sarebbe bello avere considerazioni sul suono partendo dalla base che conosciamo tutti, in questo caso il Muff di electro harmonix.

--
Hard tramp! I love you so!

rispondi
- Re: Beh sei partito con la malatia
  
  di xstrings - accordiano DOC #23053 | 30 January 2012 @ 18:39
  
  Ti rispondo io, diciamo che rispetto ad un Fuzz Face il Custom Muff è poco fuzz e molto face. Mi spiego, rispetto ai soliti Muff non è esageratamente impastato sulle basse e mantiene quella cremosità tipica del suono di Gimour in Dark Side Of The Moon. Ovvio che non è come il Pete Cornish ma è comunque un bel pedale. Io l'ho provato con una Tele, un Fender Vibrolux e l'Echolab di Costalab. Beh, splendido, un suono davvero bello!
  
  --
  MARCO
  
  rispondi
  - Re: Beh sei partito con la malatia
    
    di Khayalan - accordiano #32336 | 31 January 2012 @ 09:34
    
    Ciao! Avendolo provato.. Come trovi l'Echolab (soprattutto rispetto ad altri delay con caratteristiche simili)?
    
    rispondi
    - Re: Beh sei partito con la malatia
      
      di xstrings - accordiano DOC #23053 | 31 January 2012 @ 10:03
      
      Ad essere onesto non sono un esperto di echo e delay, non ne ho provati molti se non i soliti noti tipo il Memory Boy della Electro Harmonix, il Boss DD3, il T-Rex Reptile e quello che uso io ovvero l'Xpression della Rocktron ( che è un rack di effetti ). Fra tutti questi, per mio gusto, vince il Costalab perché è quello che mi da più di tutti quella sensazione di suono avvolgente e caldo tipico dello stile di Gilmour. Molti lo scarterebbero perché non ha la funzione tap tempo ( funzione di cui tra l'altro io non ho mai sentito la necessità ), ma avendo due canali separati è possibile impostare due diversi settaggi di cui magari uno meno invadente per la parte ritmica e l'altro per le parti soliste. Comunque all' SHG ho potuto provare tutti i prodotti Costalab e ne sono rimasto entusiasta, davvero ottimi. Ciao :)
      
      --
      MARCO
      
      rispondi
Io invece sarei curioso di sapere che ...

di andreascarabelli - accordiano #26611 | 30 January 2012 @ 18:22

Io invece sarei curioso di sapere che strumentazione usi con questo interessantissimo pedalino, e se alcuni dei pedalini che citi, come lo yeti fuzz e il fuzz god, sono versatili come indicato come il costalab per suonare i pink floyd e hendrix. Grazie

--
Do you think you can tell?

rispondi
Ciao, possiedo il costalab custom muff da ...

di schecter - accordiano #12337 | 30 January 2012 @ 19:17

Ciao, possiedo il costalab custom muff da pochi giorni, comprato da un gentilissimo ragazzo pugliese, praticamente nuovo, sei mesi di vita, perfetto, piccolo, legerissimo, molto silenzioso e davvero ottimo. E' entrato giusto nello spazio rimasto accanto a OD3 Boss- Okko diablo Gain + Death Rattle II. Direi dalle prime impressioni che e' un ottimo acquisto, made in italy,ben realizzato, in poche parole potrebbe essere definito come piccolo e' pesante, per pesante intendo molto potente, ma anche molto molto versatile se settato con misura, senza esagerare, ovviamente molto aperto sulle medie frequenze ideale anche per i soli alla Gilmour ma non solo. Insomma sono rimasto piacevolmente sorpreso e soddisfatto, mi sono fidato esclusivamente dei samples sul sito . Grazie a chi me lo ha venduto e grazie al costruttore Costantino Amici di Costalab .

--
schecter

rispondi
"Queste esigenze nascono soprattutto dalla ...

di Lennonsoda93 - accordiano DOC #23901 | 30 January 2012 @ 19:19

"Queste esigenze nascono soprattutto dalla considerazione che chi viene ad ascoltarmi suonare non vuole ascoltare riarrangiamenti o variazioni sul tema, ma intende ascoltare buona musica, suonata bene e, possibilmente, fedele all’originale." Buona musica ok, suonata bene ovvio (e magari ne fossi capace) ma spero ci sia anche qualche spettatore che abbia voglia di ascoltare, nel vero senso della parola, ovvero di assistere a qualcosa di nuovo. Non siamo tutti tribute band!

--
And in the end, the love you take is egual to the

rispondi
- Legittime aspettative
  
  di giumal - accordiano DOC #30616 | 31 January 2012 @ 05:00
  
  Ciao, tutti noi appassionati che suoniamo uno strumento abbiamo una legittima aspettativa di dimostrare la nostra creatività sia con pezzi originali, sia con riarrangiamenti. Per poter soddisfare questi desideri, peró, non servono solo le capacità personali, ma anche persone con apertura mentale e disposte ad ascoltare cose nuove. Proprio questa cultura manca da noi in Italia, la curiosità di impegnarsi ad ascoltare novità. Ascoltare, e non sentire meramente, infatti, comporta un impegno mentale, e non parlo dell'attenzione alle sfumature ed alle citazioni o alle fonti di ispirazione, ma solo la semplice attenzione necessaria per decidere se quello che stiamo ascoltando ci piace o no. Spesso, peró, quando si suona nei locali, la musica è percepita come un sottofondo che, a volte, disturba dalle chiacchiere che si stanno facendo con gli amici. Un aneddoto. Un mio amico, dopo un lungo lavoro durato diversi mesi ha pubblicato un CD di cover di pezzi famosissimi riarrangiati in fingerstyle. Un buon lavoro. Presenta il disco nel corso di un evento organizzato ad hoc ed a cui sono invitati per lo più amici e conoscenti. Ebbene in questa occasione in cui anche le regole dell'educazione avrebbero richiesto almeno una parvenza di interesse, il vociare in sala superava il volume della chitarra. Questo denota, purtroppo, una mancanza di educazione dell'italiano medio all'ascolto o alla visione (perchè questo si ripercuote anche nel teatro o nel cinema) di cose nuove. E poi ci chiediamo perchè ad Hollywood fanno remake di qualsiasi cosa! In tale contesto, se anche quando suoni pezzi stranoti, osservi disinteresse, allora come puoi immaginare di proporre novità? Immancabilmente verrà qualcuno a chiederti: "La sai l'ultima di ...?" e ti va ancora bene che non ti chiedano: "La sai quella che fa TA TATTA UN DA TATTA?" e a te sembra di sentire il DADAUMPA, o dulcis in fundo ti arriva il tipo che vuole cantare e che non ha alcuna cognizione del tempo e della tonalità! Saró pessimista?
  
  rispondi
  - Re: Legittime aspettative
    
    di Lennonsoda93 - accordiano DOC #23901 | 31 January 2012 @ 15:55
    
    Pessimista... Mh no mi sembri abbastanza realista, forse sono io che sono ancora un po' troppo speranzoso!
    
    --
    And in the end, the love you take is egual to the
    
    rispondi
    - Re: Legittime aspettative
      
      di giumal - accordiano DOC #30616 | 31 January 2012 @ 16:24
      
      La speranza è sempre l'ultima a morire ma ... chi visse sperando morì non si puó dire ... lasciami passare la citazione. Ciao
      
      rispondi
è proprio un bel pedale, anche se mi ...

di mattconfusion - accordiano #13306 | 30 January 2012 @ 19:34

è proprio un bel pedale, anche se mi piacerebbe sentirlo in azione in territori più marci, alla mudhoney per intenderci

--
Matt Confusion
http://flavors.me/mattconfusion

rispondi
Costantino è un genio

di stefano58 - accordiano DOC #23807 | 30 January 2012 @ 20:52

e una bella persona ,parlare con lui di musica è un piacere.Ho ascoltato a casa sua il muff , e devo dire che mi ha lasciato un bel ricordo.Ma io gli avevo portato il mio turbo-rat , che dopo un lifting marcato costalab , ora si avvicina molto al pedale più gilmouriano del pianeta.Ma la gas non passa mai....ciao :-)))))

--
How can a poor man stand such times and live

rispondi
ammettere il problema è il primo passo

di mosca - accordiano #31849 | 30 January 2012 @ 21:21

(un gruppo in cerchio, mi alzo) -scena- -ciao, mi chiamo mosca -(coro): ciao mosca! -ho 21 anni e ho un problema. G.A. gasolisti anonimi

rispondi
Fuzz...

di Nassio - accordiano #24323 | 30 January 2012 @ 22:47

Il Big Muff è il Fuzz per eccellenza, basato su una componentisca minimale e su uno schema a dir poco ridicolo se paragonato alla moderna tecnologia dei tempi nostri. Vedo che sul mercato ci sono decine di fuzz e alla fine il suono perfetto è sempre lo stesso che nasce dal big muff. A questo punto basta comprarne uno nuovo a 50,00 euro mettercene su altri 30,00 per la classica modifica vintage e non si hanno più scuse per buttare soldi in altri pedalini.

rispondi
- Re: Fuzz...
 
 di KJ Midway - accordiano #10754 | 31 January 2012 @ 17:37
 
 De gustibus pensa il Big Muff per me non è neanche propriamente un Fuzz è più un distorsore. Tra l'altro prima del BM c'è stato praticamente ogni tipo di Fuzz il primo L'FZ-1 Fuzz Tone è del '61-62 poi Tone Bender Supa Dallas Arbiter.... il BM è arrivato praticamente per ultimo e doveva portare qualcosa di nuovo nel campo dei Sustainer-Dist, da qui le modifiche al circuito di base. Non ho mai provato un Triangle ma tutti i BM che ho provato di Fuzz (come lo cerco io) hanno ben poco e cioè non si puliscono, non sono sgranati impastano ed interagiscono male con boost ed OD, ecco forse questa è l'unica cosa che il BM ha in comune con un Fuzz. Con questo non voglio demonizzare un pedale che ha fatto la storia, solo dire che forse è riduttivo relegare il depositario del vero suono Fuzz il BM oltrettutto l'odierno anche se modificato. Per fare un confronto con roba recente provati un Fulltone '69 un Sunface o meglio un london Fuzz e vedrai quanto si discosta il BM come suono dinamica e controllo. Ciao Ale
 
 rispondi
 - Re: Fuzz...
 
 di Nassio - accordiano #24323 | 31 January 2012 @ 19:56
 
 Nulla da dire sulla bontà dei costalab o dei fulltone, io ho fatto modificare il mio BM reissue da effettidiclara, portandolo alla versione BM1, e magicamente è sparito il tipico "casino" dei reissue per restituire il classico suono abusato su migliaia di dischi. Il ragionamento è semplicissimo, il 90% dei chitarristi che cerca un fuzz vuole replicare i suoni di Hendrix e Gilmour che guarda caso usavano il BM, lo stesso dicasi per le decine di repliche dello scatolone EHX,...a questo punto comprati un vecchio BM o una versione reissue e modificalo!
 
 rispondi
 - Re: Fuzz...
 
 di KJ Midway - accordiano #10754 | 01 February 2012 @ 09:16
 
 scusa non capisco cosa centra con quello che ho scritto, per me il Fuzz non è una marca ma una serie di caratteristiche che sono presenti in molti Fuzz anche di produzione recente senza scomodare modifiche o vintage. Certamente il BM non è per me IL FUZZ. Rigurado ad Hendrix, Mike Matthews quando iniziò a lavorare sul BM prese ispirazione dal suono di Jimi e gli fornì anche dei prototipi come il Muff Fuzz in sviluppo nel '69 (un anno prima della morte di Jimi, qualche album prima l'aveva registrato), da utilizzare in studio, in particolare negli Electric Lady studio (è nota la voglia di sperimentazione di Jimi con gli effetti), poi la EHX ha capitalizzato la fama di Jimi inserendo nelle sue brochure che il BM è il suono di Electric Lady (non però di Electric Ladyland che è l'album). Tale associazione era già stata fatta in precedenza con altri pedali EHX vedi l'Axis ed il Foxy Lady. Non vi sono però registrazioni in studio e/o foto che certifichino che Jimi l'ha utilizzato. Questa è la storia ed il 90% dei chitarristi che vuole replicare Hendrix non ha un BM. Ciao Ale
 
 rispondi
- Beh, io non sarei in grado
 
 di giumal - accordiano DOC #30616 | 31 January 2012 @ 05:12
 
 Se fosse così semplice, allora tutti, anch'io, mi costruirei i miei pedali e AMEN. Ma pensi che sia una cosa un po' più complessa realizzare un pedale, anche copiandone lo schema, e far si che suoni bene. L'evoluzione, è questo il concetto. L'evoluzione nel gusto, l'evoluzione tecnologica, l'evoluzione della tecnica musicale rendono obsoleti strumenti come i pedali. Se si fosse accontentato di un amplificatore qualsiasi e non avesse cercato qualcosa in più per esprimere la propria creatività, EVH non avrebbe mai avviato quel progetto che ha portato all'Hi Gain, al tapping ed ad un nuovo modo di fare musica. Io, personalmente, ringrazio tutti coloro che studiano mesi interi per darmi la possibilità di crescere e di maturare. Io ringrazio tutti i costruttori artigianali ed industriali di strumenti musicali.
 
 rispondi
 - Re: Beh, io non sarei in grado
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 31 January 2012 @ 08:59
 
 io non ho una grande esperienza di pedali da chitarra. Uso tecnologia pesante con tastiere, sintetizzatori, campionatori, effetti da studio, ma riguardo alla chitarra sono sempre andato sul semplice, strumento .. ampli e via... pero' a me sembra che gli effetti "fighi" e costosi non siano che il rifacimento di quelli da 30, 40, 50, 50 ero con, semplicemente, delle nuances di equalizzazione differente... e la dimostrazione di cio' e' che quando, in studio, lavoro con altri chitarristi che, a differenza di me, sono dotati di, che so, boss sd 1, nano muff, rat o anche guyatone o danelectro, posso trovare tutte le nuances di questi effetti cheap semplicemente equalizzando dopo la registrazione... quindi, mi chiedo, non sarebbe piu' furbo imparare ad usare un eq a pedale? ce ne sono di ottimi a prezzi stracciati e servono ad un sacco di altre belle cose oltre a far sembrare "boutique" i pedalini del supermercato...
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 - Non è semplice
 
 di giumal - accordiano DOC #30616 | 31 January 2012 @ 12:15
 
 Ciao, non metto in dubbio che se hai a disposizione quanto meno uno di quei programmi di registrazione che si trovano in giro sei in grado di fare tante cose. Io mi chiedo: sarebbe possibile registrando il suono di un pianoforte trasformarlo in un moog senza utilizzare effetti quali fazer o chorus o riverbero o delay o qualunque altra cosa sia necessaria? Certamente lavorando con una tastiera elettronica gli effetti sono già presenti in essa ed è possibile modulare qualsiasi sample con essi e registrarne le impostazioni per poi poterli utilizzare in seguito. Io non credo ne' a chi parla di setup minimalista, ne' a chi pensa che un numero spropositato di pedali creino un suono personale. Io penso sempre che il migliore amico del sound è il nostro orecchio. Non escludo che alcuni pedali da 10 euro suonino bene e siano utili, ma non mi sento di minimizzare il lungo lavoro di ricerca e prova fatto dagli artigiani per creare modelli nuovi e rendere più moderne le sonorità esistenti. Senza di loro non ci sarebbe alcuna evoluzione. I pedali da 10 euro costano tanto perchè non c'è alcuno sforzo di ricerca ne' sui materiali, ne' sul suono. Se ci si accontanta va bene anche così. Nessuno ci costringe a spendere 200 euro per un pedale boutique.
 
 rispondi
 - Re: Non è semplice
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 31 January 2012 @ 12:31
 
 troppa teoria :-) ... io l'ho messa molto piu' semplice... se uno mi dice che col pedale da millemila euro ha trovato un suono strepitoso che non somiglia a niente e che trova insistituibile posso anche capire... ma, esemplificando in astratto, se uno spende duecento euro per un pedale che poi descrive come un big muff con un po' piu' o un po' meno di bassi, di medi, di acuti, mi viene in mente che il rimedio e', preso il big muff, prendere pure un equalizzatore, che serve a quello, ovvero ad aumentare o a diminuire bassi, medi e acuti con un'intensita', volendo, notevole... se il problema della mia chitarra sono le corde, cambio le corde, non che compro una chitarra nuova sei volte piu' costosa... (la parte del "pianoforte" non l'ho capita.. io mi sono riferito all'esperienza in studio per aver sperimentato che con l'equalizzazione si trovano, sui pedali "storici", quelle tonalita' in piu' che qualcuno, spesso, cerca in pedali esageratamente costosi.. nel senso che, forse, dandosi da fare, impegnandosi un po' sulla ricerca del suono, si evita di farsi prendere in giro da truffatori e si e' pure piu' creativi ) ciao!!!
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 
 Re: Non è semplice
 
 di smilzo - accordiano #428 | 31 January 2012 @ 12:54
 
 Il plus del pedale è che qualcuno (il costruttore) ci mette le sue scelte di eq, mentre non tutti sono in grado di regolare il proprio suono in base a ciò che vorrebberro fosse il loro suono...
 
 rispondi
 
 Re: Non è semplice
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 31 January 2012 @ 13:06
 
 certo... pero', da chitarrista, mi sembra che i chitarristi potrebbero anche essere un po' piu' "tecnici" di quello che spesso mostrano di essere... Pure i cantanti sono capaci a mettere le mani sui toni prima di ricomprare il microfono..
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 
 Re: Non è semplice
 
 di bend_it - accordiano DOC #29446 | 31 January 2012 @ 14:17
 
 primo - fuzz commerciale più eq commerciale hai speso quanto un fuzz boutique. secondo - Due pedali occupano spazio e peso in pedaliera, meglio uno solo che suona subito bene. terzo - i materiali!! I condensatori, dico per dire, non sono tutti uguali ... "un conto è se ce ne metto uno grande come una testa di spillo, ... un conto è se ce ne metto uno co' du' piastre ccosì ... ci sarà una differenza no? " E quelli buoni costano ... anche dieci volte tanto, ...moltiplica per i, seppur pochi, pezzi che compongono il pedale ! quarto - nel prezzo finale incidono pure pubblicità e distribuzione ... che il pedale artigianale in questione a dispetto di quelli commerciali, non ha! Quindi la differenza di prezzo (ed anche di più) è tutta in qualità quinto - ...il silenzio: hai mai provato a prendere un pedaletto distorsore/overdrive/fuzz che sia e metterlo con tutti i controlli a manetta?? Si sente un fruscìo che sembra più che altro un jet in fase di rollaggio, ...di solito, ma con i pedali buoni no! sesto - ci hai mai fatto caso che se suoni una strato o un les paul attraverso una serie di pedali commerciali la differenza non si sente?? Io si!! (e il confronto era fra lucille e stratocaster). Con i pedali buoni il suono della tua chitarra arriva fino all'ampli con tutte le differenze. sette - la qualità timbrica non è solo un'equalizzazione!!! E' dinamica, è attacco, ricchezza armonica, è presenza (vicinanza) del suono. Se metti in catena un aggeggetto digitale con eq, simulazioni varie, effetti a profusione ecc, vedrai che il suono ...peggiora rispetto al tuo set minimale (chitarra e ampli) che probabilmente suona bene proprio perchè minimale. Lo dico perchè le differenze di cui parlo le ho sentite tutte e sui miei strumenti nei vari passaggi dalla pedaliera digitale boss gt-6, poi pedali singoli sempre tutti boss (ed un vecchio rat) e poi: pedali seri. E' vero anche che non tutto ciò che costa tanto è buono e non tutto ciò che costa poco fa schifo ... ma in generale.... si. CIAO!!
 
 --
 Francesco D'Amico
 
 rispondi
 
 Re: Non è semplice
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 31 January 2012 @ 14:32
 
 ===fuzz commerciale più eq commerciale hai speso quanto un fuzz boutique.=== pero' ho uno strumento in piu' che posso usare anche in altri frangenti che non aggiungere o togliere frequenze al fuzz. Oltre al fatto di poter cambiare, se mi va, caratterizzazione al fuzz senza doverne comprare un altro... ===ci sarà una differenza no? == io ho fatto il liceo classico .. quindi non apro l'apparecchio per guardarci dento, ma ascolto il suono. Se il suono di un fuzz costoso e' uguale al suono di un fuzz di prezzo normale ma con "x" db in piu' a "x" hertz, a me viene in mente che con l'eq risolvo. Anche perche' quelli che comprano i pedali costosi sono i primi a dire che sono uguali a quelli cheap, ma con qualcosina di differente in qualche frequenza (che poi, in definitiva, e' il succo di tutto cio' che dici tu in questo messaggio..) ===Quindi la differenza di prezzo (ed anche di più) è tutta in qualità=== non saprei.. esistono anche le fregature. Uno sa che sta vendendo robetta, ma siccome c'e' qualcuno che tale "robetta" e' disposto a pagarla bene, la vende a prezzo alto. E, in ogni caso, e' il suono che conta.. se un apparecchio costa ma non sento miglioramenti oggettivi nel suono rispetto ad un apparecchio che costa meno, non penso mi valga la pena acquistarlo :-)
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 
 Re: Non è semplice
 
 di smilzo - accordiano #428 | 31 January 2012 @ 14:12
 
 *** Pure i cantanti sono capaci a mettere le mani sui toni prima di ricomprare il microfono.. *** ... e mettono le mani sì, ma farebbero meglio a tenerle da un'altra parte!!! ;)
 
 rispondi
 
 Re: Non è semplice
 
 di giumal - accordiano DOC #30616 | 31 January 2012 @ 12:48
 
 Sono d'accordo in generale. Ma il problema è che descrivere un pedale o un suono comparandolo ad altro è più semplice ed immediato. Del resto le sonorità utilizzate sono più o meno le stesse e non è, a mio avviso, solo una questione di equalizzazione. Infatti cerco di non collegare mai un suono alla sua equalizzazione, ma al suo corpo, alla sua solidità ed alla sua fluidità, di cui l'equalizzazione è una parte soltanto. Ho capito il tuo punto di vista e, ritengo, sia condivisibile in generale. Un saluto
 
 rispondi
 
 Re: Non è semplice
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 31 January 2012 @ 13:04
 
 osservazione interessante... (continuando a parlare in astratto) e' su questa vaghezza del modo di giudicare un suono che i produttori giocano... il chitarrista non sa che togliendo, con un eq, "x" decibel a "x" hertz al pedale "normale" trova il suono che vuole, col "corpo" e la "solidita'" giusti.. il produttore "sola" pero' lo sa... rimedia con una resistenza, e vende il suo pedale a cinque volte il prezzo onesto...
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 - Re: Beh, io non sarei in grado
 
 di Signor_EMME - accordiano #24839 | 31 January 2012 @ 11:00
 
 Ciao Yaso, osservazione più che corretta; mi sa che terrò in seria considerazione questo aggeggino che da quando è uscito non fa che tormentarmi: http://www.thomann.de/it/source_audio_programmable_eq.htm
 
 --
 "L'uomo che gioca con intelligenza vuol garantirsi
 
 rispondi
bello

di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 30 January 2012 @ 23:37

sicuramente un bel pedale, ottimo il fattore dimensioni che per quanto mi riguarda non è assolutamente da sottovalutare, e finalmente uno di quei prodotti italiani che ben innalzano la denominazione d'origine senza per forza pretendere cifre astronomiche...bello anche solo a guardarci dentro, pulito, preciso, impeccabile quanto però al dire "la gente si aspetta delle cover quanto + simili possibili" e poi pretendere che io ci stia quando mi si dice che col CustomMuff del Costa ci si fa da Hendrix a SRV a Gilmour...non posso che essere d'accordo SOLO per l'ultima parte! ;D dire piuttosto che con un suono meramente saturo si riesce a suonare tutto quanto ci sia di saturo è indice di una raggiunta maturità, e di un certo livello per giunta, ma parliamo di una contraddizione in termini in questo caso!

--
---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me

rispondi
Una risposta per tutti

di giumal - accordiano DOC #30616 | 31 January 2012 @ 04:33

Ciao, sono contento che questo mio articolo abbia destato così vario interesse e, siccome ritengo che a ciscuna domanda debba essere fornita risposta, ho pensato di fare un discorso più articolato piuttosto che frammentarlo. Certo crescendo si matura musicalmente e si presta più attenzione al nostro più grande amico in campo sonoro ... il nostro orecchio. E proprio del mio orecchio e del mio (modesto) gusto musicale che mi fido per scegliere uno strumento nuovo. Con il tempo ho imparato a mie spese (letteralmente) che il suono non si costruisce solamente con lo strumento adatto, ma soprattutto con la capacità di utilizzare tutte le possibili combinazioni tecniche che il nostro setup ci mette a disposizione. Così pian piano, perchè la ricaduta è sempre dietro l'angolo, ho cercato di ridimensionare il mio setup che, attualmente è costituito dalla seguente strumentazione: Chitarre: Gibson LP Classic, Fender Stratocaster Standard con texas special, PRS 513, Music Man Luke che utilizzo a seconda del genere da suonare e del tipo di sonorità che voglio ottenere. Ampli: Testata Marshall 6100 + cabinet Marshall 2x12 1936 vintage, Fender De Luxe e Blackstar HT5 che utilizzo a seconda della grandezza del club in cui si suona o in sala prove. Una serie di pedalini di cui ho perso anche la cognizione del numero. I fuzz citati nell'articolo sono venuti fuori dalla fase preliminare della mia ricerca, ovvero in quella in cui mi siedo davanti al computer e vago senza una specifica idea e sono quelli che mi hanno colpito per come sono stati chiamati, anche il nome di un oggetto è assegnato con uno scopo! Alla fine, come ho scritto, dopo aver visto qualche prova su youtube, ho optato per quella che mi ha convinto maggiormente, anche grazie ad un video realizzato particolarmente bene e che mi ha dimostrato che il Custom Muff è in grado di darmi quello che cercavo. Degli altri non posso dare un giudizio diretto perchè non ho avuto modi di provarlo personalmente (eccetto il Leviathan) che possiedo e che utilizzo in ambienti sonori più moderni. In merito alla differenza con il Big Muff dell'EH, beh, non ho mai avuto la possibilità di provare la versione originale, che è quella di riferimento, e personalmente trovo che le versioni attuali tentino di enfatizzare la grossezza del suono a scapito di una sonorità gradevole. Mi spiego meglio facendo un esempio pratico, se ascoltiamo un pezzo di Gilmour, che utilizza il Big Muff originale, il suono è sempre ben equilibrato, cremoso, delineato e mai zanzaroso o impastato. Queste caratteristiche sono quelle che stavo cercando e che ho trovato nel Custom Muff e che, purtroppo perchè ce li ho tutti, non riesco ad ottenere dai vari Big Muff. In più il Custom Muff mi da una grande sensibilità dinamica che mi consente di modulare le sonorità intervenendo solo con la pennata o con il controllo del volume.

rispondi
Sample

di Ford78 - accordiano #17514 | 31 January 2012 @ 08:05

.. ascoltando i sample sul sito Costalab, il pedale da l'idea di suonare come un Big Muff + OD, quest'ultimo che interviene per ripulireil suono dando così più definizione ed equilibrio all'equalizzazione finale del suono...

rispondi
- Re: Sample
  
  di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 31 January 2012 @ 09:55
  
  mi pare sia proprio questa la soluzione adottata da Gilmour per avere il suo suono. Io ho provato e devo dire che funziona. Ciao, e
  
  rispondi
L'ho preso più di un anno fa e continuo a ...

di sangueimpazzito - accordiano #15005 | 31 January 2012 @ 09:29

L'ho preso più di un anno fa e continuo a essere molto soddisfatto. mi pare molto versatile, più che come fuzz puro lo uso soprattutto come distorsore per i soli con un whawha, talvolta anche con un overdrive (pink wall di sorasio, tanto per stare in tema floydiano ;)) Niente a che vedere con il bigmuff della EH, che, secondo me, è troppo sporco e confusionario. Sta anche un passo sopra al fuzz della boss (che ho rivenduto dopo l'acquisto di costalab). nota commerciale: per i romani che fossero interessati a provarlo, i pedali costalab sono distribuiti anche da Bandiera

rispondi
Ho l'articolo pronto!

di peppe80 - accordiano #11779 | 31 January 2012 @ 18:18

Ma mi hai fregato sul tempo.. Anche io sono un felice possessore del Custom Muff e non posso che parlarne bene, è un muff eccezionale, che impasta il giusto sulle basse restando però molto equilibrato, lo trovo infatti adatto alle escursioni gilmouriane e per i territori saturi in genere; non mi trovi daccordo però per quanto riguarda Hendrix ne tanto meno SRV, reputo infatti il Custom Muff un pedale dalla versatilità comunque limitata, a meno che non si utilizzi esclusivamente il suo suono è bene in pedaliera affiancarlo con altre unità OD/Dist. Personalmente l'ho associato ad un TS808 (con cui tra l'altro lo boosto ottenendo un suono molto cremoso e definito), ed un Keeley DS1, che come distorsore è molto più dinamico del muff e si pulisce facilmente con il pot del volume della chitarra (cosa che nel Custom Muff per di giusto non avviene). Considero il Custom Muff un prodotto di elevata qualità ed è stato per me un piacere comunicare con Costantino che mi ha consigliato benissimo; la tentazione è forte di affiancargli il fratello Natural Drive, cosa che spero presto avverrà. Buona musica e buon Custom Muff!

rispondi
- Re: Ho l'articolo pronto!
  
  di giumal - accordiano DOC #30616 | 31 January 2012 @ 21:25
  
  Ciao, condivido le tue impressioni fatta eccezione per la versatilità. Basta guardare la prova sul sito di Costantino per convincersi, o almeno io sono rimasto convinto e ho gustato quanto sia vero e possibile.
  
  rispondi
  - Re: Ho l'articolo pronto!
    
    di peppe80 - accordiano #11779 | 31 January 2012 @ 21:36
    
    Personalmente l'ho provato in diverse situazioni, e devo dire che il suo punto di forza credo sia la personalità, si fa sempre sentire, ecco che il discorso della versatilità che secondo me non ha divento un pregio e non un difetto, ma credo che è un appunto che si deve fare quando si presenta un pedale di questo tipo, almeno secondo le mie personalissime impressioni. Ho avuto il piacere di provare il P1 ed il G2 di Cornish e direi esattamente le stesse cose, sono pedali particolari che si adattano bene solo per ottenere determinati suoni invece dello stesso cornish l'SS3 che è un overdrive lo trovo molto più versatile da qui il mio appunto sulla versatilità del Custom Muff.
    
    rispondi
    - Re: Ho l'articolo pronto!
      
      di giumal - accordiano DOC #30616 | 31 January 2012 @ 21:53
      
      Beh, non dimentichiamo che stiamo parlando sempre di un fuzz, un effetto già di per se con enorme personalità rispetto ad un overdrive. Sono d'accordo che l'overdrive è più versatile di un fuzz, ma io intendo paragonare il Custom Muff ad altri pedali della stessa categoria. Non vorrei cadere nell'errore di confrontare le patate con le carote. Anche se sono entrambe tuberi la differenza è evidente. Così io vedo anche l'OD ed il fuzz, anche se sono entrambi pedali di distorsione penso che sia bene considerarli come due categorie a se stanti. Per concludere, allora, quando parlo di versatilità intendo in confronto ai fuzz di riferimento.
      
      rispondi
      - Re: Ho l'articolo pronto!
        
        di peppe80 - accordiano #11779 | 01 February 2012 @ 11:32
        
        A questo punto chiarito il concetto di versatilità tra fuzz non posso che essere daccordo con te. Il paragone tra i tuberi rende l'idea, credo finirà sui libri di storia!
        
        rispondi
        
        Re: Ho l'articolo pronto!
        
        di giumal - accordiano DOC #30616 | 01 February 2012 @ 13:51
        
        Non aspiro a tanto! ;-)
        
        rispondi
articolo interessante. anche perchè ho deciso ...

di poseidon - accordiano #30697 | 01 February 2012 @ 08:28

articolo interessante. anche perchè ho deciso di prendermi un bel pedalino e questo mi sembra valido. Però scusami, non sono daccordo con questo voler imitare in tutto e per tutto il sound di questo o quel chitarrista. Anche io con la band faccio prevalentemente cover, però se mi gira Foxy Lady la faccio con la les paul, anche perchè non ho stratocaster (a parte una vecchia squier), e male non viene. E penso che lo stesso Jimi da lassù sia contento, perchè lui era il primo a stravolgere i brani di altri, vedasi Killing Floor suonata a Monterey. Con questo non voglio dire che bisogna per forza rivoltare i brani da capo a piedi come faceva lui, ma almeno un sound più personale credo sia importante averlo, ok il rispetto per gli originali, ma fino a un certo punto. Prima nascevano generi nuovi e musica nuova perchè si partiva dai classici ma poi si andava verso altre strade, ora siamo diventati fin troppo conservatori, e non nasce più niente di nuovo. E non credo che la colpa sia dell'italiano medio, anche perchè per quella che è la mia esperienza, quei pochi che ogni tanto ci vengono a sentire sono veri appasionati di certa musica, e sono loro i primi a non accontetarsi della copia carbone. Ovviamente non ce l'ho con te, è un discorso generale.

rispondi
- Re: articolo interessante. anche perchè ho deciso ...
  
  di giumal - accordiano DOC #30616 | 01 February 2012 @ 13:56
  
  Certamente le esperienze sono diverse ed io non posso che parlare delle mie. Vorrei solo spiegarmi meglio. Non dico che per suonare un determinato pezzo serva necessariamente il pedale x o l'ampli y o addirittura la chitarra z, anche perchè ciascuno di noi ha il suo proprio stile personale che, almeno per quanto mi riguarda, non è paragonabile all'originale. Quello che ho voluto esprimere è l'idea che chi viene ad ascoltare "Comfortably numb" o "Foxy lady" ha in mente l'originale e pochi sono quelli disposti ad ascoltare un arrangiamento diverso. Ma, ripeto, questa è solo la mia esperienza. Ciao
  
  rispondi
ciao su che ampli lo suoni?

di giuseppetiberi - accordiano #20559 | 01 February 2012 @ 14:20

ciao su che ampli lo suoni?

--
confusion will be my epitaph...

rispondi
- Re: ciao su che ampli lo suoni?
  
  di giumal - accordiano DOC #30616 | 01 February 2012 @ 16:57
  
  Fender De Luxe per il suono clean cristallino, anche se il canale clean del Marshall 6100 è altrettanto bello.
  
  rispondi
  - Re: ciao su che ampli lo suoni?
    
    di giuseppetiberi - accordiano #20559 | 02 February 2012 @ 16:14
    
    grazie! come si comporta coi pedali?
    
    --
    confusion will be my epitaph...
    
    rispondi
    - Re: ciao su che ampli lo suoni?
      
      di giumal - accordiano DOC #30616 | 02 February 2012 @ 16:28
      
      Entrambi supportano bene i pedali. Almeno a me non hanno mai creato problemi, e sono diversi anni che ho il Fender ed un anno che ho la testata Marshall. Il Fender lo utilizzo esclusivamente sul canale clean, mentre sul Marshall utilizzo anche gli altri due canali, crunch e lead, che reagiscono benissimo anche se sottoposti a boost con OD, tipo TS808, Lovepedal Kanji, ecc... Su entrambi utilizzo gli effetti di modulazione nel loop effetti. Ciao
      
      rispondi
L'imitazione

di nuxx - accordiano #33002 | 03 February 2012 @ 15:28

Leggo accordo da anni, ma non mi sono mai registrato né ho mai commentato.. un po' per pigrizia, un po' per una mia certa avversione alle discussioni on-line, diciamo. Eppure questa volta non ho resistito. Vado un po' off-topic rispetto al pedale CostaLab, anche se l'argomento è già stato affrontato nei precedenti commenti, anche perché questo articolo non può che suscitarlo: la costante ricerca del suono di qualcun altro da parte di tanti chitarristi. L'imitazione. Certo, una parte divertente dell'essere chitarrista è anche andare al negozio, provare chitarre e pedalini, stare ore su youtube a guardare tutte le demo degli strumenti che pensiamo possano avvicinarci al suono che abbiamo in mente, e che probabilmente non raggiungeremo mai, perché c'è sempre un chip, uno switch, un jack, una resistenza, un'impedenza che non è come speravamo che fosse. Ma non sarebbe bello se questo suono che abbiamo in mente fosse nostro, personale? Per non parlare delle canzoni. A tutti quelli che hanno sempre e solo suonato cover, alla ricerca del suono di tizio, non è mai balenata in mente l'idea di scrivere qualcosa di proprio, vedere come reagirà il pubblico a una canzone scritta di proprio pugno? Non è vero che il pubblico non è disposto ad ascoltare pezzi originali o meno famosi.. ci sono un sacco di persone che vogliono ascoltare band originali, e le supportano. Altrimenti non ci sarebbero band emergenti in Italia, e invece ce ne sono, anche se meno che negli altri paesi. Qui qualcuno dava la colpa al pubblico che non è abbastanza acculturato da sentire un riarrangiamento ardito o un pezzo originale, ma forse anche i musicisti sono in difetto di coraggio e prospettive. Tutti noi quando eravamo piccini e facevamo finta di suonare la chitarra davanti allo specchio ascoltando la nostra band preferita, in quel momento sognavamo di essere noi le rockstar, di essere noi sul palco, con la nostra creatività e personalità. Invece vedo un sacco di musicisti preparati che si accontentano di dipingere quadri già dipinti da altri, di fare i mestieranti per un pubblico addomesticato, che si accontenta. Non voglio essere irrispettoso, e so bene che la cover band e la ricerca del suono di X sono anche quelli modi di divertirsi e togliersi soddisfazioni. Ma ogni tanto provate anche l'altro percorso, è più arduo, pieno di delusioni e porte sbattute in faccia, ma con perseveranza e fiducia vi assicuro che regala anche soddisfazioni immense. Come immaginerete (e qualcuno saprà), ben più grandi che suonare perfettamente una cover. Certo, il nostro suono all'inizio non ci sembrerà magico e perfetto, ma solo adatto, e i nostri pezzi non saranno mai belli come Comfortably Numb, né passeranno mai alla storia.. forse.

rispondi
- Re: L'imitazione
  
  di giumal - accordiano DOC #30616 | 04 February 2012 @ 03:04
  
  Ciao, penso che chiunque si proponga al pubblico come musicista aspiri, un giorno, a far apprezzare il frutto della propria creatività, buono o cattivo che sia questo dovrà giudicarlo la platea. Il problema che ho voluto porre sul piatto è quello che quando si va a suonare nei locali che fanno musica dal vivo ci si trova di fronte persone che, da un certo punto di vista anche giustamente, sono entrate nel locale per trascorrere un po' di tempo a rilassarsi con gli amici e che già poca disposizione hanno ad "ascoltare" chi sta suonando. La musica è percepita come un di più, come il sottofondo che senti (a volte anche come rumore di fondo) mentre stai raccontato qualcosa agli amici. In questo contesto chi suona sta "riproducendo" qualcosa di già noto l'orecchio ed im cervelli di chi sente riconoscono il pezzo e lo accettano come musica, altrimenti, non essendoci la predisposizione all'ascolto, la musica non nota viene relegata al rango di rumore. Certi sto estremizzando e, per fortuna non accade sempre, ma il frequentatore medio dei locali che propongono musica dal vivo in Italia si comporta in tale modi. Immagina di andare al cinema e che non ci fosse il divieto di parlare in sala o di spegnere il cellulare! Già con questi divieti c'è chi chiacchiera con il vicino, chi non spegne il telefono e quando squilla, invece di mortificarsi, risponde pure e si mette a chiacchierare amenamente come se fosse a casa sua facendo sollevare un'onda di Shhhhh! Se l'italiano medio fosse educato all'ascolto, non solo non si metterebbe a chiacchierare durante la performance di chi sta suonando sul palco, ma andrebbe volentieri ad "ascoltare" (tra virgolette perchè l'italiano è una lingua meravigliosa e fa differenza tra ascoltare e sentire) qualcosa di nuovo per giudicare se di proprio gusto. Ma questo presuppone un senso critico ed estetico che non è comune, vuoi per pigrizia mentale, vuoi perchè dev'essere coltivato ed educato mediante l'ascolto della musica, di tutta la musica, dalla classica al trash più estremo. È proprio questo che vedo mancare nel frequentatore medio dei locali di musica dal vivo in Italia. Ma questa, ripeto, è solo la mia esperienza e la mia impressione. Scusa per essere stato prolisso.
  
  rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.