Namm 2012 - Zoom G5

di redazione - accordiano DOC #116 | 21 January 2012 @ 19:00 |
0
Abbiamo da poco recensito la strepitosa Zoom G3 che già al Namm ci troviamo di fronte un'interessante evoluzione che sfrutta lo stesso concetto modulare di questa pedaliera. La G5 si differenzia oltre che per le dimensioni maggiori anche per la presenza di ben quattro footswitch per la gesione degli effetti che rendono questa pedaliera digitale molto simile a un case pieno di colorate stomp boxes.

Con un semplice click è possibile scorrere tutta la lista di effetti disponibili, editarne i parametri in maniera minuziosa per poi salvarli con la possibilità di creare differenti catene di effetti. Il quinto interruttore è dedicato al booster capace di dare un incremento considerevole di volume per sotterrare sotto una tonnellata di suono il resto della band. Da non sottovalutare infine il collaudato Zoom 3D Expression Pedal, all'apparenza un normalissimo pedale d'espressione, che in realtà può muoversi oltre che sull'asse verticale anche su quello orizzontale permettendo il controllo simultaneo di più effetti ed espandendo oltre ogni immaginazione le possibilità timbriche di questa pedaliera.

Risorse

Potrebbe interessarti anche:
Namm Show 2012 (22/01/2012)
Namm 2012 - Squier (24/01/2012)
NAMM 2012 - Ciao Accordo! (28/01/2012)
Namm 2012 - Dogal (22/01/2012)
 commenta

Tutti i commenti

  • eh eh, c'era da aspettarselo
    di coldshot - accordiano #15902 | 21 January 2012 @ 19:47
    eh eh, c'era da aspettarselo
    rispondi
  • In che senso può muoversi anche in ...
    di Ellebuono_93 - accordiano #30324 | 21 January 2012 @ 21:16
    In che senso può muoversi anche in orizzontale? Non m'è ben chiaro. :)
    rispondi
  • Veramente bella! Qualcuno sa quali effetti ...
    di Khayalan - accordiano #32336 | 22 January 2012 @ 01:18
    Veramente bella! Qualcuno sa quali effetti contiene?
    rispondi
  • ragazzi i nuovi processori zoom sono una cosa ...
    di ivaneffect - accordiano #12070 | 22 January 2012 @ 07:39
    ragazzi i nuovi processori zoom sono una cosa eccezionale... non più roba mediocre come g7 g9 g2 ecc... non avrei dubbi a dover acquistare questa g5... aspettiamo il prezzo ufficiale.
    rispondi
  • ooooooh
    di Quitammuort - accordiano #29999 | 22 January 2012 @ 11:50
    la MARCHETTA per una ZOOM mancava!!!! "aò, posso farci pure skate mentre suono, ammazza quant'è figa!"
    --
    UN SALUTONE!
    rispondi
    • Re: ooooooh
      di gabriele bianco - accordiano DOC #16140 | 22 January 2012 @ 12:21
      Che marchetta scusa!?
      rispondi
      • Re: ooooooh
        di Quitammuort - accordiano #29999 | 22 January 2012 @ 13:09
        sembrano consigli per gli acquisti. questo sito non dovrebbe proporre articoli del genere, ma essere un luogo dove appassionati possono scambiare opinioni, idee, ecc. non certamente un luogo dove mi si parla di STREPITOSI prodotti zoom. ma per favore, siamo seri.
        --
        UN SALUTONE!
        rispondi
        • Re: ooooooh
          di alberto - accordiano DOC #3 | 22 January 2012 @ 15:26
          Quello che questo sito "dovrebbe proporre" non è affare tuo. Si chiama "informazione" ed è uno dei compiti di qualunque testata specializzata. Forse non ti è chiaro che noi spendiamo cifre significative per mandare i nostri inviati al Namm, Francoforte, eccetera, proprio perché i lettori di Accordo e delle nostre riviste *vogliono* avere anticipazioni sui prodotti. Libero di leggere quello che non ti interessa, ma non di insultare ("marchette") un gruppo editoriale che da decenni svolge il proprio lavoro in modo trasparente e irreprensibile. Per dire: datti una calmata e passa oltre.
          rispondi
          • Re: ooooooh
            di Quitammuort - accordiano #29999 | 22 January 2012 @ 20:21
            quindi qualcuno che voglia far presente e far capire a chi non lo capisce che "do, ut des" è una massima valida anche per questo sito deve necessariamente essere considerato un cafone, uno che si deve calmare, uno che deve passare oltre manco fossimo nella divina commedia? direttore, fare le marchette non è reato, lo si fa da sempre: cambiare radicalmente quello che era lo spirito di questo sito è ben diverso. l'ho detto e lo ripeto senza problemi. c'è stato un tempo in cui accordo voleva dire commentare articoli di chi ne sapeva più di me, chiedere informazioni su questo o quello strumento...ecc. ribadisco: che interesse ho io nel leggere un articolo (o vedere un video) in cui si parla del nuovo STREPITOSO zoom? e non valga la risposta del simpatico utente più su ("NON LEGGERE /NON COMMENTARE").
            --
            UN SALUTONE!
            rispondi
            • Re: ooooooh
              di gabriele bianco - accordiano DOC #16140 | 22 January 2012 @ 21:23
              Un tempo quale? Tu sei registrato dal 06/07/11. Quando ti sei registrato (pochi mesi addietro) era tutto diverso?
              rispondi
              • Re: ooooooh
                di Quitammuort - accordiano #29999 | 23 January 2012 @ 09:03
                caro gabriele, sono presente su queste pagine prima come semplice curioso..ad occhio e croce del 2006 (credo). poi con diversi account che mi hanno chiuso. ma no problem, è che a me non piacciono le persone che non criticano mai. soprattutto quando la prima necessità è quella di non mettersi mai contro chi potrebbe bannarti
                --
                UN SALUTONE!
                rispondi
            • Re: ooooooh
              di RedRaven - accordiano #20706 | 22 January 2012 @ 21:12
              ma non ho capito.. l'oggetto in questione per te è una cagata spaziale e di conseguenza se ne parlano bene sono venduti? se fosse un bell'oggetto? l'hai provato o posseduto? io ho avuto vecchi multieffetti zoom ed erano tremendi, questo ha l'idea dei pedali virtuali che mi pare molto attraente, e sul sito loro ci sono comparazioni tra ampli microfonato e simulazione in line out che sono abbastanza notevoli. E quindi? hai la verità in tasca? me ne dai una presina?
              rispondi
              • Re: ooooooh
                di Pgj8_94 - accordiano #32515 | 22 January 2012 @ 21:31
                Hai perfettamente ragione...c'è qualcuno però che non ha ancora capito a cosa serve il NAMM forse...magari qualcuno se ha voglia glielo potrebbe spiegare e dato che cè magari gli fa capire che al giorno d'oggi il mondo è basato sui soldi che non crescono sugli alberi;i soldi si fanno con la pubblicità ed è giusto che ci sia se è necessaria per mandare avanti questo sito e tutto ciò che ci sta dietro compresa la rivista.Poi ognuno è libero di pensarla come crede ovviamente. Non trovo però giusto attaccare o denigrare gratuitamente il lavoro altrui quindi è meglio se ci diamo tutti una calmata:)(me compreso ovviamente)
                rispondi
                • Re: ooooooh
                  di RedRaven - accordiano #20706 | 22 January 2012 @ 21:45
                  ma va che sono calmissimo.. ma quindi per te ZOOM ha pagato accorto ( o regalato qualcosa o come la vuoi intendere) per far fare la notizia e/o per far dire che è strepitoso? Secondo me no, zoom è al NAMM come 1000 altri big e ne parlano, son li apposta, e noi qui a leggerlo.. Per me dicono che è strepitoso ( e qui potremmo discutere, gli aggettivi vanno contestualizzati? o sono assoluti?) PER I 160 EURO CHE COSTA. Non scrivono mica "rottamate bassman e plexi vintage, c'è il g3".. poi, ripeto, alla pari dovrebbero dire che altri prodotti zoom sono al limite dell'inutilizzabile, per esempio, e le lodi ad altri sembrerebbero meno sperticate, ma è ben altro punto di vista.
                  rispondi
                  • Re: ooooooh
                    di Pgj8_94 - accordiano #32515 | 23 January 2012 @ 14:41
                    Forse non sono stato chiaro..Il commento sullo stare calmi non era riferito a te ma al simpaticone che considera questo sito "marchette".ti chiedo scusa. Sono d'accordo con te infatti riguardo alla Zoom visto che ho posseduto un loro vecchio multieffetto.La qualità Zoom è aumentata in maniera impressionanate negli ultimi anni.Accordo non è pagata per dire che certi prodotti sono ottimi e altri no;dicevo solo che la pubblicità se c'è e serve per mandare avanti questo sito allora ben venga e non che questa influisce sui giudizi delle recensioni:)Mi scuso ancora per il malinteso
                    rispondi
          • Re: ooooooh
            di RedRaven - accordiano #20706 | 22 January 2012 @ 16:46
            Direttore, premesso che l'intervento dell'utente è un pò cafoncello e manco avrebbe meritato risposta, premesso anche che leggo avidamente le anteprime dal NAMM e recensioni sui due piedi non avrebbero senso, nel marasma della fiera ( lavoro in un ambito diverso ma simile e sono abituato a dinamiche del genere..) mi chiedo una cosa, come mai su accordo non vedo mai stroncature o "voti" bassi? lo chiedo con sincero interesse e senza polemica, la linea editoriale è di recensire solo materiale in cui si crede? Perchè nel mondo degli strumenti l'oggetto palesemente "che non va" c'è, non nascondiamoci. non c'è criterio oggettivo per determinarlo, c'è sempre il fatidico rapporto qualità prezzo che livella un pò tante cose, ma inizio a non capire troppo come mai non si dica che ... dico a caso.. questo pedale suona male, punto. costerà poco,ma suona peggio. si stroncano libri, film, auto, vini, ogni tanto mi aspetterei qualcosa anche qui. Lo dico in totale amicizia, da lettore assiduo di accordo, che pensa di avere una capacità di giudizio che va oltre l'articolo nudo e crudo. Se tutto può andare bene "a qualcuno" e "per qualche prezzo" siamo troppo nell'aleatorio no?
            rispondi
            • Re: ooooooh
              di alberto - accordiano DOC #3 | 22 January 2012 @ 17:23
              Domanda legittima. Il "suona male" noi non lo diciamo, perché è troppo soggettivo. Pensa che la mia Stratocaster 1981 Morocco red, spesso portata a esempio di "suona male" su queste pagine, è oggi affidata alle abili mani di Gianni Rojatti che la fa suonare magnificamente quando si diverte a sfogare la sua passione per i Police. Selezioniamo a monte gli strumenti di cui parlare, in genere materiale pre-testato alle fiere internazionali e giudicato valido e interessante dai nostri inviati. A volte capitano esemplari con un difetto di assemblaggio (ricordo la Danelectro che aveva lo switch malfunzionante), ma in quel caso segnaliamo al distributore, in modo che possa controllare gli altri strumenti prima di spedirli (in effetti il problema era abbastanza comune su un certo periodo della produzione ed è stato risolto). E poi se guardi cerchiamo sempre di dare indicazioni d'uso, a chi sì e a chi no, eccetera. Nel caso invece di qualche cosa universalmente definibile "porcheria" (caso sempre più raro, le aziende oggi progettano sulla base delle indagini di mercato), la cosa in genere è talmente evidente che non lo chiediamo proprio in prova, anche per la nostra... salute. Il primo che mi viene in mente: la Gibson Flying V al contrario. Ma credimi, se c'è una redazione in cui non arrivano i "pizzini" dei commerciali, quella è la nostra, dove c'è ancora troppo amore per la musica. Non riuscirei a convincere un Pietro-Rozzo, Denis, Gabriele, Emiliano eccetera a dire bene di uno strumento-cesso.
              rispondi
              • Re: ooooooh
                di RedRaven - accordiano #20706 | 22 January 2012 @ 18:17
                Ci credo assolutamente, da una parte uno strumento da 3000 euro non è un "prodotto" tra i tanti, una qualità intrinseca la dovrebbe avere. Si entra facilmente in fasce di mercato che non sono popolate di "tentativi" ma di prodotti mirati, piuttosto. Al massimo si parla di cattivo rapporto qualità prezzo ( bello ma costosissimo..). Quello che rafforzerebbe un pò di senso critico è qualche recensione un pò più acida della media, prendere uno strumento da recensire anche se "puzza" da lontano e tirarne le debite conseguenze. Prendere una posizione, senza diventare l'altroconsumo del musicista, ma dando una linea un pò più ferma, se posso permettermi. Le gibson di legni strambi per via dei sequestri, vero o falso? buone innovazioni o ripieghi dettati da un mercato che non può rallentare? futuro obbligato o lucro sulla pelle di chi si fida del marchio? senza essere gratuitamente di parte, o assoluti, qualche presa di posizione a me piacerebbe vederla, alla fine sarebbe nè più nè meno giornalismo no? Nessuno vi potrebbe accusare di nulla.
                rispondi
                • Re: ooooooh
                  di RedRaven - accordiano #20706 | 22 January 2012 @ 21:53
                  anzi, molto in sunto, ad accordo mancano i punteggi. i siti come questo a livello mondiale, o le riviste cartacee, li hanno quasi sempre. Sbilanciatevi e contribuite a formare dei lettori che accettino e cerchino un giudizio inevitabilmente soggettivo ma chiaro.
                  rispondi
            • Re: ooooooh
              di RedRaven - accordiano #20706 | 22 January 2012 @ 17:19
              più che altro vorrei le anteprime dai booth Marshall: le riedizioni per il 50esimo da 1W sono al limite dell'irresistibile..
              rispondi
          • Re: ooooooh
            di dannylux - accordiano #1107 | 22 January 2012 @ 15:55
            E' una voce stonata fuori dal coro. ...c'è bisogno anche di lui nelle comunità. Giusta la critica, sbagliata l'offesa!
            --
            The Dark Side of the Moon - l'album del secolo
            Gib
            rispondi
        • Re: ooooooh
          di dannylux - accordiano #1107 | 22 January 2012 @ 14:58
          Infatti io leggendo la recensione dello Zoom G3 l'ho acquistato e ne sono mooolto contento. In sintesi Accordo mi ha fatto un grande favore mi ha illuminato sapientemente su un prodotto che poi si è dimostrato confacente alle mie aspettative ed ha risolto molte mie situazione musicali. Grazie Accordo di fare pubblicità. Fallo più spesso ma soprattutto fallo con onestà ed obiettività come hai sempre fatto. ...dimenticavo dal G3 in avanti credo realmente che gli Zoom siano prodotti strepitosi, in passato facevano effettivamente un po pena.
          --
          The Dark Side of the Moon - l'album del secolo
          Gib
          rispondi
          • Re: ooooooh
            di Quitammuort - accordiano #29999 | 22 January 2012 @ 15:08
            ribadisco, dei consigli per gli acquisti ne posso fare tranquillamente a meno. servono molto di più le "lezioni" di pilo, i consigli di rojatti, e poche altre cose. il resto è MARCHETTA.
            --
            UN SALUTONE!
            rispondi
            • Re: ooooooh
              di Pgj8_94 - accordiano #32515 | 22 January 2012 @ 18:30
              se "i consigli per gli acquisti" non ti sembrano utili fai a meno di leggerli e soprattutto di commentarli.Ciao
              rispondi
        • Re: ooooooh
          di coldshot - accordiano #15902 | 22 January 2012 @ 13:27
          ma di cosa stai parlando? forse ti sfugge ma questo è un sito di chitarristi e non solo e se qualcuno parla di un multieffetto per chitarra la cosa dovrebbe essere in linea con il sito, o ti sembra cosi strano?
          rispondi
          • Re: ooooooh
            di madmaxbore - accordiano #8224 | 22 January 2012 @ 14:33
            Esatto.... dovrebbe parlare di un multieffetto... ma non ne parla (fa parlare un tipo pagato dalla ZOOM suppongo... e non si capisce che dica) e non lo prova neanche... questi piccoli spot dal namm non sono utili
            rispondi
            • Re: ooooooh
              di coldshot - accordiano #15902 | 22 January 2012 @ 16:08
              e quindi se ne parlasse non sarebbe più pubblicità allora? intanto viene presentato per far capire che c'è poi lo spiegaranno nei dettagli, mi pare che tu sia davvero fuori luogo con questi interventi, mi sà che hai voglia di fare discussioni inutili tanto per fare
              rispondi
  • REPLICA ALBERTO
    di ratamaz25 - accordiano #22135 | 22 January 2012 @ 16:26
    Ottima risposta, bisogna far capire perchè funzionano cosi determinati settori, accordo fa un gran lavoro , complimenti Alberto, sei stato cristallino, educato e... non presuntuoso, :-)
    --
    Ratam
    rispondi
  • Stavamo degenerando....
    di herrdoctor - accordiano #18849 | 22 January 2012 @ 19:23
    invece... siamo tornati sulla retta via. Il commento di RedRaven pur "insinuando" è pertinente e legittimo. Anche se posso trovarmi in parte d'accordo, capisco perfettamente la redazione di Accordo, che nel caso del NAMM non può far altro che riportare in anteprima le novità del mercato che noi leggiamo qui da casa e per le quali vi ringraziamo. Nell'augurarvi un buon lavoro, speriamo di avere ulteriori novità e ulteriori opinioni da parte della community.
    rispondi
    • Re: Stavamo degenerando....
      di RedRaven - accordiano #20706 | 22 January 2012 @ 20:58
      ma non insinuo nulla, chiedo quale sia l'impostazione. mi pare di averlo detto chiaramente. e infatti la risposta è quel che mi aspettavo, pur non essendo del tutto d'accordo sulla linea, francamente. ovvero,per me sarebbe salutare leggere qualche bella stangata se ci sta, e da li discutere. si fa con ogni bene di consumo o forma d'arte, ovvero i due modi di vedere strumenti e musica.
      rispondi
  • E comunque questa Zoom G5 sembra davvero ...
    di SuperAdrian76 - accordiano #23951 | 22 January 2012 @ 19:53
    E comunque questa Zoom G5 sembra davvero "mondiale"...potrebbe farmi recedere dal mio amore per l'analogico, si attendono prove!!!
    rispondi
  • e' comprensibile che qualcuno pensi che ...
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 23 January 2012 @ 02:13
    e' comprensibile che qualcuno pensi che recensioni quasi sempre positive non aiutino l'accordiano a fare le giuste discriminazioni fra i vari prodotti offerti dal mercato.. ma se il discorso esce fuori quando si parla di una pedaliera digitale mi cascano le palle.. nel senso che certamente puo' essere interessante ed utile talvolta ascoltare anche un bel "questo strumento e' una ciofeca.. lasciatelo perdere", ma non se cio' nascesse da un pregiudizio contro una certa strumentazione che non rientra in certi canoni tradizionali, pregiudizio che mi sembra esprima qualcuno degli "indignati" che hanno partecipato a questo thread... nel mio piccolo mi e' capitato piu' di una volta di lasciare su dischi che poi sono andati negli scaffali dei negozi, tracce fatte con pre digitali e di dover buttarne via altre fatte con ampli blasonati.. per cui posso aspettarmi benissimo che questi nuovi zoom siano giudicati in modo lusinghiero perche' sono, effettivamente, buoni... in definitiva... che differenza c'e' fra un recensore che per qualche motivo, lecito o malandrino, e' portato a dire bene di tutte le novita' cibernetiche e uno che, per pregiudizio, parla bene solo di strumentazioni che somigliano a quelle del tempo che fu?
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • Boh... il dicorso è molto più semplice di ...
    di ivaneffect - accordiano #12070 | 23 January 2012 @ 07:43
    Boh... il dicorso è molto più semplice di come lo state ponendo: la zoom g3 (e penso anche la g5) è un multieffetto ben riuscito ... tanto quanto altri del suo range .. (forse dalla sua ha il fatto che costi meno di altri suoi simili) PUNTO. ovviamente un multieffetto non sarà mai una testata da millemilaeuro, ne tantomeno ul elicottero o un tostapane... è un multieffetto PUNTO. Chi non vuole leggere i pareri degli utenti (come il mio sopra) che cambi pagina. Troveremo il consiglio del 15ene che dice che il transistor da 10 watt è micidiale, e troveremo il commento del professionista che afferma che la Plexi è una ciofeca... troveremo di tutto, è così in ogni sito, su tutta la rete... internet è utilie ma contiene anche un sacco di informazioni inutili e superflue. Tornando al discorso, io ho la G3 e mi trovo bene... mi piace mi diverte e d è costata meno di tante altre spese folli che ho fatto in 20 anni di chitarra ... quindi mi sento di consiglio a chi vuole accostarsi a questi prodotti. Per chi non è interessato (cosa leggittima e NORMALE) basterebbe non approfondire la lettura. tutto qua.
    rispondi
    • Re: Boh... il dicorso è molto più semplice di ...
      di Quitammuort - accordiano #29999 | 23 January 2012 @ 09:08
      PROVO a fare chiarezza. io non sto certamente affermando che questo zoom sia una ciofeca: non ce l'ho, non lo voglio e non mi interessa. rientra nei parametri di gusto ASSOLUTAMENTE soggettivo, e non oserei mai dire il contrario. io sto CRITICANDO la linea editoriale di accordo: avrebbe molto più senso una recensione fatta da TE, o da un altro utente..."ciao ragazzi, ho comprato questo multieffetto, e volevo condividerne con voi i pregi e i difetti". QUESTO era accordo, e non certamente una carrellata di marchette (si, lo ribadisco). io sarò pure malizioso, ma fra ibanez, zoom e quant'altro c'è sempre mogar per lo mezzo. sarò malizioso, fatemene una colpa.
      --
      UN SALUTONE!
      rispondi
      • Re: Boh... il dicorso è molto più semplice di ...
        di Danto - accordiano #21568 | 23 January 2012 @ 18:21
        Io invece, a differenza tua, non mi fido della recensione di chi ha speso soldi su una cosa. "Ciao, mi chiamo Eufrasio, ho appena speso 2500 euro per questa chitarra/ampli; fa schifo". Io non l'ho mai letto in giro. Le recensioni servono; anzi, più ne hai meglio è. Più varietà di utenti le fanno, più riesci a farti un'idea dei veri pregi/difetti di qualcosa. Io poi do per scontato che una cosa prima di comprarla va provata di persona.
        rispondi
        • Re: Boh... il dicorso è molto più semplice di ...
          di surrounded - accordiano #32361 | 01 February 2012 @ 19:59
          Sono d 'accordo con te . Prima provare e poi comprare . Nessuna recensione è da prendere come "un comandamento" , sono le orecchie a giudicare alla fine .Recensendo un qualsiasi strumento è giusto evidenziarne le caratteristiche , ma i pregi e i difetti sono soggettivi . Dipende da cosa uno ci deve fare con quello che compra.
          rispondi
      • Re: Boh... il dicorso è molto più semplice di ...
        di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 23 January 2012 @ 10:43
        che per te possa avere piu' senso la recensione fatta dall'utente puo' anche essere.. pero' accordo ha anche una funzione informativa.. nel senso che per poter comprare e quindi, successivamente, recensire, bisogna prima sapere che uno strumento e un apparecchio esistono... e Accordo serve anche a questo.. offrire informazioni che l'utente "regolare" non avrebbe, avrebbe difficilmente o non troverebbe se non dopo lunghe navigazioni giornaliere su tutto il web
        --
        <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
        http://www
        rispondi
      • Re: Boh... il dicorso è molto più semplice di ...
        di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 23 January 2012 @ 10:17
        E che ti posso dire, facciamone una colpa a Mogar che importa marchi come Zoom e Ibanez che presentano novità interessanti con una certa costanza. Anzi, facciamone una colpa al NAMM che li ammette ai propri stand e ai giornalisti che decidono di riportare le novità, tra le altre, anche di queste aziende.
        --
        http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
        rispondi
  • SEND RETURN
    di mecco67 - accordiano #21097 | 29 March 2012 @ 19:17
    Volevo farmi questa multi effetto da aggiungere al mio nuovo IBANEZ TSA; da quello che ho letto (a differenza della nuova Mustang Floorboard) la Zoom G5 NON ha il send return. Qualcuno me lo può confermare? In cosa penalizza effettivamente questa mancanza? in questo caso, meglio spostarsi sul multieffetto della Fender? Se qualcuno ha un'opinione a tal proposito, ringrazio in anticipo....! CIAO!!
    rispondi
  • ...difetti
    di jem83 - accordiano #32170 | 21 April 2012 @ 11:12
    Ho sentito il G3 da un amico, quindi mi aspetto che il G5 sia qualcosa di simile.
    I suoni in generale sono ottimi e dinamici, niente da dire.

    Leggendo il manuale del G5 lo trovo molto limitato su alcune cose:
    - se lo utilizzi in modalità cambio patch, per ogni bank hai solo tre patch. Per cambiare bank devi schiacciare due switch contemporaneamente. Ho provato sul G3 ed è scomodissimo, rischi di ribaltarti :D
    - per risolvere il problema si potrebbe collegare un pedaliera midi ma c'è un problema: non ci sono connettori midi! Un tipo ha creato uno pedale esterno per il cambio patch nel G3, che funziona anche con il G5, ma per farlo ha dovuto aprire il G3 e fare alcune modifiche..non se ne parla!
    http://ashbass.com/AshBassGuitar/ZoomG3/

    Per le mie esigenze, questi difetti rendono il G5 scomodissimo da utilizzare in live. Mi spiace perché i suoni sono davvero belli, ma d'altronde, con un prezzo così basso, da qualche parte dovevano risparmiare!
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia